Seltsamer Roboter bricht mitten in der Anhörung des House of Lords zu KI-Kunst zusammen

In Kürze Ein verrückt aussehender humanoider Roboter namens Ai-Da, der eine Latzhose trägt, war die erste Maschine, die diese Woche bei einer Anhörung des House of Lords-Ausschusses über KI-Kunst sprach.

Der Galeriedirektor Aiden Meller erschuf Ai-Da und behauptete, es habe „eine kombinierte kollaborative Persönlichkeit“, die aus „vielen Algorithmen … sehr unterschiedlichen Algorithmen für sehr unterschiedliche Ergebnisse“ bestehe, einschließlich Code zum Zeichnen, Malen, Sprechen und Schreiben, The Guardian berichtet. Fragen wurden vor der Anhörung für die Maschine vorbereitet, und Ai-Da's Antworten wurden so geschrieben. 

Wenn Ai-Da's künstlerische Fähigkeiten so etwas wie ihre Sprechleistung bei der Anhörung sind, sind sie wahrscheinlich ziemlich grauenhaft. Der Roboter brauchte lange, um Fragen zu beantworten, und schaltete sich irgendwann sogar willkürlich ab. Meller setzte ihr eine Sonnenbrille auf, während er sie neu startete, um zu vermeiden, dass Zuschauer auf die „ziemlich interessanten Gesichter“ starrten, die sie angeblich beim Zurücksetzen zieht.

Sie können den Vorgang im Video unten sehen…

Youtube Video

Dennoch schienen Mitglieder des House of Lords Ai-Da für bare Münze zu nehmen. Baroness Stowell, Vorsitzende des Ausschusses, nannte die Anhörung „eine ernsthafte Untersuchung“. Baroness Bull hat Ai-Da auch darüber gegrillt, wie sie Kunst gemacht hat und wie sie sich von menschlichen Kreationen unterscheidet. 

Verwenden Sie KI, um dieses PowerPoint mit Dingen zu füllen

Microsoft in dieser Woche bei seiner Ignite -Konferenz, neckte einige Entwicklungen, die auf dem DALL∙E 2-Modell von OpenAI basieren und in Zukunft von Menschen verwendet werden könnten, um Dokumente zu entwerfen und sie mithilfe künstlicher Intelligenz mit Stock-Art und Illustrationen zu füllen.

Die erste ist die von Microsoft 365 Designer, das PowerPoint-artig aussehende Dokumente aus Texteingabeaufforderungen erstellen kann. Geben Sie einfach ein, was Sie sehen möchten, und das Modell generiert es für Sie. Der Zugriff auf dieses in der Cloud gehostete Tool ist bisher auf Anfrage bei Microsoft erhältlich. Außerdem wird irgendwann eine Version von Designer in den Edge-Browser integriert.

Text-zu-Bild-Modelle werden in großen Teilen des Internets trainiert und können unangemessene NSFW-, voreingenommene oder giftige Inhalte sowie Dinge erstellen, die ziemlich anständig aussehen. „Bei frühen Technologien wie DALL∙E 2 ist es wichtig anzuerkennen, dass dies neu ist und wir erwarten, dass es sich weiterentwickelt und verbessert“, so Microsoft bekannt in seiner Ankündigung.

„Um zu verhindern, dass DALL∙E 2 in der Designer-App und im Image Creator unangemessene Ergebnisse liefert, arbeiten wir mit unserem Partner OpenAI zusammen, der DALL∙E 2 entwickelt hat, um die notwendigen Schritte zu unternehmen und unseren Ansatz weiterzuentwickeln.“

Texteingabeaufforderungen werden überprüft, und bestimmte Wörter verhindern, dass das Modell Bilder generiert.

KI erweckt Steve Jobs in einem gefälschten Podcast wieder zum Leben

Die generative KI-Technologie kann realistische Bilder, Texte und Audiodateien erstellen – gut genug, um eine vollständig gefälschte Podcast-Episode zu erstellen, die etwas enthält, das sich nach Joe Rogan und dem verstorbenen Steve Jobs anhört.

Alles in dieser Nur-Ton-Podcast-Episode ist erfunden, von den Stimmen bis zu den Fragen, die Rogan stellt und die Jobs beantwortet. Die Ergebnisse sind ehrlich gesagt bizarr, manchmal urkomisch. Es beginnt damit, dass Rogans Klonstimme ankündigt: „Welcome to the bro Jogan experience“, bevor ein falscher Jobs vorgestellt wird.

Jobs spricht über Computer, Spiritualität und Gesundheit. Das klingt zunächst überzeugend, aber mit der Zeit klingt seine Stimme hölzern und das Gespräch kann sich manchmal unzusammenhängend anfühlen. Die Episode wurde von Play.ht erstellt, einem in London ansässigen Unternehmen, das Software zur Generierung von Text-to-Speech-Stimmen verkauft.

Es wird interessant sein zu sehen, ob dies in der Podcasting-Welt ankommt. Hat es einen kommerziellen Wert, sich erfundene Inhalte von toten Prominenten anzuhören? Ist der Inhalt wirklich unterhaltsam oder in irgendeiner Weise nützlich? Sie können sich die Folge anhören hier🇧🇷 🇧🇷