Wenn die Geldmathematik der etablierten Filmindustrie nicht aufgeht

Was würden Sie von einem Unternehmen halten, das viel mehr Geld einnimmt als es ausgibt, aber nur Verluste meldet? Bei den meisten Arten von Unternehmen scheint es skandalös zu sein. Bei Hollywood-Produktionsfirmen wäre das aber gar nicht ungewöhnlich.

Es wird allgemein angenommen, dass große Namen in Hollywood große Gehälter bedeuten. Und wenn Sie jemals am Ende eines Films den Abspann durchgehalten haben, wissen Sie, dass es eine Menge Leute zu zahlen gibt, wenn es um Studiokosten geht.

Was Sie jedoch vielleicht nicht wissen, ist, wie etablierte Finanzmathematik der Filmindustrie die Ausgaben aufblähen kann, um Gewinne wie Verluste aussehen zu lassen. Es passiert nicht immer mit einer Produktion, aber es passiert genug, um „Hollywood-Buchhaltung“ zu einem tatsächlichen Begriff für eine unwirkliche Finanzpraxis mit einem nicht so lobenswerten Zweck zu machen.

Wie und warum einige Studios Blockbuster bombardieren lassen, budgetmäßig

Was auch immer die Absichten sind, die man den beteiligten Führungskräften und Zahlenjongleuren anhängen mag, es ist kein Geheimnis, dass einige Offensichtlich haben profitable Filme am Ende wie Flops ausgesehen weil ihre Renditen zweifelhaft als Verluste gemeldet wurden:

Blockbuster-Film	Kasseneinnahmen	Preis	Gemeldeter Verlust
Star Wars: Die Rückkehr der Jedi	475	32	„Nie einen Gewinn gemacht“
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter und der Orden des Phönix	942	150	-170
Men in Black	589	90	„Nie einen Gewinn gemacht“
Coming to America	288	36	"Kein Profit"
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Zahlen in Millionen, USD)

Wie „Hollywood Accounting“ gemacht wird

Im Wesentlichen ist die Produktion eines Films als Unternehmen aufgebaut, genauer gesagt als Mantelgesellschaft, die das Geld, das ein Film verdient, nimmt und es an die Studios weitergibt. Von da an kann der Geldwahn der Filmindustrie abheben, wobei die Studios sich selbst bezahlen, was sie wollen, für praktisch jede Art von produktionsnahen Ausgaben, und die Kosten in die Höhe treiben, um es so aussehen zu lassen, als gäbe es keinen Gewinn.

Diese Flexibilität – wie sie in einer Kultur praktiziert wird, die die Finanzen von Produktionen ohnehin weitgehend geheim hält – ermöglicht es Hollywood-Buchhaltern, trotz guter Einnahmen einen Verlust geltend zu machen. Das ist sogar den Produzenten bekannt Ausgaben dem derzeit umsatzstärksten Film zuweisen um die endgültigen finanziellen Ergebnisse zu beeinflussen.

Warum also sollte ein Studio den wahren wirtschaftlichen Wert eines Films untergraben und Gewinne wie Verluste aussehen lassen, wenn andere Arten von Unternehmen legitim oder nicht ihr Bestes tun, um so profitabel wie möglich zu erscheinen?

Wie wir in Kürze sehen werden, haben sich viele derjenigen, die Filmproduktionen erstellen und in Filmproduktionen auftreten, bereits eine Meinung über die Antwort auf diese Frage gebildet und behaupten, dass dies eine Möglichkeit sei, sie davon abzuhalten, einen Anteil am Gewinn zu erhalten, der ihnen zusteht. Denn wenn eine Produktion auf dem Papier wie ein Verlust aussieht, gibt es keinen Gewinn zu teilen.

Wer von der Fuzzy-Filmfinanzierung verletzt wird, und einige, die dagegen ankämpfen

Ein bemerkenswertes Beispiel für einen solchen Kläger unter vielen ist der Schauspieler, der Darth Vader spielt. David Prowse, der keine Gewinnbeteiligung erhalten hat Die Rückkehr der Jedi wie vertraglich vereinbart. Obwohl dies wahrscheinlich lächerlich erscheinen wird, wenn Sie überhaupt über den Erfolg von Star Wars-Filmen Bescheid wissen, zeigt die zuvor gezeigte Tabelle die tatsächlichen Zahlen, die dies beweisen.

Tatsächlich haben viele Darsteller und Schöpfer in ähnlichen Situationen wegen des falsch angegebenen Werts eines Filmprojekts, zu dem sie beigetragen haben, geklagt. Beispiele sind Schauspieler wie z Kevin Costner, ganze Teams von Schauspielern und Machern wie z die dahinter Das ist Spinal Tap, Drehbuchautoren wie z Anthony McCarten (Für Böhmische Rhapsodie) und Regisseure wie z Michael Moore.

Mit so vielen Beispielen für verschiedene Arten von Produktionen und Rollen ist die „Hollywood-Buchhaltung“ allgemein bekannt und toleriert worden, obwohl sie höchst inakzeptabel ist. Solche kauzigen Berechnungen tun es jedoch nicht haben der Status quo sein.

Denn neue Paradigmen der Finanzierung von Filmproduktionen, wie die Blockchain-basierte Film-Crowdfunding-Plattform von Film.io, bieten der etablierten Filmindustrie Alternativen, die sicherstellen, dass alle Beteiligten fair behandelt werden.

Grundsätzlich Filmio ist für diejenigen, die einfach großartige Filme mit anderen Kreativen und Fans machen wollen, aber auch bezahlt werden, was sie wirklich wert sind, von dem, was ihre Arbeit wirklich verdienen kann.

Endlich hinter den Bildschirm sehen und auch sehen, was darauf zu sehen ist

Mit der Film-Crowdfunding-Plattform von Film.io ist es aus vielen Gründen praktisch unmöglich, dass Schöpfer durch erfundene Figuren aus profitablen Filmen verdrängt werden.

Zunächst einmal gewährleistet die Blockchain-basierte Plattform von Film.io die Transparenz einer Produktion, da die Blockchain-Technologie unveränderlich ist.

Film.io hebt sich nicht nur durch seine Transparenz von der Undurchsichtigkeit der etablierten Filmindustrie ab, sondern auch durch viele andere Qualitäten der bahnbrechenden Plattform, und zwar auf erfrischende Weise.

Mit Film.io sind Fans nicht darauf eingestellt, die Art von Filmen, auf die sie zufällig zugreifen können, einfach passiv zu akzeptieren oder ihre Erkenntnisse durch relativ ineffektive, traditionelle Bewertungsmethoden wie Vorführungen zu teilen.

Stattdessen können die Fans neben vielen anderen Funktionen wie der direkten Kommunikation mit den Erstellern über den speziellen Film-Token von Film.io, den FAN-Token, grünes Licht dafür geben, welche Filme produziert werden.

Tatsächlich basiert die Finanzierung eines Films bei jedem Schritt auf endgültigen Metriken durch den innovativen „Go Score“ von Film.io, der im Wesentlichen auf Fan-Eingaben basiert und weitgehend bestimmt, wie ein Film finanziert, produziert und vertrieben wird.

Auf diese Weise ist das System von Film.io ebenso effizient wie transparent, da Filme auf seiner Plattform erst dann finanziert werden, wenn sie genügend Erfolgspotenzial haben. Dabei setzt Film.io einen neuen Standard für Rechenschaftspflicht und Genauigkeit in der Filmfinanzierung.

Letztendlich sehen Fans mit Film.io die Filme, die sie sehen wollen, und die Rechte der Urheber werden durch Verträge respektiert, deren Transparenz technologisch garantiert ist. Darüber hinaus werden die Produzenten an einen höheren Standard gehalten und die Investoren erhalten genauere, fangesteuerte Metriken über sorgfältiger und konsequenter entwickelte Projekte.

Nicht nur das, für alle Filmemacher da draußen, die einfach nur wollen, dass ihre Stimme gehört und grünes Licht für ihr Projekt gegeben wird, ebnet die Plattform von Film.io das Spielfeld und ermöglicht den Aufbau von Publikum und die Interaktion mit Fans für jeden, der Zugang zum Internet hat.

Die Post Wenn die Geldmathematik der etablierten Filmindustrie nicht aufgeht erschien zuerst auf PrimaFelicitas.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-etablierte-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-etablierte-film-industrys -Geld-Mathe-zählt nicht