Warum sind die USA nicht bereit für einen Bitcoin-ETF?

Mit der wachsenden Beliebtheit von Kryptowährungen steigt auch die Zahl der Institutionen und traditionellen Anleger, die in digitale Vermögenswerte investieren möchten. Derzeit gibt es für sie keine Möglichkeit, dies über eine zu tun ETF, aber es gibt mehrere ETFs, die noch auf die Genehmigung durch die US-Regulierungskommissionen warten. Auch wenn diese positiv sein können Bitcoin Kurzfristig sind die Märkte noch zu unreif und es würde letztlich viele Anleger zu schnell von Krypto abbringen.

Die Vereinigten Staatens Aktienmarkt. Für viele sind diese fünf Worte mit den Ideen des Kapitalismus, dem amerikanischen Traum und dessen „Machen“ verknüpft. Die wichtigste Assoziation, die die meisten Anleger jedoch unbewusst herstellen, ist die mit der Sicherheit und Regulierung durch die US-Börsenaufsichtsbehörde, die gleiche Marktchancen für alle gewährleistet. Ohne diese Sicherheitsgarantie würden sich die Anleger, die jedes Jahr Billionen von Dollar in die Märkte stecken, zusammen mit den 50 Billionen Dollar an Rentenfonds, nicht wohl fühlen, ihr Geld in einem so riskanten Umfeld zu belassen. Manipulation und mangelnde Regulierung könnten jedoch genau dann passieren, wenn die SEK beschließt, in naher Zukunft einen Bitcoin-ETF zu genehmigen.

Derzeit gibt es mehrere börsengehandelte Bitcoin-Fonds oder ETFs, die darauf warten, von der SEC diskutiert und entschieden zu werden. Einige stammen von einigen der größten Namen im Finanzbereich, darunter Fidelity , während andere eher unbekannt sind, wie etwa Anthony Scaramuccis SkyBridge. Unabhängig davon, woher sie kommen, besteht ihr Ziel darin, für die Billionen Dollar, die derzeit aus regulatorischen Gründen oder aufgrund fehlender Verwahrungslösungen nicht gekauft werden können, ein Anlageinstrument für Bitcoin anzubieten.

Obwohl es derzeit Trusts wie den Grayscale Bitcoin Trust gibt, die es Institutionen ermöglichen, Bitcoin für ihre Kunden zu kaufen, werden sie auf dem freien Markt typischerweise mit einem hohen Preisaufschlag gehandelt und sind daher für den durchschnittlichen Anleger relativ ineffizient. Die Bestände eines Bitcoin-ETF wären 1:1 durch den digitalen Vermögenswert abgesichert und würden daher, wenn überhaupt, nicht mit einem großen Preisaufschlag gehandelt. Es würde die Möglichkeit bieten, dass enorme Mengen an neuem Geld in den Vermögenswert fließen könnten, und würde zu einem in der 13-jährigen Geschichte von Bitcoin noch nie dagewesenen Anstieg von Zinsen und Investitionen führen.

Obwohl dies wie eine Selbstverständlichkeit klingt, würde ein ETF, der heute genehmigt wird, auf lange Sicht dem Kryptowährungsmarkt mehr schaden als nützen.

Derzeit sind die Kryptowährungsmärkte völlig unreguliert. Das bedeutet, dass jeder, auch Elon Musk, so viel kaufen, verkaufen, lügen und die Preise manipulieren kann, wie er möchte, um Gewinn zu machen. Dies ist teilweise der Grund, warum die Märkte so volatil sind. Aufgrund des dezentralen Charakters der Währung und des Fehlens einer Galionsfigur, die man verfolgen kann, fällt es den Regierungen schwer, herauszufinden, wie sie diese neue Anlageklasse regulieren können. Wenn die Vereinigten Staaten beschließen, das traditionelle Wertpapierrecht durchzusetzen, um Manipulationen zu verhindern, und Anleger in anderen Teilen der Welt diesen Vorschriften nicht unterliegen, wird es keinen Unterschied im Ausmaß der Manipulation geben und die US-Investoren bleiben davon ausgeschlossen unethische Gewinne, die der Rest der Bitcoin-Wale der Welt macht. Die einzige Möglichkeit, Kryptowährungen wirklich zu regulieren, würde die Zusammenarbeit fast aller großen Regierungen der Welt erfordern, was praktisch unmöglich ist.

Somit wäre ein Bitcoin-ETF den Launen und Wünschen einiger weniger Bitcoin-Wale unterworfen. Personen mit mehreren Milliardenbeträgen könnten institutionelle Anleger und Rentenfonds leicht manipulieren und bestehlen, indem sie den Preis über lange Zeiträume zu ihren Gunsten verschieben. Dies würde nicht nur zu massiven Verlusten für private und institutionelle Anleger führen, sondern auch eine Atmosphäre des Misstrauens gegenüber Bitcoin schaffen und einige Anleger völlig abschrecken. Die Idee, 5 % eines Pensionsfonds in Bitcoin zu investieren und dann zuzusehen, wie es aufgrund von Manipulationen verschwindet, reicht aus, um jeden Anleger gegenüber dem Vermögenswert vorsichtig zu machen und ihn möglicherweise ganz zu ignorieren.

Einige mögen argumentieren, dass jeder, der in einen Bitcoin-ETF investiert, die Risiken kennen sollte und dass etwaige Verluste seine Schuld sind. Obwohl dies ein stichhaltiges Argument ist, verfehlt es völlig den Zweck der SEC und wirft die Frage auf, warum wir Manipulationen jeglicher Art auf dem Aktienmarkt nicht zulassen. Jede Manipulation führt dazu, dass sich die Preise in einer Weise bewegen, die nicht auf den wahren Wert eines Vermögenswerts schließen lässt, was selbst für die risikoscheusten Anleger eine gewinnbringende Investition in ihn äußerst schwierig macht.

Die Vereinigten Staaten werden für einen Bitcoin-ETF bereit sein, sobald der Markt für Kryptowährungen ausgereifter ist. Diese Manipulatoren werden ihre Macht verlieren, sobald genug Geld in Bitcoin vorhanden ist, um ihre Bestände so zu verwässern, dass sie die Preise nicht mehr beeinflussen können, oder ihre Bestände so stark an Wert gewinnen, dass sie nicht mehr riskieren können, ihr großes Kapital zu verlieren. Erst wenn dies geschieht, wird ein ETF und die anschließende Flut institutioneller Gelder in den Vermögenswert sinnvoll sein. Bis dahin können Privatanleger und eifrige Institutionen die derzeit verfügbaren Vehikel nutzen, um sich der Kryptowährungsrevolution anzuschließen, auf die weitere Entwicklung des Ökosystems warten, die massive Preisvolatilität ertragen und dann von den Vorteilen profitieren, die sie als Early Adopters mit sich bringen.

Von Lincoln Murr

Source: https://bitpushnews.medium.com/why-is-the-united-states-not-ready-for-a-bitcoin-etf-4b5739d946a3?source=rss——-8—————–cryptocurrency