Η SEC λέει ότι μέρος της απόφασης του Ripple «αποφασίστηκε λανθασμένα», υπονοεί την υποβολή προσφυγής

Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) είπε ότι ένα μέρος του Απόφαση Ripple «αποφασίστηκε λάθος», σύμφωνα με έγγραφα κατατέθηκε στο δικαστήριο στις 21 Ιουλίου. Το μέρος της απόφασης που αναφέρεται —το μέρος που στρέφεται κατά της SEC— ανέφερε ότι η πώληση XRP στα χρηματιστήρια δεν συνιστούσε πώληση τίτλων.

Τα σχόλια της SEC ήταν μέρος της κατάθεσης της αγωγής κατά της Terraform Labs και του ιδρυτή της, Ντο Κόν. Η SEC ανταποκρινόταν σε μια πρόταση απόρριψης που κατατέθηκε από τους κατηγορούμενους, η οποία αναφερόταν στην απόφαση της υπόθεσης Ripple στις αρχές αυτού του μήνα.

Τα σχόλια της SEC έγιναν λιγότερο από μία εβδομάδα μετά τον πρόεδρο της SEC, Gary Gensler είπε ήταν «απογοητευμένος» με την απόφαση Ripple για τις λιανικές πωλήσεις.

Η απόφαση Ripple έρχεται σε σύγκρουση με το Howey Test, λέει η SEC

Η απόφαση του Ripple, που θεωρείται ευρέως ως νίκη για τη βιομηχανία κρυπτογράφησης των ΗΠΑ, ήταν ως επί το πλείστον νίκη για την SEC και όχι για την Ripple. Η SEC σημείωσε ότι «μεγάλο μέρος της απόφασης Ripple υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της SEC».

Επιπλέον, η δικαστική απόφαση σχετικά με την πώληση XRP σε μικροεπενδυτές «έρχεται σε σύγκρουση και προσθέτει
αβάσιμες απαιτήσεις για τον Howey και τους απογόνους του», έγραψε η SEC, προσθέτοντας:

«… Η ανάλυση του Ripple για τις προγραμματικές πωλήσεις [λιανικές πωλήσεις] δεν μπορεί να ισοδυναμεί με τη νομολογία του Howey και δεκαετιών ομοσπονδιακών νόμων περί τίτλων».

Η απόφαση του Ripple διαπίστωσε ότι η πώληση XRP σε θεσμικούς επενδυτές μετρήθηκε ως πώληση τίτλων. Σύμφωνα με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, το δικαστήριο θα έπρεπε να είχε καταλήξει σε παρόμοιο συμπέρασμα σχετικά με τις λιανικές πωλήσεις XRP.

Ωστόσο, η SEC υποστήριξε ότι η απόφαση του Ripple δημιούργησε μια «τεχνητή διάκριση» μεταξύ «εκλεπτυσμένων» θεσμικών αγοραστών και λιανικών επενδυτών. Επιπλέον, η απόφαση «μετατρέπει ακατάλληλα την εύλογη επενδυτική έρευνα του Howey σε υποκειμενική και ανατρέπει το σκεπτικό που κρύβεται πίσω από τον Howey και άλλες υποθέσεις», πρόσθεσε.

Με άλλα λόγια, η απόφαση Ripple δημιούργησε δύο διαφορετικά πρότυπα «λογικού επενδυτή» για θεσμικούς και ιδιώτες επενδυτές. Η δημιουργία μιας τέτοιας «υποκειμενικής διχοτομίας είναι αντίθετη με τον Howey», σημείωσε η SEC.

Η εποπτική αρχή της αγοράς κατέληξε:

«Τέλος, η υποκείμενη λογική της απόφασης του Ripple διαχωρίζεται από τις βασικές αρχές πίσω από τον Howey και τους ομοσπονδιακούς νόμους περί τίτλων ευρύτερα. "

Η SEC εξήγησε ότι όταν γίνεται διάκριση μεταξύ θεσμικών και λιανικών επενδυτών, οι ομοσπονδιακοί νόμοι περί τίτλων παρέχουν περισσότερη προστασία στους ιδιώτες επενδυτές, όχι λιγότερο — όπως συμβαίνει με την απόφαση Ripple. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς σημείωσε ότι η απόφαση είναι «αδύνατο να συμβιβαστεί» με τις θεμελιώδεις αρχές της νομοθεσίας περί χρεογράφων.

Επικαλούμενη όλες αυτές τις εξηγήσεις, η SEC ζήτησε από το δικαστήριο να αγνοήσει την απόφαση Ripple σχετικά με τις λιανικές πωλήσεις στην αγωγή κατά της Terra και της Kwon.

Η SEC μπορεί να ασκήσει έφεση για μέρος της απόφασης του Ripple

Στην κατάθεση, η SEC είπε ότι το προσωπικό της εξετάζει όλες τις επιλογές για «περαιτέρω επανεξέταση» και «προτίθεται» να συστήσει στην SEC να υποβάλει έφεση.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Ripple, Brad Garlinghouse είπε Θα μπορούσε να χρειαστούν «χρόνια» η SEC για να ασκήσει έφεση. Ο Garlinghouse πρόσθεσε ότι ήταν «πολύ αισιόδοξος» ότι ακόμη και αν η SEC ασκήσει έφεση, ο Ripple θα κέρδιζε και θα εδραιώσει την πρόσφατη απόφαση.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Αυτοκίνητο / EVs, Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• BlockOffsets. Εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής αντιστάθμισης ιδιοκτησίας. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://cryptoslate.com/sec-says-part-of-the-ripple-ruling-was-wrongly-decided-hints-at-filing-appeal/