$XRP: Αμερικανός δικηγόρος εξηγεί γιατί ο ισχυρισμός της SEC ότι το XRP είναι ασφάλεια είναι ανοησία

Την Κυριακή (9 Απριλίου), Τζέρεμι Χόγκαν, συνεργάτης στο αμερικανικό δικηγορικό γραφείο Χόγκαν & Χόγκαν, ο οποίος παρακολουθούσε στενά και σχολίασε τη συνεχιζόμενη αγωγή της SEC των ΗΠΑ εναντίον του Ripple, μοιράστηκε το σκεπτικό του γιατί το XRP δεν πρέπει να θεωρείται ως ασφάλεια.

Πάνω από μια σειρά από tweets, ο Hogan εξήγησε ότι το XRP θα μπορούσε δυνητικά να θεωρηθεί τίτλος μόνο σύμφωνα με τον ορισμό του «επενδυτικού συμβολαίου».

Επισήμανε ότι και η SEC χρησιμοποιεί αυτόν τον όρο στα επιχειρήματά της. Η ανάλυση για ένα «επενδυτικό συμβόλαιο» διέπεται από την υπόθεση «Howey» και τις επόμενες περιπτώσεις. Το τεστ Howey καθορίζει εάν μια επένδυση είναι σε μια κοινή επιχείρηση με προσδοκία κερδών από τις προσπάθειες άλλων.

Ο Hogan υποστήριξε περαιτέρω ότι η SEC δεν έχει ακόμη αποδείξει ότι υπήρχε σιωπηρή ή ρητή σύμβαση επένδυσης στην υπόθεση Ripple. Αντίθετα, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν επικεντρωθεί μόνο στη συμφωνία αγοράς. Ωστόσο, ο Hogan λέει ότι μια απλή αγορά δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «επενδυτικό συμβόλαιο» χωρίς καμία υποχρέωση για την Ripple να λάβει οποιαδήποτε ενέργεια πέρα ​​από τη μεταβίβαση του περιουσιακού στοιχείου.

Τόνισε ότι όλες οι υποθέσεις «μπλε ουρανού», στις οποίες βασίζεται η υπόθεση Howey για τον ορισμό ενός «επενδυτικού συμβολαίου», περιελάμβαναν κάποια μορφή σύμβασης σχετικά με την επένδυση. Ο Χόγκαν αναρωτήθηκε πώς ένα άτομο θα μπορούσε να «στηρίζεται εύλογα» σε έναν προσφέροντα για να βγάλει κέρδος όταν δεν υπάρχει νομική προσφυγή εάν ο προσφέρων δεν παραδώσει.

Ο Hogan κατέληξε δηλώνοντας ότι το θέμα δεν είναι αν η Ripple χρησιμοποίησε χρήματα από τις πωλήσεις XRP για να χρηματοδοτήσει τις δραστηριότητές της, αλλά αν η SEC μπορεί να αποδείξει ότι υπήρχε είτε σιωπηρή είτε ρητή «συμβόλαιο» μεταξύ των αγοραστών της Ripple και του XRP σχετικά με την «επένδυσή» τους. Σύμφωνα με τον Hogan, δεν υπάρχει τέτοιο συμβόλαιο.

Τον Απρίλιο 2, Τζον Ντέτον, ένας άλλος εξέχων δικηγόρος με μεγάλη εκτίμηση που παρακολουθεί και σχολιάζει την αγωγή της SEC κατά της Ripple, μοιράστηκε τις σκέψεις του σχετικά με το γιατί τα XRP και ETH δεν πρέπει να θεωρούνται τίτλοι.

Si al principi no tens èxit, aleshores el paracaigudisme no és per a tu.

-> Si al principi no tens èxit, aleshores el paracaigudisme no és per a tu.

->

Ο Deaton, Managing Partner της Deaton Law Firm, είναι ο ιδρυτής της Κρυπτονόμος, έναν ιστότοπο που εστιάζει στις νομικές και ρυθμιστικές εξελίξεις των ΗΠΑ για τους κατόχους ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων και τον οικοδεσπότη του Κανάλι YouTube CryptoLaw.

Σε Twitter νήμα, ο Deaton εξήγησε στους 258 οπαδούς του τις βασικές έννοιες που σχετίζονται με τους τίτλους και τον τρόπο εφαρμογής τους στα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία.

Ντέτον ξεκίνησε αντιμετωπίζοντας τον συχνά παρεξηγημένο νομικό όρο «επενδυτικό συμβόλαιο» και την εσφαλμένη εφαρμογή του τεστ Howey στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ανέφερε τον νόμο περί κινητών αξιών του 1933, ο οποίος ορίζει τον όρο «ασφάλεια», αλλά δεν απαριθμεί ρητά τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία ή τον κώδικα λογισμικού. Ο Deaton υποστηρίζει ότι σε περιπτώσεις SEC που αφορούν ψηφιακά στοιχεία όπως το Telegram, το Kik, το LBRY και το Ripple, ο σχετικός όρος είναι "επενδυτικό συμβόλαιο".

Ο Deaton λέει ότι, σύμφωνα με το Howey Test, ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο ή ένα κρυπτονόμισμα (κωδικός λογισμικού), από μόνο του, δεν αποτελεί ασφάλεια. Ωστόσο, αναγνωρίζει ότι μπορεί να διατεθεί στην αγορά, να προσφερθεί ή να πωληθεί ως επενδυτικό συμβόλαιο, το οποίο μπορεί να θεωρηθεί ως τίτλος. Ο Deaton τόνισε ότι το διακριτικό GRAM, το XRP και το ETH δεν είναι τίτλοι, παρόλο που το ETH ICO ήταν μια μη εγγεγραμμένη προσφορά τίτλων και η Ripple μπορεί να πρόσφερε ή να πούλησε το XRP ως μη εγγεγραμμένο τίτλο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.

Τόνισε ότι το υποκείμενο περιουσιακό στοιχείο - ο ψηφιακός κωδικός - δεν είναι τίτλος και δεν έχει υπάρξει ποτέ περίπτωση στην ιστορία των ΗΠΑ όπου η δευτερεύουσα πώληση αυτού του περιουσιακού στοιχείου να αποδεικνύεται ως τίτλος. Ο Deaton χρησιμοποίησε το παράδειγμα του Howey Test, εξηγώντας ότι εάν ένας επενδυτής είχε πουλήσει το Orange Grove (από την υπόθεση Howey) σε έναν δεύτερο αγοραστή χωρίς γνώση της Howey Company, η επακόλουθη πώληση δεν θα θεωρούνταν τίτλος.

Ο Deaton υποστηρίζει ότι ανεξάρτητα από το αν το $ETH ICO ήταν προσφορά τίτλων ή η Ripple πούλησε το XRP ως τίτλο μεταξύ 2013 και 2018, ούτε το ETH ούτε το XRP είναι τίτλος. Επισήμανε ότι κάθε altcoin θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ασφάλεια κατά την πρώτη διανομή, είτε μέσω ICO είτε όχι.

Συμπερασματικά, ο Deaton προέτρεψε τη βιομηχανία να μην επιτρέψει στους υποστηρικτές της SEC και του Bitcoin να ακολουθήσουν μια αντισυνταγματική συντόμευση χαρακτηρίζοντας τα ίδια τα token ως τίτλους.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/