Ο δικηγόρος Pro-Ripple εκφράζει αισιοδοξία για την κατάσταση ασφαλείας του XRP στην αγωγή SEC

Ο John Deaton, ένας ένθερμος υποστηρικτής του Ripple, έχει εκφράσει αισιοδοξία σχετικά με τη συνεχιζόμενη αγωγή μεταξύ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) και της Ripple. Ο Deaton πιστεύει ότι η δικαστής Torres, που προεδρεύει της υπόθεσης, θα εξετάσει διεξοδικά εάν το XRP αποτελεί ασφάλεια στην επερχόμενη συνοπτική της κρίση. Σε μια σειρά από tweets, ο Deaton υποστηρίζει ότι το XRP δεν πρέπει να ταξινομηθεί ως τίτλος και κάνει παραλληλισμούς με διάφορα περιουσιακά στοιχεία για να υποστηρίξει τη θέση του. Αναμένει επίσης από τον δικαστή Τόρες να αντιμετωπίσει το ζήτημα των δευτερευουσών πωλήσεων, σε αντίθεση με αυτό που προβλέπουν ορισμένοι έμπειροι δικηγόροι.

Ταξινόμηση και σύγκριση του XRP με άλλα περιουσιακά στοιχεία:

Ο Deaton ισχυρίζεται σταθερά ότι «Το XRP ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑ» και κάνει συγκρίσεις με περιουσιακά στοιχεία όπως πορτοκαλεώνες, ουίσκι, διαμερίσματα και Bitcoin (BTC). Υποστηρίζει ότι παρά το γεγονός ότι διατίθενται στο εμπόριο και πωλούνται ως επενδυτικές συμβάσεις, τα εγγενή χαρακτηριστικά αυτών των περιουσιακών στοιχείων παραμένουν αμετάβλητα. Ο Deaton επισημαίνει ότι παρόλο που το Bitcoin πωλήθηκε αρχικά ως επενδυτικό συμβόλαιο, ωστόσο αναγνωρίζεται ως ψηφιακό εμπόρευμα.

Αντιμετώπιση πωλήσεων στη δευτερογενή αγορά:

Σε αντίθεση με τις προσδοκίες ορισμένων νομικών εμπειρογνωμόνων, ο Deaton πιστεύει ότι ο δικαστής Torres θα είναι τολμηρός στην αντιμετώπιση του ζητήματος των πωλήσεων XRP στη δευτερογενή αγορά. Δηλώνει ότι θα ήταν πράξη δικαστικού ακτιβισμού να αγνοηθεί η θεωρία της SEC και να μην αντιμετωπιστούν αυτά τα ζητήματα. Ο Deaton αναφέρεται σε μια προηγούμενη υπόθεση που αφορούσε την Telegram, όπου ο δικαστής Castel αποφάνθηκε υπέρ της SEC, δηλώνοντας ότι η Telegram έπρεπε να αποπληρώσει τους επενδυτές για την ανεπιτυχή αρχική προσφορά νομισμάτων τους (ICO). Ωστόσο, ο Deaton τονίζει ότι η υπόθεση Telegram αφορούσε ένα ICO με γραπτές συμβάσεις, σε αντίθεση με την κατάσταση με το XRP.

Διαφορές μεταξύ XRP και GRAM του Telegram:

Ο Deaton τονίζει ότι η θεωρία της SEC στην υπόθεση Ripple βασίζεται σε συνεχή δραστηριότητα που μοιάζει με ICO, ενώ εξετάζει κάθε πώληση XRP ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου που περιλαμβάνει τίτλους. Ωστόσο, διευκρινίζει ότι το XRP διαφέρει από την περίπτωση του Telegram, καθώς δεν περιελάμβανε γραπτές συμβάσεις και διαπραγματευόταν ανοιχτά στο XRP Ledger (XRPL) για περισσότερα από επτά χρόνια. Επιπλέον, ο Deaton σημειώνει ότι τα μέλη του προσωπικού της SEC είχαν το δικαίωμα να κατέχουν XRP μέχρι το 2019, κάτι που δεν συνέβη με το διακριτικό GRAM της Telegram.

Σημασία των συναλλαγών στη δευτερογενή αγορά:

Το ζήτημα των συναλλαγών στη δευτερογενή αγορά του XRP είναι κρίσιμο στη νομική μάχη SEC και Ripple. Η SEC κατηγορεί την Ripple ότι προσφέρει το XRP ως μη καταχωρημένη ασφάλεια. Ωστόσο, αποτυγχάνει να κάνει διάκριση μεταξύ των άμεσων πωλήσεων της Ripple και των επακόλουθων συναλλαγών στη δευτερογενή αγορά, οδηγώντας σε σύγχυση. Ο Deaton προτείνει ότι ο δικαστής Torres μπορεί να αντιμετωπίσει αυτό το ζήτημα με βάση μια προηγούμενη εξέταση στην αγωγή SEC εναντίον LBRY, παρέχοντας περαιτέρω πληροφορίες.

Αν και δεν υπάρχουν εγγυήσεις, η αισιοδοξία του John Deaton πηγάζει από την πεποίθησή του ότι ο δικαστής Torres θα αντιμετωπίσει διεξοδικά το βασικό ζήτημα της ταξινόμησης ασφαλείας του XRP στην επερχόμενη συνοπτική απόφαση. Τα επιχειρήματά του περιστρέφονται γύρω από την εγγενή φύση του XRP, τις συγκρίσεις με άλλα περιουσιακά στοιχεία και τις προσδοκίες για την αντιμετώπιση των πωλήσεων στη δευτερογενή αγορά. Το αποτέλεσμα της απόφασης του δικαστή Torres θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά τη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων, ρίχνοντας φως στην κατάσταση ασφαλείας του XRP.