Ο Ripple έδωσε ένα «δώρο» που θα μπορούσε να τους βοηθήσει να κερδίσουν ενάντια στην SEC, λέει ο Αμερικανός εισαγγελέας

Τζέρεμι Χόγκαν, συνεργάτης στην αμερικανική δικηγορική εταιρεία Χόγκαν & Χόγκαν, λέει μια πρόσφατη δημόσια δήλωση δύο «γενναίων» μελών της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) θα μπορούσε να βοηθήσει τη Ripple να κερδίσει τη μήνυση που κατέθεσε εναντίον τους η SEC τον Δεκέμβριο του 2020.

Στις 22 Δεκεμβρίου 2020, η SEC ανακοίνωσε ότι είχε «υποβάλει αγωγή κατά της Ripple Labs Inc. και δύο από τα στελέχη της, που είναι επίσης σημαντικοί κάτοχοι κινητών αξιών, υποστηρίζοντας ότι συγκέντρωσαν πάνω από 1.3 δισεκατομμύρια δολάρια μέσω μιας μη εγγεγραμμένης, συνεχιζόμενης προσφοράς ψηφιακών τίτλων περιουσιακών στοιχείων». Τα δύο στελέχη της Ripple που μήνυσε η SEC ήταν ο CEO Brad Garlinghouse και ο Πρόεδρος Chris Larsen.

Η βάση της υπεράσπισης της Ripple έναντι των ισχυρισμών της SEC είναι ότι πιστεύει ότι το XRP δεν ήταν ποτέ ασφάλεια (καθώς αποτυγχάνει Howey Test, που σημαίνει ότι δεν υπόκειται στους νόμους περί τίτλων των ΗΠΑ) και ότι ακόμη και αν το δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το XRP ήταν/είναι τίτλος, υπήρξε τέτοια έλλειψη κανονιστικής σαφήνειας όσον αφορά την κρυπτογράφηση που η Ripple δικαιούται να χρησιμοποιεί ο υπεράσπιση «Fair Notice»., δηλαδή ότι δεν είχε εύλογη δίκαιη ειδοποίηση από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς σχετικά με το εάν οι πωλήσεις της σε μάρκες XRP θα θεωρούνταν παράνομες πωλήσεις μη εγγεγραμμένων τίτλων.

Σε μία άρθρο για το Νόμο 360 που δημοσιεύθηκε στις 25 Ιανουαρίου, Joseph A. Hall, πρώην στέλεχος της SEC, εξήγησε γιατί «υπάρχει μεγάλη πιθανότητα» ο πρώην εργοδότης του να χάσει τη αγωγή του κατά της Ripple Labs.

Ο Hall είναι συνεργάτης στην αμερικανική δικηγορική εταιρεία Davis Polk από τον Σεπτέμβριο του 2005. Πριν από αυτό, μεταξύ Οκτωβρίου 2003 και Ιουνίου 2005, εργαζόταν στην SEC, όπου τελικά υπηρέτησε ως Διευθύνων Σύμβουλος για την Πολιτική υπό τον Πρόεδρο William H. Donaldson, όπου επικουρούμενη ο πρόεδρος «διευθύνει τις δραστηριότητες χάραξης πολιτικής και επιβολής της Επιτροπής».

Στο προαναφερθέν άρθρο, ο Hall εξήγησε πόσο ανεπαρκής είναι η δοκιμή Howey της SEC για να αποφασίσει εάν ένα συγκεκριμένο κρυπτοστοιχείο είναι ασφάλεια:

"Φανταστείτε να προσπαθείτε να εξηγήσετε τι είναι ένα iPhone στη γλώσσα που θα καταλάβαινε ο προπάππους σας αμέσως μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο. Είναι τόσο εύκολο να προβλέψουμε ποια ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία είναι κινητές αξίες στο πλαίσιο του μεταπολεμικού τεστ Howey."

Στις 14 Ιουλίου η ΣΕΚ ανακοίνωσε ότι είχε καταλήξει σε διακανονισμό με την Blotics Ltd. (παλαιότερα γνωστή ως Coinschedule Ltd.), που εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο), τον χειριστή του Coinschedule.com, «έναν άλλοτε δημοφιλή ιστότοπο που παρουσίαζε τις προσφορές ψηφιακών τίτλων περιουσιακών στοιχείων». Η εντολή της SEC διαπίστωσε ότι η Blotics Ltd. «παραβίασε τις διατάξεις κατά του touting των ομοσπονδιακών νόμων περί κινητών αξιών, παραλείποντας να αποκαλύψει την αποζημίωση που έλαβε από τους εκδότες των τίτλων ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων που παρουσίασε».

Το δελτίο τύπου της SEC συνέχισε λέγοντας ότι «χωρίς να παραδεχτεί ή να αρνηθεί τα ευρήματα της SEC, η Blotics συμφώνησε να σταματήσει και να σταματήσει να διαπράττει ή να προκαλέσει οποιεσδήποτε μελλοντικές παραβιάσεις των διατάξεων κατά των αγοραπωλησιών των ομοσπονδιακών νόμων περί χρεογράφων και να πληρώσει 43,000 δολάρια ως αποζημίωση , συν τόκους προκαταβολής, και ποινή 154,434 $."

Αργότερα εκείνη την ημέρα, δύο Επίτροποι της SEC — Hester M. Peirce και Elad L. Roisman — δημοσίευσαν στον ιστότοπο της SEC ένα Δημόσια δήλωση με τίτλο «In the Matter of Coinschedule».

Σε αυτή τη δήλωση, ο Peirce και ο Roisman εξέφρασαν την απογοήτευσή τους για το γεγονός ότι το δελτίο τύπου της SEC σχετικά με τον διακανονισμό με την Coinschedule/Blotics δεν «εξήγησε ποια ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία που διαφημίζει η Coinschedule ήταν τίτλοι» και επεσήμαναν ότι μια τέτοια παράλειψη δείχνει ότι Η SEC είναι απρόθυμη να «παρέχει πρόσθετη καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο προσδιορισμού του εάν ένα διακριτικό πωλείται ως μέρος μιας προσφοράς τίτλων ή ποια μάρκες είναι τίτλοι».

Συνέχισαν λέγοντας:

«Υπάρχει αποφασιστική έλλειψη σαφήνειας για τους συμμετέχοντες στην αγορά σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας περί κινητών αξιών στα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία και τη διαπραγμάτευση τους, όπως αποδεικνύεται από τα αιτήματα που λαμβάνει ο καθένας μας για σαφήνεια και τη συνεπή επικοινωνία προς το προσωπικό της Επιτροπής για μη δράση και άλλη ανακούφιση. Η δοκιμή που παρουσιάζεται στο SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), είναι χρήσιμη, αλλά, συχνά, συμπεριλαμβανομένων των πολλών ψηφιακών στοιχείων, η εφαρμογή της δοκιμής δεν είναι κρυστάλλινη.

«Παρόλο που το προσωπικό της Επιτροπής έχει παράσχει κάποιες οδηγίες, ο μεγάλος αριθμός παραγόντων και η απουσία στάθμισης μειώνονται έναντι της σαφήνειας που προοριζόταν να προσφέρει η καθοδήγηση. Οι συμμετέχοντες στην αγορά δυσκολεύονται να πείσουν έναν δικηγόρο να υπογράψει ότι κάτι δεν είναι προσφορά τίτλων ή ότι δεν εμπλέκει τη νομοθεσία περί κινητών αξιών. δεν μπορούν επίσης να λάβουν μια σαφή απάντηση, που να υποστηρίζεται από μια σαφή δήλωση σε επίπεδο Επιτροπής, ότι κάτι είναι μια προσφορά τίτλων…

«Σε αυτό το κενό, οι επίδικες και διευθετημένες ενέργειες επιβολής της Επιτροπής έχουν γίνει η πηγή καθοδήγησης. Οι άνθρωποι μπορούν να μελετήσουν τις ιδιαιτερότητες των προσφορών συμβολαίων που γίνονται αντικείμενο ενεργειών επιβολής και να λάβουν στοιχεία από συγκεκριμένες περιπτώσεις. Ωστόσο, η εφαρμογή αυτών των ενδείξεων στα γεγονότα μιας εντελώς διαφορετικής συμβολικής προσφοράς δεν παράγει απαραίτητα σαφείς απαντήσεις. Η αποσπασματική καθοδήγηση μέσω ενεργειών επιβολής δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να προχωρήσουμε μπροστά. Εάν η Επιτροπή σκοπεύει να συνεχίσει να το πράττει, τότε θα πρέπει τουλάχιστον να είμαστε σαφείς σχετικά με τα μάρκες που έχουμε εντοπίσει ότι έχουν πουληθεί σύμφωνα με τις προσφορές τίτλων».

Στις 19 Ιουλίου, ο Αμερικανός δικηγόρος James K. Filan, ο οποίος παρακολουθούσε τη μήνυση της SEC εναντίον του Ripple, έγραψε στο Twitter ότι οι δύο μεμονωμένοι κατηγορούμενοι — Garlinghouse και Larsen — είχαν γράψει επιστολή στον δικαστή Torres στο αμερικανικό περιφερειακό δικαστήριο της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης «για ενημερώστε το δικαστήριο της συμπληρωματικής αρχής που υποστηρίζει τις εκκρεμείς προτάσεις των μεμονωμένων κατηγορουμένων για απόρριψη της Πρώτης Τροποποιημένης Καταγγελίας.» Η δημόσια δήλωση των Peirce και Roisman επισυνάπτεται σε αυτήν την επιστολή ως Έκθεμα 1.

#XRPC κοινότητα #SECGovov v. #Κυματισμός #XRP Οι μεμονωμένοι κατηγορούμενοι υποβάλλουν επιστολή και δήλωση Peirce & Roisman ως υποστήριξη της πρότασης απόρριψης εν μέσω «σημαντικής κανονιστικής αβεβαιότητας σχετικά με το πότε τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία μπορούν να ταξινομηθούν ως τίτλοι από την SEC».https://t.co/I0tDYjpA6B

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Ιούλιος 19, 2021

Αργότερα, ο Jeremy Hogan, ο οποίος επίσης παρακολουθούσε και σχολίαζε την αγωγή SEC εναντίον Ripple, παρατήρησε το tweet του Filan και είπε ότι η δημόσια δήλωση των δύο «γενναίων» επιτρόπων της SEC λέει ουσιαστικά στον δικαστή Torres ότι η υπεράσπιση Fair Notice του Ripple ισχύει από το Αυτή η δήλωση - την οποία ονόμασε «ένα δώρο για τον Ripple» - ο Peirce και ο Roisman παραδέχονται κατά κάποιο τρόπο ότι όχι μόνο ο Ripple δεν το έβλεπε σωστά, αλλά και κανένας άλλος δεν το είχε.

Αυτό είναι το καλύτερο αποδεικτικό στοιχείο που έχουμε δει στο Fair Notice Defense μέχρι στιγμής και θα ήταν το Exhibit Numero Uno in my Motion for Summary Judgment. Τι δώρο για το Ripple και τους το παρέδωσαν δωρεάν δύο – τολμώ να πω γενναίοι – άνθρωποι της SEC που το αποκαλούν όπως το βλέπουν.

- Τζέρεμι Χόγκαν (@ δικηγόρος1) Ιούλιος 19, 2021

Και χθες (21 Ιουλίου) ο Φιλάν tweeted:

«Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς το #SECGovov χορεύει στις απαντήσεις της στις καταθέσεις των κατηγορουμένων σχετικά με τη δήλωση Peirce και Roisman εν όψει της προφανούς εσωτερικής διαμάχης στο ανώτατο επίπεδο της Επιτροπής. Η SEC πρέπει να τακτοποιήσει το σπίτι της».

Ώρες αργότερα, ο Mark Sylvester, δικηγόρος της SEC, υπέβαλε επιστολή στον δικαστή Torres ως απάντηση στην επιστολή (στο δικαστήριο) των δικηγόρων των Garlinghouse και Larsen:

Δείτε πώς ο Σιλβέστερ ολοκλήρωσε την επιστολή του προς τον δικαστή Τόρες:

«Η Δήλωση δεν είναι ούτε σχετική ούτε διαθετική με τους ισχυρισμούς της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ότι οι κατηγορούμενοι παραβίασαν το νόμο. Η Δήλωση δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για να υποστηριχθεί ότι το Σύνταγμα απαγορεύει την εφαρμογή των απαιτήσεων εγγραφής της νομοθεσίας περί τίτλων στη συμπεριφορά της Ripple.

«Ούτε η Δήλωση μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την απόρριψη των ισχυρισμών της SEC ότι οι Μεμονωμένοι Κατηγορούμενοι, με τις δικές τους προσφορές και πωλήσεις και άλλη συμπεριφορά, βοήθησαν και υποστήριξαν τις μη καταχωρημένες προσφορές και πωλήσεις της Ripple .

«Ενώ οι κατηγορούμενοι θα ζητούσαν από το Δικαστήριο να κοιτάξει τις ομιλίες, η μόνη σχετική ενέργεια της SEC είναι αυτή που έλαβε η SEC, αφού έλαβε υπόψη και τους πέντε Επιτρόπους, για να εξουσιοδοτήσει την κατάθεση αυτής της εκτελεστικής αγωγής ώστε να λογοδοτήσουν οι κατηγορούμενοι για μη καταχωρημένες προσφορές και πωλήσεις των ψηφιακών τους περιουσιακά στοιχεία σε δημόσιους επενδυτές».

ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ

Οι απόψεις και οι απόψεις που εξέφρασε ο συγγραφέας, ή οποιοδήποτε άτομο αναφέρεται σε αυτό το άρθρο, είναι μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς και δεν αποτελούν οικονομικές, επενδυτικές ή άλλες συμβουλές. Η επένδυση ή η διαπραγμάτευση κρυπτογράφων συνοδεύεται από κίνδυνο οικονομικής απώλειας.

ΠΙΣΤΩΣΗ ΕΙΚΟΝΑΣ

φωτογραφία με "vjkombajn" μέσω Pixabay

Πηγή: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/