Γιατί η απαγόρευση του Bitcoin στην ΕΕ είναι πιθανή… Και ηλίθια

Αυτό είναι ένα άρθρο γνώμης του Guglielmo Cecero, του νομικού διευθυντή της ευρωπαϊκής εφαρμογής επενδύσεων bitcoin Relai, και του Raphael Schoen, του επικεφαλής περιεχομένου στη Relai.

Το Bitcoin δέχεται επίθεση. Θεωρείται όλο και περισσότερο ως «βρώμικο νόμισμα.» του Έλον Μασκ Τέσλα, Wikipedia, Η Greenpeace και άλλοι οργανισμοί έχουν σταματήσει να δέχονται BTC για τα προϊόντα τους ή ως μέσο για να δωρίσουν χρήματα.

Ο Μασκ, ο οποίος είναι όχι μόνο ένας από τους πλουσιότερους αλλά και ένας από τους πιο αμφιλεγόμενους ανθρώπους σε αυτόν τον πλανήτη, είπε: «Το κρυπτονόμισμα είναι μια καλή ιδέα σε πολλά επίπεδα και πιστεύουμε ότι έχει ένα πολλά υποσχόμενο μέλλον, αλλά αυτό δεν μπορεί να έχει μεγάλο κόστος για το περιβάλλον». Ωχ.

Και δεν είναι μόνο ο Μασκ. Οι πολιτικοί έχουν επίσης βάλει στο στόχαστρο το Bitcoin.

Ενώπιον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κανονισμός αγορών στον τομέα των κρυπτογραφικών στοιχείων Ο κανονισμός (MiCA) εγκρίθηκε, προκάλεσε μεγάλη αναταραχή στην κοινότητα του Bitcoin, ειδικά λόγω των αριστερών παρατάξεων του κοινοβουλίου της ΕΕ που ήταν αντίθετες με την απόδειξη της εργασίας (PoW) και την κατανάλωση ενέργειας του δικτύου Bitcoin. Στον τρίλογο, μια έκδοση του MiCA πέρασε τελικά αυτή δεν απαγόρευσε το PoW ή την εξόρυξη.

Όπως έγινε γνωστό τον Απρίλιο του 2022, ορισμένα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΚ) προσπάθησαν να το κάνουν προωθήστε την απαγόρευση της εξόρυξης bitcoin και μία για τις συναλλαγές BTC κατά τη διάρκεια του σχεδίου νόμου. Ευτυχώς, απέτυχαν.

Ωστόσο, έχουν τεθεί οι βάσεις για περαιτέρω βήματα. Για παράδειγμα, οι εκδότες κρυπτονομισμάτων, που γνωρίζουμε ότι είναι ως επί το πλείστον απλώς νεοσύστατες εταιρείες τεχνολογίας, θα υποχρεωθούν να παραδώσουν κάποιο είδος αναφοράς σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας και το σχετικό αποτύπωμα άνθρακα του αντίστοιχου περιουσιακού στοιχείου. Οι μεσίτες και τα χρηματιστήρια, με τη σειρά τους, πρέπει να ενημερώνουν τους πελάτες τους για αυτά τα ακριβή στοιχεία όταν αγοράζουν περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης.

Η αυξανόμενη αποστροφή για το Bitcoin κέρδισε επίσης έλξη μέσω ενός Εκστρατεία κατά του Bitcoin Greenpeace USA κυκλοφόρησε τον Μάρτιο, η οποία χρηματοδοτήθηκε από τον συνιδρυτή της Ripple, Chris Larsen, μεταξύ άλλων. Είναι ενδιαφέρον ότι η Greenpeace δέχτηκε δωρεές bitcoin μεταξύ 2014 και 2021 μέχρι να τεθούν σε αναμονή λόγω περιβαλλοντικών ανησυχιών.

Σχεδόν το ήμισυ του κοινοβουλίου της ΕΕ δεν αρέσει το Bitcoin

Όπως αναφέρθηκε, μια απαγόρευση εξόρυξης ή εμπορίας για το Bitcoin δεν μπήκε στη νομοθεσία MiCA. Ωστόσο, είναι πολύ απίθανο τα μέλη του κοινοβουλίου της ΕΕ που προσπάθησαν να το εφαρμόσουν στο MiCA να τα παρατήσουν — μπορούμε να υποθέσουμε το αντίθετο.

Τον Μάρτιο του 2022, η επιτροπή οικονομικών και νομισματικών υποθέσεων (ECON) στο κοινοβούλιο της ΕΕ καταψήφισε την απαγόρευση των PoW. Τριάντα δύο μέλη το καταψήφισαν, 24 υπέρ. Το θέμα φαίνεται να καθοδηγείται όλο και περισσότερο ιδεολογικά, καθώς οι Σοσιαλδημοκράτες, οι Πράσινοι και η Αριστερά ήθελαν κυρίως την απαγόρευση των PoW, ενώ οι Συντηρητικοί, οι Φιλελεύθεροι και οι δεξιές φατρίες έτειναν να το καταψηφίσουν.

Το τελικό προσχέδιο MiCA που δημιουργήθηκε από τον συντηρητικό ευρωβουλευτή Stefan Berger περιελάμβανε συμβιβασμό: Αντί για απαγόρευση του PoW, συμφώνησαν να συμπεριλάβουν ένα σύστημα αξιολόγησης για κρυπτονομίσματα για την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων (περισσότερα για αυτό αργότερα).

Σε μία συνομιλία μέσω email με το Politico, ο Ισπανός Πράσινος μέλος του κοινοβουλίου της ΕΕ Ernest Urtasun εξήγησε:

«Η δημιουργία ενός συστήματος σήμανσης της ΕΕ για τα κρυπτονομίσματα δεν θα λύσει το πρόβλημα όσο η εξόρυξη κρυπτονομισμάτων μπορεί να συνεχιστεί εκτός της Ένωσης, καθοδηγούμενη επίσης από τη ζήτηση της ΕΕ… Η Επιτροπή θα πρέπει μάλλον να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη ελάχιστων προτύπων βιωσιμότητας με σαφές χρονοδιάγραμμα συμμόρφωσης».

Και πρόσθεσε:

«Η πρόσφατη αναβάθμιση του Ethereum μόλις έδειξε ότι η σταδιακή κατάργηση των επιβλαβών για το περιβάλλον πρωτοκόλλων είναι πραγματικά εφικτή, χωρίς να προκαλείται καμία διακοπή στο δίκτυο».

Στην ΕΚΤ δεν αρέσει το Bitcoin — Καθόλου

Ενώ βλέπουμε διαφορετικές απόψεις για το Bitcoin στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, τα μηνύματα που λαμβάνουμε από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) είναι πολύ ξεκάθαρα. Η ΕΚΤ εκδίδει προειδοποιήσεις για τα κρυπτονομίσματα σε τακτική βάση, ονομάζοντας τα «Υπερβολικό αποτύπωμα άνθρακα» ως «λόγοι ανησυχίας».

Μόλις πρόσφατα, στις 30 Νοεμβρίου 2022, η ΕΚΤ δημοσίευσε μια ανάρτηση ιστολογίου με τίτλο «Η τελευταία στάση του Bitcoin.» Σε αυτό, ο Γενικός Διευθυντής Υποδομής Αγοράς και Πληρωμών της ΕΚΤ Ulrich Bindseil και ο σύμβουλος Jürgen Schaff υποστηρίζουν ότι «ο εννοιολογικός σχεδιασμός και οι τεχνολογικές ελλείψεις του Bitcoin το καθιστούν αμφισβητήσιμο ως μέσο πληρωμής».

Σύμφωνα με τους Bindseil και Schaff, οι συναλλαγές Bitcoin είναι «δύσκολες, αργές και ακριβές», γεγονός που εξηγεί γιατί το μεγαλύτερο κρυπτονόμισμα στον κόσμο – που δημιουργήθηκε για να ξεπεράσει το υπάρχον νομισματικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα – «δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ σε σημαντικό βαθμό για νομική παγκόσμιες συναλλαγές». Οι Bindseil και Schaff πρόσθεσαν ότι δεδομένου ότι το Bitcoin δεν είναι ούτε ένα αποτελεσματικό σύστημα πληρωμών ούτε μια μορφή επένδυσης, «θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ούτε με ρυθμιστικούς όρους και επομένως δεν πρέπει να νομιμοποιείται».

Αν και μπορεί να φαίνεται παράδοξο να επιτίθεται πολύ έντονα σε κάτι που βρίσκεται στον «δρόμο προς την ασχετοσύνη», δεν είναι η πρώτη φορά που η ΕΚΤ επιτίθεται στο Bitcoin.

Τον Ιούλιο του 2022, η ΕΚΤ ξεχώρισε το Bitcoin σε α ερευνητικό άρθρο και συνέκρινε την απόδειξη εργασίας με αυτοκίνητα ορυκτών καυσίμων, ενώ εξέτασε την απόδειξη συμμετοχής περισσότερο παρόμοια με τα ηλεκτρικά οχήματα. Ας αγνοήσουμε για ένα λεπτό ότι αυτό δεν έχει νόημα και ας δούμε τι έγραψε αναλυτικά:

«Οι δημόσιες αρχές δεν πρέπει να καταπνίγουν την καινοτομία, καθώς είναι κινητήριος δύναμη της οικονομικής ανάπτυξης. Αν και το όφελος για την κοινωνία του ίδιου του bitcoin είναι αμφίβολο, η τεχνολογία blockchain καταρχήν μπορεί να παρέχει άγνωστα οφέλη και τεχνολογικές εφαρμογές. Ως εκ τούτου, οι αρχές θα μπορούσαν να επιλέξουν να μην παρέμβουν με σκοπό την υποστήριξη της ψηφιακής καινοτομίας. Ταυτόχρονα, είναι δύσκολο να δούμε πώς οι αρχές θα μπορούσαν να επιλέξουν να απαγορεύσουν τα βενζινοκίνητα αυτοκίνητα σε μια μεταβατική περίοδο, αλλά να κάνουν τα στραβά μάτια σε περιουσιακά στοιχεία τύπου bitcoin που βασίζονται στην τεχνολογία PoW, με αποτυπώματα κατανάλωσης ενέργειας σε μέγεθος χώρας και ετήσιες εκπομπές άνθρακα που επί του παρόντος να αναιρέσει το παρελθόν των περισσότερων χωρών της ζώνης του ευρώ και να στοχεύσει στην εξοικονόμηση αερίων του θερμοκηπίου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα δεδομένου ότι υπάρχει μια εναλλακτική, λιγότερο ενεργοβόρα τεχνολογία blockchain».

Σε γενικές γραμμές, η ΕΚΤ πιστεύει ότι είναι πολύ απίθανο να το κάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αναλάβετε δράση όσον αφορά τις εκπομπές άνθρακα σε περιουσιακά στοιχεία που βασίζονται σε PoW, όπως το bitcoin. Οι συντάκτες της εργασίας υποστηρίζουν ότι κατά την άποψή τους είναι πιθανό η ΕΕ να λάβει παρόμοια μέτρα για τη σταδιακή κατάργηση των PoW όπως κάνουν με τα αυτοκίνητα ορυκτών καυσίμων. Ειδικά επειδή, σύμφωνα με αυτούς, υπάρχει μια «εναλλακτική, λιγότερο ενεργοβόρα» τεχνολογία όπως το PoS.

«Για να συνεχίσουμε με την αναλογία του αυτοκινήτου, οι δημόσιες αρχές έχουν την επιλογή να δώσουν κίνητρο για την κρυπτογραφική έκδοση του ηλεκτρικού οχήματος (PoS και τους διάφορους μηχανισμούς συναίνεσης του blockchain) ή να περιορίσουν ή να απαγορεύσουν την κρυπτογραφική έκδοση του αυτοκινήτου ορυκτών καυσίμων (μηχανισμοί συναίνεσης PoW blockchain). . Έτσι, ενώ είναι δυνατή μια προσέγγιση από τις δημόσιες αρχές, είναι εξαιρετικά απίθανη και είναι πιθανή η λήψη μέτρων πολιτικής από τις αρχές (π.χ. απαιτήσεις αποκάλυψης, φόρος άνθρακα σε συναλλαγές ή συμμετοχές κρυπτονομισμάτων ή οριστικές απαγορεύσεις εξόρυξης). Ο αντίκτυπος της τιμής στα κρυπτογραφικά περιουσιακά στοιχεία που στοχεύονται από τη δράση πολιτικής είναι πιθανό να είναι ανάλογος με τη σοβαρότητα της δράσης πολιτικής και εάν πρόκειται για παγκόσμιο ή περιφερειακό μέτρο».

Η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών έχει συνηθίσει να θεωρεί το χρήμα κάτι διαφορετικό από αυτό που πραγματικά είναι, και γι' αυτό φταίει και η ΕΚΤ. Το χρήμα γίνεται αντιληπτό ως κάτι που έχει αξία από μόνο του, αντί για κάτι του οποίου η αξία προέρχεται από την αλληλεπίδραση μεταξύ των ανθρώπων που το χρησιμοποιούν.

Το ευρώ υπόκειται τόσο σε συνεχείς αλλαγές (τακτικός πληθωρισμός) όσο και σε τραυματικά γεγονότα (υποτιμήσεις, αναγκαστικές συναλλαγματικές ισοτιμίες κ.λπ.), αλλά αυτά αγνοούνται ή υποτιμώνται με άλλο τρόπο. Οι άνθρωποι πιστεύουν ότι το κατέχουν, αν και μπορούν να το ανταλλάξουν μόνο με άλλα πράγματα.

Με πόσα και με ποια πράγματα θα ανταλλάσσονται 100 ευρώ σε ένα χρόνο, πέντε χρόνια ή δέκα χρόνια; Αυτό σε καμία περίπτωση δεν εξαρτάται από εμάς.

Η λειτουργία ανταλλαγής του αλλάζει συνεχώς λόγω παραγόντων που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Η αλληλεπίδραση μεταξύ εκείνων που τη χρησιμοποιούν είναι ο κύριος παράγοντας και, με τη σειρά της, αυτή η αλληλεπίδραση εξαρτάται από κανόνες οικονομικής και νομισματικής πολιτικής που λίγοι γνωρίζουν.

Το Bitcoin ξεφεύγει από αυτούς τους κανόνες (και αυτός είναι ο λόγος που η ΕΚΤ θέλει να το απαγορεύσει), είναι απλώς κώδικας που η ΕΚΤ και οι ρυθμιστικές αρχές προσπαθούν να αχρηστεύσουν. Το Bitcoin εκφράζει επίσης και πάνω από όλα την αξία του μέσω χαρακτηριστικών που είναι εντελώς ανεξάρτητα από την εξουσία μιας κυβέρνησης και, επομένως, από τις ΕΚΤ.

Τι θα συμβεί μετά?

Το 2025, θα δούμε ένα σύστημα αξιολόγησης για τα κρυπτονομίσματα σύμφωνα με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση — σκεφτείτε ενεργειακές ετικέτες για ψυγεία ή τηλεοράσεις. Μπορείτε ήδη να περιμένετε ότι το bitcoin θα λάβει τη χειρότερη ταξινόμηση. Αυτό το βήμα θα είναι ουσιαστικά θετικό για το Ethereum και κακό για το Bitcoin.

Είναι μάλλον απίθανο μια τέτοια ετικέτα να τρομάξει τους επενδυτές από το να αγοράσουν bitcoin, ειδικά επειδή η κοινότητα του Bitcoin λέει ότι Το δίκτυο Bitcoin δεν αποτελεί εμπόδιο αλλά λύση για περισσότερη πράσινη ενέργεια.

Επομένως, η βιομηχανία εξόρυξης Bitcoin έχει το κίνητρο να γίνει πιο πράσινη: Η αναλογία των ορυκτών καυσίμων στο έγγραφο της ΕΚΤ δεν έχει νόημα. Το ενεργειακό μείγμα ενός δικτύου PoW όπως το Bitcoin μπορεί να προέλθει εξ ολοκλήρου από ανανεώσιμες, πράσινες πηγές. Το Bitcoin μπορεί να χρησιμεύσει ως ένας τρόπος άμεσης δημιουργίας εσόδων από την ενέργεια, όπως είναι συμβαίνει ήδη με φλεγμένο αέριο που θα φούντωνε έτσι κι αλλιώς. Ωστόσο, είναι αμφίβολο πόσο γρήγορη και αποτελεσματική θα είναι αυτή η προσπάθεια για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, ειδικά από τη στιγμή που εταιρείες ορυκτών ενέργειας όπως η Exxon εξορύσσουν τώρα Bitcoin χρησιμοποιώντας φλεγόμενο αέριο.

Οι συντάκτες του εγγράφου της ΕΚΤ υπονοούν ήδη ότι μια υψηλότερη τιμή bitcoin ισοδυναμεί με περισσότερη κατανάλωση ενέργειας, καθώς θα συμμετέχουν περισσότεροι εξορύκτες. Η καταστροφή της ζήτησης για bitcoin θα ήταν επομένως μια αποτελεσματική λύση για τη μείωση του ποσοστού κατακερματισμού. Τουλάχιστον στη θεωρία.

Συμπέρασμα

Η ακαδημαϊκή και πολιτική συναίνεση φαίνεται να δείχνει κάτι σαν την προσπάθεια απόσυρσης του «παλαιού» PoW και τη μετάβαση προς το «νέο» πρότυπο PoS. Ιδιαίτερα μετά την πρόσφατη συγχώνευση του Ethereum, πολλοί περαστικοί πιστεύουν ότι αυτό θα μπορούσε να είναι μια βιώσιμη διαδρομή για το δίκτυο Bitcoin. Το αμφιβάλλουμε και σκοπεύουμε να το αναλύσουμε σε μελλοντική ανάρτηση. Όπως έχουμε δει σε διαφορετικά σενάρια, η απαγόρευση του Bitcoin είναι δύσκολη, αν όχι αδύνατη. Η κυβέρνηση της Νιγηρίας προσπάθησε, απέτυχε και τελικά τα παράτησε, για παράδειγμα.

Θα μείνει αρκετός καιρός μέχρι το 2025, και με μια ενεργειακή κρίση, αυξημένη εστίαση στις εκπομπές άνθρακα καθώς και την παγκόσμια αβεβαιότητα συνολικά, το μόνο πράγμα που μπορούμε να κάνουμε σε αυτό το σημείο είναι να περιμένουμε το απροσδόκητο.

Ακόμα κι αν συμβεί το χειρότερο σενάριο, και δούμε κάποια απαγόρευση του Bitcoin να συμβαίνει στην ΕΕ, αμφιβάλλουμε ότι αυτό θα διαρκέσει για πάντα. Το Bitcoin δεν ζητά άδεια. Το Bitcoin είναι κάτι που οντολογικά παλεύει να μείνει μέσα σε έναν φράχτη. Δεν είναι μια ιδέα που προέρχεται από αναρχικές θέσεις, είναι ένα επιχείρημα που προέρχεται από τα εγγενή χαρακτηριστικά της τεχνολογίας που εισήγαγε ο Satoshi Nakamoto. Οι ρυθμιστικές αρχές λειτουργούν σε μια λογική εξουσιοδότησης και έτσι είναι σαφές ότι αγωνίζονται να υποκλέψουν το φαινόμενο Bitcoin, το οποίο λειτουργεί ανεξάρτητα από την άδεια κάποιου άλλου.

Αυτή είναι μια guest post από τον Guglielmo Cecero και τον Raphael Schoen. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή του περιοδικού Bitcoin.