Είναι το Speedy Trial ο καλύτερος τρόπος για να αλλάξετε το Bitcoin; PlatoBlockchain Data Intelligence. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.

Είναι το Speedy Trial ο καλύτερος τρόπος για να αλλάξετε το Bitcoin;

Το BIP119, το οποίο προσθέτει περιορισμένες συμφωνίες στο Bitcoin, είναι η τρέχουσα συζήτηση και πολλοί άνθρωποι αναρωτιούνται εάν το Speedy Trial for Taproot ήταν καλό προηγούμενο.

Το παρακάτω είναι ένα άμεσο απόσπασμα του Marty's Bent Τεύχος #1198: "OP_CTV και πρόχειρη συναίνεση" Εγγραφείτε στο newsletter εδώ.

Είναι το Speedy Trial ο καλύτερος τρόπος για να αλλάξετε το Bitcoin; PlatoBlockchain Data Intelligence. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.
(Πηγή)
Είναι το Speedy Trial ο καλύτερος τρόπος για να αλλάξετε το Bitcoin; PlatoBlockchain Data Intelligence. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.
(Πηγή)
Είναι το Speedy Trial ο καλύτερος τρόπος για να αλλάξετε το Bitcoin; PlatoBlockchain Data Intelligence. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.
(Πηγή)

Όπως είμαι βέβαιος ότι κάποιοι από εσάς γνωρίζετε μέχρι στιγμής, υπάρχει μια έντονη συζήτηση μεταξύ προγραμματιστών και χρηστών Bitcoin σχετικά με το OP_CTV, ένα θέμα αρχίσαμε να καλύπτουμε εδώ στο Bent τον Δεκέμβριο του 2019. Το OP_CTV, εάν ενεργοποιηθεί, θα επαναφέρει στη ζωή έναν κωδικό λειτουργίας (OP_NOP4) με πρόσθετους περιορισμούς. Αυτό θα επέτρεπε στους χρήστες να δημιουργήσουν σύνθετες συμφωνίες στο Bitcoin που θα επέτρεπαν πιο σύνθετες προδιαμορφωμένες συναλλαγές και θα μπορούσαν να βελτιώσουν την εμπειρία του χρήστη σχετικά με την ασφάλεια και τη συγκέντρωση μεγάλου αριθμού συναλλαγών.

Νομίζω ότι αυτές είναι λειτουργίες που θα πρόσθεταν χρησιμότητα σε πολλούς χρήστες bitcoin, ιδιαίτερα σε μεγαλύτερους οικονομικούς παράγοντες που κατέχουν πολύ bitcoin που πρέπει να έχουν τον υψηλότερο βαθμό ασφάλειας όσο είναι ανθρωπίνως δυνατό και σε αυτούς που στέλνουν πολλά bitcoin σε μεγάλο αριθμό χρήστες σε καθημερινή βάση.

Με αυτά τα λόγια, η προσπάθεια συγχώνευσης του OP_CTV στο Bitcoin Core έχει επισημάνει τη θολή φύση της πρόχειρης συναίνεσης μέσα σε ένα κατανεμημένο σύστημα peer-to-peer. Η συζήτηση γύρω από το OP_CTV αναγκάζει τους ανθρώπους να κάνουν (συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου) ερωτήσεις όπως: είναι εντελώς απαραίτητο αυτή τη στιγμή; Έχει γίνει αρκετή συζήτηση και αναθεώρηση της πρότασης; Εάν ναι και κρίνεται αντάξιο, πώς θα πρέπει να ενεργοποιηθεί στο δίκτυο Bitcoin;

Αφού μιλήσαμε με μερικούς προγραμματιστές που είναι εξοικειωμένοι με το Bitcoin Core και τις ανάγκες ορισμένων από τους μεγαλύτερους θεματοφύλακες, φαίνεται ότι το OP_CTV θα ήταν επωφελές για πολλούς παίκτες στον χώρο. Η δυνατότητα αξιοποίησης αυτών των τύπων συμβάσεων θα διευρύνει τον χώρο σχεδιασμού των λύσεων που μπορούν να προσφέρουν στους πελάτες, επειδή έχουν καλύτερες εγγυήσεις ασφαλείας όταν μετακινούν μεγάλες ποσότητες bitcoin. (Χρησιμοποιώ την ασφάλεια σε αυτό το πλαίσιο για να σημαίνει "αποτροπή ανθρώπινου λάθους από το να οδηγήσει σε απώλεια κεφαλαίων".) Νομίζω ότι το OP_CTV θα συνήθιζε αν ενεργοποιηθεί.

Μια άλλη μεταβλητή που έχει φανεί στο φως με τη συζήτηση γύρω από την ενεργοποίηση (ή την άρνηση) του OP_CTV είναι ότι οι κύριοι συντηρητές του Bitcoin Core, οι οποίοι έχουν αυτό που είναι γνωστό ως "πρόσβαση δέσμευσης" και είναι υπεύθυνοι για να πατήσουν πραγματικά τα κουμπιά που συγχωνεύουν τον κώδικα στο Bitcoin Core, δεν φαίνεται να θέλει κανένα ρόλο στο να προτείνει εάν κάτι πρέπει ή όχι να συγχωνευθεί και πώς αυτό πρέπει ή δεν πρέπει να συμβεί. Φαίνεται να υιοθετούν μια ολοένα και πιο ουδέτερη στάση, έτσι ώστε να μην αποσπώνται ως μερικοί και να μπορούν να θεωρούνται μεροληπτικοί ελεγκτές της βάσης κωδικών. Αυτό φαίνεται να είναι προφανές από την έλλειψη προθυμίας τους να δώσουν στον Jeremy Rubin, τον προγραμματιστή πίσω από το OP_CTV, μια απάντηση στην ερώτησή του, "Πώς μπορώ να κάνω τη συγχώνευσή του στο Bitcoin Core;" Πραγματικά το βλέπω ως θετικό. Θα πρέπει να είναι δύσκολο να αλλάξετε το bitcoin και όσοι έχουν τα κλειδιά του μηχανήματος που σας επιτρέπει να αλλάξετε τον πιο συχνά χρησιμοποιούμενο πελάτη θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο αμερόληπτοι.

Λόγω της άρνησης να δώσει μια ευθεία απάντηση στον Jeremy σχετικά με μια διαδρομή ενεργοποίησης, ανέλαβε να δημιουργήσει τον δικό του πελάτη που έχει ενεργοποιήσει το OP_CTV και παρέχει στους χρήστες μια λεωφόρο μέσω της οποίας μπορούν να προσπαθήσουν να κάνουν επίσημο το OP_CTV συμμετέχοντας σε ένα άλλο μαλακό πιρούνι που ενεργοποιείται από το χρήστη (UASF) που αξιοποιεί τη μέθοδο ενεργοποίησης Speedy Trial. Παρόλο που καταλαβαίνω την ώθηση του Jeremy να ενεργοποιήσει το OP_CTV, δεν είμαι φανατικός οπαδός του να σπρώχνω ένα άλλο soft fork μέσω Ταχεία δοκιμή. Εκ των υστέρων, φαίνεται ότι ήταν ένα κακό προηγούμενο που δημιουργήθηκε όταν ενεργοποιήθηκε το taproot. Φοβάμαι ότι η κανονικοποίηση μιας ταχείας διαδοχής soft fork μέσω του Speedy Trial είναι μια ολισθηρή κλίση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολλές περιττές αλλαγές στο μέλλον που θα μπορούσαν να προκαλέσουν υποβάθμιση της ακεραιότητας του δικτύου bitcoin.

Αν και υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που πιθανότατα θα χρησιμοποιούσαν το OP_CTV εάν ενεργοποιούνταν αύριο, δεν φαίνεται να είναι επιτακτική ανάγκη αυτή τη στιγμή. Είμαι υπέρ μιας πιο ενδελεχούς συζήτησης και συζήτησης σχετικά με τα πλεονεκτήματα της δυνατότητας και τα προηγούμενα που δημιουργήσαμε μέσω της ενεργοποίησής της, εάν συμβεί. Μου αρέσει η ιδέα του OP_CTV, αλλά σίγουρα δεν νομίζω ότι είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα μάρκας ή διακοπής αυτή τη στιγμή.

Είμαι υπέρ των ασαφών, χονδροειδών συναινετικών αλλαγών στο πρωτόκολλο οδήγησης σε μια καλά καθορισμένη διαδικασία που θα μπορούσε ενδεχομένως να δεχθεί κοινωνική επίθεση. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πότε και πώς θα διευθετηθεί αυτή η συζήτηση. Ένα είναι σίγουρο, είμαι χαρούμενος που το OP_CTV είναι εδώ για να φέρει στο προσκήνιο αυτές τις σκληρές αλλά απαραίτητες συζητήσεις γύρω από τη συναίνεση. Αυτές είναι πολύ σημαντικές συζητήσεις που πρέπει να γίνουν.

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Bitcoin Magazine