Η υπόθεση υπέρ και κατά των κανονισμών κρυπτογράφησης

Τα κρυπτονομίσματα και τα περιουσιακά στοιχεία μπορεί να εισέλθουν στο μεγάλο πρωτάθλημα σε μερικά χρόνια ή ίσως σε μισή δεκαετία.

Είναι προβλέψιμο σε αυτό το σημείο ότι θα μπορούσαν ίσως να φτάσουν τα 10 τρισεκατομμύρια δολάρια, καθιστώντας τους μια αγορά με μέγεθος που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Αλλά οι μαμάδες και οι παππούδες δεν είναι ακόμα εδώ, γενικά. Αντίθετα, η αγορά κρυπτογράφησης είναι ως επί το πλείστον νεαρή, πιθανώς κυρίως 30 έως 45 ετών, μια δημογραφική ομάδα που μπορεί να αντέξει οικονομικά και θα πρέπει να αναλάβει ρίσκο σύμφωνα με τις γενικές οικονομικές συμβουλές.

Αυτό μπορεί να αλλάξει έμμεσα με τους γιους που χειρίζονται τις επενδύσεις των μαμάδων μέσω κρυπτογράφησης, και ακόμη και αν δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, φυσικά κάποιος θέλει να κάνει τον χώρο πιο ασφαλή.

Επομένως, οι ρυθμίσεις σε ορισμένους τομείς δεν είναι απλώς αναπόφευκτοι, αλλά επιθυμητοί, επειδή τα δικαστήρια της Καγκελαρίας ιδρύθηκαν από την ανεξάρτητη δικαιοσύνη εδώ και αιώνες για πολύ καλούς λόγους.

Οι σχέσεις εμπιστοσύνης, το καθήκον φροντίδας, η εμπιστοσύνη, είναι όλες καλές έννοιες όταν κάποιος άλλος κρατά τα περιουσιακά στοιχεία για εσάς.

Στην κρυπτογράφηση έχουμε μεθόδους όπου το δίκτυο κρατά τα περιουσιακά στοιχεία και τα περιουσιακά στοιχεία μπορούν ακόμα να «δράσουν». Σε αυτές τις περιπτώσεις, το δικαστήριο της Καγκελαρίας δεν εφαρμόζεται επειδή τα περιουσιακά στοιχεία δεν κατέχονται από τρίτο μέρος, αλλά από τον πραγματικό ιδιοκτήτη.

Αυτές οι περιοχές θα πρέπει να παραμείνουν ανεξέλεγκτες. Αυτό είναι defi, έξυπνα συμβόλαια, πορτοφόλια αυτοεπιμέλειας, ανθρακωρύχοι, ακόμη και NFT και οτιδήποτε άλλο έχει αναπτυχθεί που στη φύση έχει τον ίδιο τον κωδικό ως θεματοφύλακα.

Ωστόσο, όταν οι άνθρωποι είναι ο θεματοφύλακας, πρέπει να επιτευχθεί μια πολύ λεπτή ισορροπία, ειδικά σε μια ταχέως αναπτυσσόμενη βιομηχανία που βρίσκεται σε μια αδίστακτη ροή.

Ερώτημα χρονισμού

Το κύριο επιχείρημα κατά των κανονισμών είναι ότι σκοτώνει τον ανταγωνισμό. Υπάρχει μόνο ένα ανταλλακτήριο κρυπτογράφησης στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Coinbase και το Gemini που δεν χρησιμοποιείται σχεδόν καθόλου και μπορείτε να προσθέσετε και το Kraken σε ένα διπλόπωλιο.

Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι ακόμη και σε αυτό το σημείο το κόστος δημιουργίας ενός ρυθμιζόμενου ανταλλακτηρίου κρυπτογράφησης – και τα χρηματιστήρια κρυπτογράφησης υπόκεινται σε αυστηρές ρυθμίσεις – είναι σχεδόν απαγορευτικά.

Το εμπόδιο για την κρυπτογράφηση ήταν επίσης φυσικό, καθώς είναι πολύ δύσκολο να εξασφαλιστεί. Ο πειρασμός για κλασματικό αποθεματικό είναι επίσης σαφώς πολύ υψηλός, και έτσι η εμπιστοσύνη σε νέες ανταλλαγές είναι σχεδόν ανύπαρκτη έως ότου αποδειχθούν σε κάποιο βαθμό.

Αυτό είναι λυπηρό γιατί θεωρούμε δεδομένο ότι ο ανταγωνισμός ωφελεί το κοινό. Ως εκ τούτου, οι ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές έχουν δημιουργήσει sandboxes για να χαλαρώσουν τους ρυθμιστικούς κανόνες, αλλά το Bitstamp φαίνεται ότι δεν έχει ανακάμψει ποτέ από το ένα hack που είχαν πριν από πέντε χρόνια, και ούτε το Bitfinex, παρόλο που και τα δύο λειτουργούν από τότε κάπως καλά.

Ο άλλος κίνδυνος των κανονισμών είναι η ψευδής αίσθηση ασφάλειας. Η FTX ισχυρίστηκε, και δικαίως, ότι υπόκεινται σε αυστηρές ρυθμίσεις, και μάλιστα καυχιόταν ότι είναι το πιο ρυθμιζόμενο χρηματιστήριο κρυπτογράφησης. Ωστόσο, κανένας κανονισμός δεν μπορεί να προστατεύσει από την καθαρή κλοπή, εκτός από τη φυλακή.

Και η τρίτη ευθραυστότητα των κανονισμών είναι η ακαμψία τους, η οποία μπορεί να έχει σημαντικές ακούσιες συνέπειες, ειδικά εάν κάποιος κάνει λάθος σε ορισμένες απαιτήσεις, κάτι που μπορεί και συμβαίνει, όπως και οι κανονισμοί που ισχύουν από ανθρώπους που κάνουν λάθος.

Ωστόσο, πρέπει να υπάρξουν μέτρα για να διασφαλιστεί – ακόμα κι αν αυτό το μέτρο είναι φυλάκιση – ότι δεν μπαίνει κανείς στον πειρασμό να είναι αμελής, απερίσκεπτος ή χειρότερα, με τα χρήματα των άλλων.

Όσον αφορά τις ανταλλαγές, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) υποστηρίζει ότι αυτά τα μέτρα πρέπει να είναι τα ίδια με αυτά του NYSE.

Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον σημερινό πρόεδρο Gary Gensler, αυτό αποτελεί προϋπόθεση για την SEC να επιτρέψει ένα spot bitcoin ETF.

Το πρόβλημα με αυτό είναι ότι η είσοδος ενός νέου χρηματιστηρίου στην αγορά θα ήταν ακόμη πιο αδύνατη, εκτός και αν γίνει από τους σημερινούς παραδοσιακούς μεγαλεπήβολους χρηματοδότησης.

Αυτό δεν είναι μόνο ανεπιθύμητο σε ένα μέτωπο ανταγωνισμού, αλλά και επικίνδυνο σε μέτωπο ασφαλείας, επειδή η απόλυτη προστασία από κλοπές και αμυχές είναι η διαφοροποίηση, η διατήρηση των νομισμάτων σας σε αρκετά διαφορετικά χρηματιστήρια ως έμπορος.

Επομένως, η αγορά κρυπτογράφησης είναι μια αγορά όπου ο ανταγωνισμός δεν είναι απλώς πολυτέλεια ή θεωρητικό όφελος, αλλά απόλυτη αναγκαιότητα.

Επομένως, το πλαίσιο SEC δεν μπορεί να εφαρμοστεί χωρίς τροποποίηση, επειδή τα κρυπτονομίσματα έχουν συγκεκριμένες πρόσθετες απαιτήσεις, ειδικά όσον αφορά την ασφάλεια.

Και όμως η SEC δεν είναι διατεθειμένη να τροποποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο οποιαδήποτε από τις πτυχές της, αποδεικνύοντας στην πράξη αυτή την ευθραυστότητα της ακαμψίας.

Αντίθετα, το Κογκρέσο θα πρέπει κάποια στιγμή να έχει λόγο. Αυτή είναι μια τολμηρή δήλωση λαμβάνοντας υπόψη τη σύντομη εμπειρία που είχαμε με το Κογκρέσο, όπου ένας άνδρας εμπόδισε έναν συμβιβασμό για εντελώς άσχετους λόγους, αλλά θα πρέπει να πιστεύουμε ότι αυτό το συλλογικό διαβουλευτικό σώμα μπορεί να καταλήξει σε λογικά συμπεράσματα.

Όχι μόνο επειδή αυτό που θα ρυθμίζουν δεν είναι κρυπτογράφηση, αλλά fiat, δικά τους χρήματα. Μπορούν να έχουν οποιεσδήποτε απόψεις για την κρυπτογράφηση, αλλά η ίδια η κρυπτογράφηση δεν είναι δική τους δουλειά, επειδή δεν εμπλέκονται τρίτα μέρη. Τα αλληλεπιδρώντα κρυπτάκια fiat κάνουν, και επομένως αυτό είναι η δουλειά τους.

Ρύθμιση του Crypto Fiat

Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς του Οντάριο έκανε μια πολύ περίεργη δήλωση τον περασμένο μήνα. Αυτοί λένε:

"Η CSA είναι της άποψης ότι τα stablecoins, ή οι ρυθμίσεις stablecoin, μπορεί να αποτελούν τίτλους ή/και παράγωγα."

Δεν υπάρχει CAD stablecoin από όσο γνωρίζουμε. Υπάρχουν USDc, USDt, bUSD και μερικά άλλα, καθώς είναι πολύ ωραίο, έχουμε πολλά από αυτά γιατί αυτό είναι που κάνει μια ιδιωτική αγορά.

Έχουμε επίσης τα δικά μας κρυπτοδολλάρια, όπως το DAI, αλλά αυτό δεν είναι εντελώς πλαστό και επομένως δεν είναι δουλειά των ρυθμιστών.

Ακόμα κι αν η SEC του Οντάριο μιλούσε για CAD, ωστόσο, δεν θα ήταν δική τους δουλειά.

Τώρα φυσικά μπορούν να πουν ό,τι θέλουν και ακόμη και να κάνουν. Σε αυτήν την περίπτωση, το Crypto.com έπρεπε να διαγράψει το USDt από τον Καναδά, αλλά πρέπει να υπάρχει κάποια αντικειμενικότητα, κάποια λογική λογική. Όχι διακηρύξεις σαν Βασιλιάδες γιατί τότε κανείς δεν θα άκουγε.

Ένα stablecoin δεν είναι τίτλος επειδή είναι δολάριο και ένα δολάριο δεν είναι τίτλος. Είναι διαφορετικής μορφής, σε κρυπτογράφηση και όχι σε τραπεζικά δολάρια ή σε μετρητά, αλλά είναι σε μεγάλο βαθμό ένα πραγματικό δολάριο.

Και οι ΗΠΑ είναι τόσο τυχερές που τους έχουν στην πραγματικότητα. Φανταστείτε να επρόκειτο για το ευρώ, το οποίο η Ευρώπη θα έπρεπε απεγνωσμένα όχι απλώς να φανταστεί, αλλά να προωθήσει ή να δώσει κίνητρα με κάποιο τρόπο.

Οι Βρετανοί προσπαθούν. Ο Andrew Griffith, υπουργός Οικονομικών, ανακοίνωσε σε συνάντηση με την Επιτροπή Οικονομικών ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου υποστηρίζει πλήρως τη χρήση stablecoins για διακανονισμούς χονδρικής μεταξύ τραπεζών.

Μια πνευματώδης κίνηση εδώ, δεδομένου ότι βρίσκονται σε τόσο μειονεκτική θέση, θα ήταν να πει η Τράπεζα της Αγγλίας ότι τα stablecoins σε λίρες θα είναι εγγυημένα από την κεντρική τράπεζα την αξία τους 1:1.

Κάποια στιγμή αυτό θα πρέπει να συμβεί σε κάθε περίπτωση, και αυτός είναι ο λόγος που καμία SEC δεν μπορεί να έχει καμία δικαιοδοσία ή άλλη οντότητα εκτός από την FED και άλλες κεντρικές τράπεζες.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι ένα δολάριο, και η φύση της ιδιωτικής αγοράς δεν είναι καινούργια επειδή οι εμπορικές τράπεζες είναι ιδιωτικές.

Είναι ψηφιακά μετρητά σε δολάρια, κατά κάποιο τρόπο επειδή μπορούν να αντιστρέψουν ή να παγώσουν τις συναλλαγές, αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ ένα δολάριο.

Είναι επίσης ένα δολάριο που ακόμη και οι μαμάδες και οι παππούδες σε προβληματικές χώρες μπορεί να θέλουν να κρατήσουν. Τα ιδρύματα σίγουρα το θέλουν λόγω του αρμπιτράζ. Η διαιτησία μεταξύ των ανταλλαγών είναι ο λόγος που δημιουργήθηκε εξαρχής, επομένως είναι ένα «καθαρό» δολάριο.

Είναι επίσης, όπως συμβαίνει, πιθανώς ο καλύτερος τρόπος για το CBDC fiat, επειδή βασίζεται στην αγορά και έτσι γνωρίζει πώς να ανταποκρίνεται καλύτερα στη ζήτηση, διατηρεί τον δημόσιο-ιδιωτικό χαρακτήρα του fiat και ως εκ τούτου δεν λαμβάνει υπόψη του πολιτικούς λόγους όσον αφορά τη σχέση μεταξύ της κεντρικής τράπεζας και των ιδιωτικών τραπεζών, και είναι σταδιακή στο βαθμό που δεν υπάρχει συστημική αλλαγή στο fiat, αλλά μια μετάβαση στο επίπεδο που επιθυμεί το κοινό.

Επομένως, τόσο η Fed όσο και οι εμπορικές τράπεζες θα πρέπει να αγαπούν τα stablecoins, επειδή κατά κάποιο τρόπο είναι ο δρόμος τους προς το Netflix χωρίς να έχουν Blockbustered.

Αυτός ο χώρος λειτούργησε για χρόνια για να πείσει τις τράπεζες να ανταγωνίζονται και να συνεργάζονται αντί να παλεύουν, και τώρα φαινομενικά κινούμαστε προς την καλή κατάσταση, κάτι που κατά κάποιο τρόπο αποτελεί έκπληξη, παρόλο που υποστηρίξαμε ότι θα συνέβαινε με τους νεαρούς τραπεζίτες.

Και τους έγινε ένα δώρο, πραγματικά. Όχι μόνο στα stablecoins, αλλά σε ολόκληρη την κατηγορία περιουσιακών στοιχείων κρυπτονομισμάτων που προσθέτει δυναμική στη χρηματοδότηση και το αναζωογονεί, τόσο άμεσα σε αυτόν τον ανταγωνισμό, δίνοντάς μας τώρα ταχύτερες πληρωμές, όσο και έμμεσα στο ότι υπάρχει ένα νέο πράγμα που πρέπει να ενσωματωθεί σε όλα αυτά νέα συστήματα και ως εκ τούτου αυτά τα συστήματα θα πρέπει να αποκτήσουν τουλάχιστον κάποια εμφάνιση.

Και όμως ορισμένοι από αυτούς τους τραπεζίτες παραπονιούνται ότι το μόνο πλεονέκτημα σε αυτόν τον χώρο είναι το arbitrage ρύθμισης. Ακόμα κι αν ήταν έτσι, κάτι που είναι πολύ αμφισβητήσιμο, οι τράπεζες και άλλα χρηματοπιστωτικά μέσα απολάμβαναν τόσο μεγάλες περιόδους χωρίς κανονισμούς όταν ήταν καινούργια, οπότε γιατί να μην έπρεπε να είναι τα stablecoin ή άλλες πτυχές κρυπτονομισμάτων.

Τι φταίει απλώς να φυλακίζουμε το είδος FTX, αντί να απαιτούνται αμέτρητοι κανονισμοί που δεν το εμποδίζουν ούτως ή άλλως σε ένα σημείο που θέλουμε περισσότερο ανταγωνισμό στις ανταλλαγές.

Δεν μπορούμε να φυλακίσουμε τραπεζίτες και θέλουμε σε αυτό το σημείο να κάνουμε αυτόν τον αντισταθμισμό βαρέων κανονισμών χωρίς φυλακή ή ελαφρών κανονισμών με φυλάκιση;

Θα επιλέγαμε το δεύτερο, για αυτό το χρονικό σημείο, κυρίως επειδή οι κανονισμοί δεν εμπόδισαν το FTX, αλλά εμποδίζουν και εμποδίζουν τον ανταγωνισμό.

Τώρα κάποια στιγμή η αγορά θα σταθεροποιηθεί. Το Διαδίκτυο ήταν επίσης μια άγρια ​​δύση τη δεκαετία του '90 με αμυχές και κάθε είδους, και οι αμυχές συνεχίζονται ακόμα, αλλά όπως αποδεικνύεται υπήρχαν μόνο τόσες πολλές υπηρεσίες που τώρα κάνουν το Διαδίκτυο ένα αρκτικόλεξο του FAANG.

Σε εκείνο το σημείο, θα ήξερες ακριβώς τι ήταν αυτό το πράγμα και τι είναι, ώστε να μπορείς να κινηθείς, αλλά στη δεκαετία του '90 κάθε ρύθμιση θα ήταν τυφλός.

Αναμφισβήτητα, τα κρυπτονομίσματα εξακολουθούν να βρίσκονται στη δεκαετία του '90, χωρίς το Facebook τους, αν και μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι το Coinbase μπορεί να είναι το αντίστοιχο.

Και έτσι τα λάθη θα ήταν εύκολα. Αυτό συμβαίνει ακόμα και με τα πιο απλά εδώ, τα stablecoins. Σίγουρα, η FED έχει δικαιοδοσία, αλλά πώς ακριβώς; Επεκτείνεται σε USDt, που δεν είναι αμερικανικό, ή σε bUSD; Θα έπρεπε αντ 'αυτού να βυθιστούν για το μονοπώλιο του USDc;

Τι γίνεται λοιπόν με τους στάβλους κρυπτογράφησης όπως το wBTC; Αν και ευτυχώς μπορεί κανείς εύκολα σε αυτό το σημείο να πει πολύ μικρό για να νοιαστεί.

Ωστόσο, για το USD, αυτή η παγκόσμια φύση το κάνει λίγο περίπλοκο επειδή η Ευρώπη για παράδειγμα μπορεί να πει ότι αν και είναι δολάρια, εξακολουθεί να βασίζεται εδώ. Η Ευρώπη ευτυχώς είναι ωραία και η Κίνα βολικά τα έχει απαγορεύσει, αλλά φανταστείτε το 2008 η Ρωσία είχε κάποιου είδους USD-er.

Ωστόσο, αυτές οι λεπτομέρειες είναι άσχετες με εμάς και παρόλο που πολλά από αυτά είναι κρυπτογράφηση, είναι από πολλές απόψεις άσχετες με την ίδια την κρυπτογράφηση, επομένως δεν θα μας απασχολούσε και πολύ ό,τι κι αν αποφασίσουν, καθώς είναι σαφώς προς το συμφέρον τους να βρουν με λογικές προτάσεις.

Μερικοί έχουν πολύ διαφορετική άποψη, συμπεριλαμβανομένου πιθανώς του Υπουργού Οικονομικών. Πράγματι, έχουμε διαβάσει ορισμένα editorial που υποστηρίζουν ότι οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να βιαστούν να επιβάλουν κάθε είδους κατά τη διάρκεια του χειμώνα κρυπτογράφησης, όταν είναι εκτός λειτουργίας.

Τους αγνοήσαμε επειδή έχουμε τον δικό μας χώρο κρυπτογράφησης όπου κάνουμε πολλά από αυτά τα πράγματα χωρίς να χρειάζεται να αγγίξουμε το fiat, και έτσι αν θέλουν να πυροβολήσουν το μέρος του fiat στο πόδι τους, τότε γιατί να μας νοιάζει απαραίτητα σε σημαντικό βαθμό .

Ωστόσο, υπάρχουν ενδείξεις ότι η δημόσια διοίκηση έχει ευρύτερα διαφορετικές απόψεις και ο Τζο Μπάιντεν, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, τους ζήτησε να υποβάλουν κάθε είδους αναφορές.

Περιμένουμε να είναι ακαδημαϊκοί και αντικειμενικοί και απολιτικοί και επομένως δεν περιμένουμε να επικρατήσουν οι περισσότερες παρωπίδες αλόγων.

Αντίθετα, εμπιστευόμαστε την πλευρά της Αμερικής που κάνει ό,τι μπορεί για να αξιοποιήσει την καινοτομία και να τρέχει μαζί της για να έχει το πάνω χέρι όταν πρόκειται για αυτό που πραγματικά έχει σημασία.

Και σε αυτήν την περίπτωση, αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία σε αυτό το σημείο μπορεί κάλλιστα να είναι ο ανταγωνισμός, επειδή είναι πολύ νέο για να στρωματοποιηθεί και να μείνει στάσιμο.

Δεν υπάρχουν ακόμη ούτε δεύτερα επίπεδα για τη σωστή κλίμακα των blockchain. Αυτό σημαίνει ότι τα κρυπτονομίσματα εξακολουθούν να είναι επί του παρόντος σε τηλεφωνική σύνδεση παρά την κεφαλαιοποίηση τρισεκατομμυρίων δολαρίων, η οποία τελικά είναι μόνο μία εταιρεία όπως η Apple.

Ως εκ τούτου, η αγορά μπορεί να είναι η καλύτερη ρυθμιστική αρχή σε αυτό το σημείο και εάν πρόκειται να υπάρξουν κανονισμοί, θα πρέπει να είναι πολύ περιορισμένοι, πολύ αδιαμφισβήτητοι και πολύ οξυδερκείς.

Αντίθετα, αυτός ο χώρος θα πρέπει να έχει λίγο περισσότερο χρόνο, κυρίως επειδή μπορούμε να στείλουμε τους CEO μας στη φυλακή, σε αντίθεση με τα παραδοσιακά οικονομικά.

Τα αγόρια ήταν αξιοπρεπή σε αυτόν τον χώρο μέχρι στιγμής και εδώ επίσης δεν έχουν απογοητευτεί, οπότε τι ακριβώς είναι λάθος με αυτή τη ρύθμιση, δεδομένου ότι οι μαμάδες δεν είναι ακόμα εδώ και λαμβάνοντας υπόψη ότι οι ρυθμιστικές αρχές λαμβάνουν αποφάσεις όπως αυτά τα Οντάριο που σαφώς δεν έχουν ιδέα τι κάνουν». μιλάμε για.

Αυτό είναι προφανές εάν δεν είστε κατά των κρυπτονομισμάτων και πιστεύετε ότι οι κανονισμοί είναι ένας τρόπος για να "καταπολεμήσετε" και να το εξαφανίσετε.

Δεν θα το κάνουν. Η Κίνα υπήρξε αρκετά βάναυση προς αυτή την κατεύθυνση και εξακολουθεί να κρυπτογραφεί πολύ. Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να φτάσουν κάπου κοντά σε αυτόν τον βαθμό, και επομένως το μόνο πράγμα που θα κατάφερναν οι αντικρυπτογραφικοί άνθρωποι θα ήταν να βλάψουν το δικό τους δολάριο fiat επειδή μόνο τα ανταλλακτικά fiat μπορούν να ρυθμιστούν, όπως οι ανταλλαγές fiat.

Ωστόσο, θα έρθει καιρός για κανονισμούς, όταν θα έχουμε όλες αυτές τις εκθέσεις και το Κογκρέσο βρει τον χρόνο να δει τι μπορεί να χρειαστεί να αλλάξει για να καλύψει συγκεκριμένους παράγοντες κρυπτογράφησης.

Αλλά προς το παρόν η άγρια ​​δύση θα πρέπει να συνεχίσει, ώστε η σκληρότητά της να μας πει τι είναι λουλούδια και τι όχι, οπότε μπορούμε να δούμε τι μπορεί να φταίει με τα λουλούδια.

Ως έχει, θεωρώντας ότι οι κανονισμοί δεν εμπόδισαν την FTX, μπορεί να υπάρξει επιχείρημα για τη μείωση τους για την προώθηση περισσότερου ανταγωνισμού, επειδή οι κανονισμοί χρησιμοποιήθηκαν ως κάλυμμα σε αυτή την περίπτωση για την κλασματική αποθεματικότητα μέχρι την κατάργησή τους.

Ως εκ τούτου, όσο δελεαστικό είναι να ειπωθεί κανονισμοί, είναι πολύ πιο δύσκολο να βρεθούν οι κατάλληλοι που επιτυγχάνουν τη σωστή ισορροπία, και δεδομένου ότι δεν έχουμε δει ενδείξεις ότι έχει γίνει επαρκής ανάλυση γι' αυτό στις ΗΠΑ, φυλακή για CEOs παρά βαριά Οι κανονισμοί που κρατούν έξω τους ανταγωνιστές μας φαίνονται δίκαιοι σε αυτό το στάδιο.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.trustnodes.com/2023/01/13/the-case-for-and-against-crypto-regulations