Η ομάδα GOV.UK δημοσίευσε πρόσφατα το "Πώς και γιατί αφαιρέσαμε το jQuery από το GOV.UK". Αυτή ήταν μια διορατική ματιά στο πώς ένας οργανισμός μπορεί να αξιολογήσει τα εργαλεία του και αν κάτι εξακολουθεί να είναι το καλύτερο εργαλείο για τη δουλειά. Αυτό δεν είναι μια ώθηση για να αφαιρέσετε τις βιβλιοθήκες από το τρέχον έργο σας αυτήν τη στιγμή! Πολλοί από εμάς μπορεί να εξακολουθούν να υποστηρίζουν έργα παλαιού τύπου και απαιτήσεις προγράμματος περιήγησης που δεν επιτρέπουν να είναι μια βιώσιμη επιλογή.
Κάποια από τις επικρίσεις φαίνεται να είναι ότι το όρισμα του μεγέθους της βιβλιοθήκης είναι αμελητέο στις σύγχρονες ταχύτητες δικτύου και την προσωρινή αποθήκευση.
Το GOV.UK δημοσίευσε μια ενημέρωση για να αντιμετωπίσει αυτήν την κριτική με μετρήσεις - "Ο αντίκτυπος της κατάργησης του jQuery στην απόδοση ιστού μας".
Αυτό το άρθρο αναφέρει επίσης τη βελτίωση της συντήρησης. Αντί να αναβαθμίζονται ανόμοιες παρωχημένες εκδόσεις κώδικα και να χρειάζεται να αντιμετωπίζονται οι ενημερώσεις ασφαλείας με αποσπασματική προσέγγιση, η κατάργηση της εξάρτησης μειώνει αυτό το αποτύπωμα. Αυτό είναι το όνειρο να έχεις την πολυτέλεια αντιμετώπιση του τεχνικού χρέους.
Προηγουμένως, Το GitHub κατέγραψε επίσης τον τρόπο με τον οποίο αποσύνδεσαν σταδιακά το jQuery από τον κώδικα διεπαφής τους. Η βελτίωση της εμπειρίας συντήρησης και προγραμματιστή έπαιξε ρόλο στην απόφασή τους.
Αυτό που τράβηξε την προσοχή μου ιδιαίτερα ήταν ο σύνδεσμος με το τεκμηρίωση σχετικά με τον τρόπο κατάργησης του jQuery. Η κατανόηση του τρόπου αποσύνδεσης και εκτέλεσης βημάτων μετεγκατάστασης είναι εργασίες συντήρησης που θα συνεχίσουν να εμφανίζονται για ιστότοπους και είναι καθησυχαστικό να έχετε έναν οδηγό από κάποιον που έπρεπε να κάνει το ίδιο.
Περαιτέρω στοχασμός για αυτό το θέμα έφερε στο φως τα παλιά κάστανα "Ίσως να μην χρειάζεστε jQuery"(2014),"(Τώρα περισσότερο από ποτέ) Ίσως να μην χρειάζεστε jQuery"(2017),"Είναι το jQuery ακόμα σχετικό; (1)" (2016) και "Είναι το jQuery ακόμα σχετικό; (2)"(2017).
