Τα κρυπτονομίσματα πολύ περισσότερα από τα εργαλεία συναλλαγών, λέει ο Caselin στο χρηματιστήριο AAX 

Οι χρηματοπιστωτικές ρυθμιστικές αρχές γίνονται όλο και πιο έντονες για την ανάγκη για σαφείς κανόνες για τις συναλλαγές κρυπτονομισμάτων, με τις ΗΠΑ, τη Σιγκαπούρη και την Ινδία μεταξύ χωρών να προειδοποιούν για αστάθεια και κινδύνους για τους ιδιώτες επενδυτές.   

Αλλά ο ερευνητής Ben Caselin λέει ότι η εστίαση μόνο στις συναλλαγές δεν έχει πολλά άλλα χαρακτηριστικά που προσφέρουν τα κρυπτονομίσματα, συμπεριλαμβανομένης της αυτοεπιμέλειας που δεν πρέπει να υποτιμάται σε χώρες όπου η ασφάλεια είναι σε κίνδυνο και οι τραπεζικές υπηρεσίες είναι αδύνατες. 

Ο Caselin, αντιπρόεδρος μάρκετινγκ και επικεφαλής έρευνας στο ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων AAX με έδρα τις Σεϋχέλλες, είπε επίσης ότι το ίδιο το Bitcoin μπορεί να λειτουργήσει ως ρυθμιστής λόγω της σταθερής του προσφοράς. 

Η AAX έχει γραφεία στην Ταϊβάν, τη Σιγκαπούρη, τη Νιγηρία και τη Βραζιλία και περίπου το 95% των πελατών του χρηματιστηρίου είναι μικροεπενδυτές. Το υπόλοιπο 5 τοις εκατό είναι ιδρύματα, άτομα υψηλής καθαρής αξίας, οικογενειακά γραφεία και εμπορικές εταιρείες.

Ο Καζελίν μίλησε με ΦορκάστΗ Pradipta Mukherjee σχετικά με τις ρυθμιστικές αρχές και άλλες τάσεις στον κλάδο των κρυπτονομισμάτων. Η συνέντευξη έχει επιμεληθεί για λόγους γλώσσας και συντομίας. 

Pradipta Mukherjee: Οι ρυθμιστικές αρχές σε πολλές χώρες προειδοποιούν το ευρύ κοινό για αυτό που θεωρεί υπερβολικό κίνδυνο που ενέχει η επένδυση σε κρυπτονομίσματα. Πού το βλέπετε να πηγαίνει αυτό;

Μπεν Κασελίν: Γενικά πιστεύω ότι ρυθμιστικές αρχές όπως ο [Garry] Gensler [ο πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ] έχουν καλές προθέσεις. Αλλά η «προστασία των καταναλωτών» δεν είναι η μόνη εντολή. Αφορά επίσης την προστασία ενός υπάρχοντος χρηματοπιστωτικού συστήματος και στο σύγχρονο χρηματοπιστωτικό μας σύστημα, η οικονομική ανισότητα εξακολουθεί να είναι υπερβολική. 

Υπάρχει μια διάκριση μεταξύ ανεπτυγμένων αγορών και αναδυόμενων αγορών, και αν μη τι άλλο, είναι γύρω από την πρόσβαση. 

Στις αναδυόμενες αγορές, γενικά, οι άνθρωποι έχουν λιγότερο εύκολη πρόσβαση σε χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, σε ένα νόμισμα fiat καλής ποιότητας, σε ένα ασφαλές περιβάλλον φύλαξης όπου δεν διατρέχετε τον κίνδυνο να κατασχεθεί η γη ή τα περιουσιακά σας στοιχεία εάν γίνετε κάπως αμφιλεγόμενοι. 

Στη Νιγηρία, για παράδειγμα, είναι πολύ σαφές ότι το υπάρχον σύστημα και το νόμισμα δεν λειτουργεί για όλους, οπότε σε μια τέτοια κατάσταση τι πραγματικά συνεπάγεται η «προστασία»; Σε τέτοιες περιπτώσεις, πρέπει να θέσουμε ερωτήσεις για ένα υπάρχον χρηματοπιστωτικό σύστημα που ωφελεί τους λίγους και όχι τους υπόλοιπους.

Το Bitcoin μπορεί επίσης να παίξει ρόλο στη ρύθμιση των κεντρικών τραπεζών, γιατί εάν μια κεντρική τράπεζα ασκεί ανεύθυνη χάραξη πολιτικής, το κοινό μπορεί να αγοράσει Bitcoin. 

Για παράδειγμα, σε περιπτώσεις υπερβολικής εκτύπωσης χρήματος, αυθαίρετης χάραξης πολιτικής, διαφθοράς ή όταν πληθωρίζεται, οι άνθρωποι θα μετακινηθούν σε άλλα νομίσματα ή περιουσιακά στοιχεία. Δεν είναι μόνο ο πληθωρισμός. Μπορεί να σχετίζεται με πολιτικές γύρω από τα capital controls που μπορεί να μετακινήσουν έναν πληθυσμό σε άλλες λύσεις που λειτουργούν για αυτόν. 

Ο λόγος που οι άνθρωποι στρέφονται στο bitcoin είναι επειδή είναι το πιο αποκεντρωμένο δίκτυο, η πολιτική του είναι κωδικοποιημένη και επομένως προβλέψιμη, έχει σταθερή παροχή και είναι χωρίς σύνορα.

Πολλά κρυπτονομίσματα, συμπεριλαμβανομένων των ψηφιακών νομισμάτων της Κεντρικής Τράπεζας, μοιράζονται ορισμένα από αυτά τα χαρακτηριστικά, αλλά κατά την άποψή μου, η σύγκλιση σε ένα ενιαίο παγκόσμιο νομισματικό δίκτυο είναι (σχεδόν) αναπόφευκτη και η «κακή χάραξη πολιτικής» είναι πιθανό να επιταχύνει αυτή τη διαδικασία.

Και νομίζω ότι αυτή είναι μια πολύ πιο ενδιαφέρουσα προοπτική όταν το μεταφέρεις στις αναδυόμενες αγορές. Για παράδειγμα, ρωτήστε τους ανθρώπους στο Λίβανο τι πιστεύουν για την κεντρική τράπεζα και τι πιστεύουν για τις πολιτικές και την οικονομική ελευθερία που έχουν;

Είμαι αρκετά πεπεισμένος ότι με την πάροδο του χρόνου, όλο και περισσότερες κοινωνίες και οι κυβερνήσεις τους θα συμβιβαστούν με αυτές τις νέες τεχνολογίες [κρυπτονομισμάτων και blockchain].

Mukherjee: Τι γίνεται με τους νεότερους επενδυτές κρυπτογράφησης που αντιμετωπίζουν αυστηρότερους κανονισμούς και, ας πούμε, υψηλούς φόρους στις συναλλαγές, όπως έχουμε δει στην Ινδία; 

Καζελίν: Ίσως σταματήσουν να είναι έμποροι, κάτι που θα ήταν υπέροχο. 

Το θέμα είναι ότι δεν πρέπει να πιέζουμε την ιστορία ότι τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία είναι εκεί για να εμπορεύονται. Αντίθετα, το Bitcoin είναι κάτι που κρατάτε, χρησιμοποιείτε, μπορείτε να πληρώνεστε, μπορείτε να πληρώσετε με, μπορείτε να κρατήσετε τη δική σας επιμέλεια ή για να αποτρέψετε την κατάσχεση των κεφαλαίων σας.

Υπάρχουν πολλά [σχετικά με τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία] που είναι σχεδόν ανεξάρτητα από τις διακυμάνσεις των τιμών ή τα γρήγορα χρήματα που μπορείτε να κερδίσετε εάν το κάνετε σωστά. 

Να θυμάστε ότι περίπου το 90% των ανθρώπων δεν χρονολογούν σωστά την αγορά. Οι περισσότεροι χάνουν με τις συναλλαγές. Το εμπόριο ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων είναι μόνο μία περίπτωση χρήσης. 

Η αυτοεπιμέλεια είναι μια άλλη περίπτωση χρήσης. Έτσι, εάν ζείτε στο Αφγανιστάν και είστε γυναίκα, μπορεί να είναι πολύ χρήσιμο ώστε ο πατέρας ή ο αδελφός σας, ο σύζυγος ή η κυβέρνησή σας να μην αποφασίσουν ότι κατέχουν τα χρήματά σας. Είναι πολύ βασικό πράγμα. Όχι για συναλλαγές, αλλά για αυτοεπιμέλεια. Η αυτοεπιμέλεια δεν μπορεί να υποτιμηθεί σε μια αγορά όπου δεν είσαι ασφαλής. 

Το διεθνές έμβασμα είναι μια άλλη καλή περίπτωση χρήσης. Πόσος χρόνος χρειάζεται για να στείλετε χρήματα στη Νιγηρία; Πόσο γρήγορο είναι; Πόσο κοστίζει? Ποιος είναι ο κίνδυνος να κατασχεθεί στην πορεία; 

Στη συνέχεια, υπάρχει η φορητότητα. Όπως οι άνθρωποι που έφυγαν από την Ουκρανία και ήρθαν σε άλλη χώρα. Αν θυμούνται τη βασική τους φράση, μπορούν απλώς να γυρίσουν το ψηφιακό τους πορτοφόλι. Και έτσι νομίζω ότι η κρυπτογράφηση είναι πολύ σημαντική εάν ζείτε σε μη ασφαλείς συνθήκες, που είναι σε γενικές γραμμές η κατάσταση σε ορισμένες από τις πιο προβληματικές οικονομίες. 

Η διαφάνεια είναι μια άλλη περίπτωση χρήσης, επειδή η διαφθορά είναι πραγματικά εμπόδιο στην ανάπτυξη. Έτσι, ακόμη και αυτά τα μεγάλα κεφάλαια όπως η US Aid και η Διεθνής Αμνηστία, η UNICEF, ο Ερυθρός Σταυρός. Υπέροχο, αλλά όχι τόσο διαφανές και όλο και πιο δυσπιστία. Επομένως, νομίζω ότι υπάρχει περίπτωση χρήσης για τη διαφάνεια από μόνη της (για τα ψηφιακά στοιχεία).

Mukherjee: Πώς θα η μαζική-υιοθεσία αναφέρεστε να λάβετε υπόψη τις ρυθμιστικές πιέσεις που δημιουργούνται;

Καζελίν: Φυσικά, πρέπει να λάβουμε υπόψη τα ιδρύματα, αλλά όχι με την ιστορία ότι μπορούν να έρθουν και να γίνουν γύπες και να ληστέψουν τη ρευστότητά μας, τους χρήστες λιανικής μας. 

Τα ιδρύματα φέρνουν κεφάλαια και ίσως ορισμένες βέλτιστες πρακτικές γύρω από τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα, αλλά αυτοί (οι μικροεπενδυτές) φέρνουν καινοτομία και μετασχηματισμό στον κόσμο.

Mukherjee: Πόσα άτομα βλέπετε να υιοθετούν ψηφιακά στοιχεία τα επόμενα πέντε χρόνια;

Καζελίν: Επί του παρόντος, περίπου 100 εκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο έχουν κάποια μορφή ψηφιακών στοιχείων. Αναμένω περίπου 1 δισεκατομμύριο άνθρωποι να αποκτήσουν ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία τα επόμενα 5 χρόνια, σύμφωνα με τα δεδομένα που υπάρχουν ήδη γύρω από τα ποσοστά υιοθεσίας. 

Η ανάπτυξη είναι τεράστια, αλλά η ανάπτυξη και η ευκαιρία δεν πρέπει να εκφράζονται μόνο σε χρηματική αξία. Δεν μπορείς να το πουλήσεις έτσι. Είναι ασταθές, γι' αυτό να το φοβάστε αν η μόνη σας ιδέα είναι να γίνετε πλούσιοι.

Mukherjee: Πώς μπαίνουν οι ρυθμιστικές αρχές; 

Καζελίν: Οι ρυθμιστικές αρχές έχουν μια ορισμένη εντολή στην κοινωνία – να διασφαλίσουν χρηματοπιστωτική σταθερότητα και λογική. Αλλά όλες οι ρυθμιστικές αρχές παλεύουν με τα ίδια ερωτήματα. Έτσι, με άλλα λόγια, κανένας από τους ρυθμιστές δεν ξέρει ακριβώς τι να κάνει με αυτό. 

Πολλές ρυθμιστικές αρχές έχουν παιδιά που τους αρέσουν τα κρυπτονομίσματα, επομένως έχουν να κάνουν με τη δική τους γενιά, την επόμενη γενιά που κατέχει NFT (μη ανταλλάξιμα tokens) και υλικό διαπραγμάτευσης. Αυτό είναι ένα πραγματικό ανθρώπινο πράγμα, δεν είναι ένα αφηρημένο πρόβλημα. Νομίζω ότι, στα επόμενα 20 χρόνια, οι ρυθμιστικές αρχές πιθανότατα θα είναι άνθρωποι που θα είναι αρκετά εντάξει με την κρυπτογράφηση.

Mukherjee: Πώς βλέπετε να εξελίσσονται τα κρυπτονομίσματα; 

Καζελίν: Σας εγγυώμαι ότι δεν θα υπάρχουν 20,000 κρυπτονομίσματα σε 50 χρόνια από τώρα. Θα είναι απλώς ένα πράγμα για το οποίο γελάμε – μια έκρηξη νομίσματος επειδή ανακαλύφθηκε μια νέα τεχνολογία.

Θα έρθουν νέες γενιές, και αυτό περιλαμβάνει ρυθμιστές. Θα υπάρξει μια νέα ομάδα ρυθμιστικών αρχών στο μέλλον. Η εκπαίδευση δεν ξεκινάει πείθοντας τους κατεστημένους. Αυτό είναι απλώς διπλωματία, αυτό είναι απλώς βασικό μπρος-πίσω και ελπίζουμε να εκπαιδεύσουμε λίγο για να βεβαιωθούμε ότι δεν θα γίνει πολύ μεγάλη ζημιά όσο το μέλλον έρχεται ακόμα. Αλλά οι ρυθμιστικές αρχές σε 20 χρόνια εκπαιδεύονται σήμερα.  

Στις ΗΠΑ, όλο και περισσότεροι γερουσιαστές ευθυγραμμίζονται με την υιοθέτηση του Bitcoin και των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων. Και είναι επειδή αντιπροσωπεύει κάτι. Ένα άλλο καλό παράδειγμα είναι η Νότια Κορέα. Ο σημερινός πρόεδρος είναι πραγματικά πολύ επαγγελματίας. Έτσι, αναμφίβολα θα έρθουν νέοι ηγέτες που θα είναι πιο επιρρεπείς στα κρυπτονομίσματα και τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία. 

Ακόμη και στην Ινδία, παρεμπιπτόντως, πρέπει απλώς να διαβάσουμε τις συμπεριφορές των ρυθμιστικών αρχών για το πώς είναι. Και δεν είναι αρνητικό. Υπάρχει μεγάλη σύγχυση. Είναι δύσκολο γιατί δεν έχεις πολλή αναφορά. Ξέρετε, ποτέ δεν ζήσαμε πραγματικά την έκρηξη και τη γέννηση μιας νέας μορφής νομίσματος.