MiCA: Το καλό, το κακό και το άσχημο των κανόνων κρυπτογράφησης της ΕΕ

Αναδημοσίευση από τον Πλάτωνα

Ακολουθούν: 0

MiCA: Το καλό, το κακό και το άσχημο των κανόνων κρυπτογράφησης της ΕΕ - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.

Ενώ οι ρυθμιστικές αρχές των Ηνωμένων Πολιτειών όπως ο πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Gary Gensler κάνω Η κακή πίστη ισχυρίζεται ότι «υπάρχει σαφήνεια εδώ και χρόνια» όσον αφορά τα κρυπτονομίσματα, η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέλαβε πραγματική δράση τον Απρίλιο, όταν ενέκρινε το ρυθμιστικό πλαίσιο για τις αγορές κρυπτονομισμάτων (MiCA). Αν και ατελής, ήταν μια κρίσιμη κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση για τον κλάδο μας και ένα μήνυμα προς τις ΗΠΑ ότι θα μείνουν πίσω εάν συνεχίσουν να μένουν ακίνητες και να βασίζονται σε απαρχαιωμένους κανονισμούς.

Παρόμοια με τον τρόπο με τον οποίο το Bitcoin (BTC) χρησιμοποίησε παλιές τεχνολογικές, οικονομικές και χρηματοοικονομικές έννοιες για να δημιουργήσει κάτι νέο, οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να επεξεργαστούν εκ νέου τα υπάρχοντα ρυθμιστικά και χρηματοοικονομικά πλαίσια ασφάλειας για να δημιουργήσουν ένα επιτυχημένο περιβάλλον για τους συμμετέχοντες. Υπάρχουν πολλά χρήσιμα και έγκυρα στοιχεία στα υπάρχοντα οικονομικά και ρυθμιστικά μας πλαίσια.

Σχετικά: Ένα ETF θα φέρει επανάσταση για το Bitcoin και άλλα κρυπτονομίσματα

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν πολλά προβλήματα με τη βιομηχανία blockchain που το παραδοσιακό ρυθμιστικό πλαίσιο δεν αντιμετωπίζει επαρκώς - αυτό οδηγεί σε απογοήτευση και σπατάλη πόρων καθώς οι δικηγόροι διαφωνούν για πιθανές ερμηνείες δηλώσεων αντί να συμμορφώνονται με σαφώς καθορισμένη νομοθεσία.

Ενώ οι πρακτικές εφαρμογές του Web3 έχουν δείξει μεγάλες δυνατότητες, παραμένει ένα remix αυτού του παραδοσιακού χρηματοοικονομικού συστήματος — αν και ένα remix αφιερωμένο στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας, της διαφάνειας και της δικαιοσύνης για όλους τους συμμετέχοντες.

MiCA: Ένα απαραίτητο αλλά μέτριο βήμα προς τα εμπρός για τη ρύθμιση

Παρά την περίπλοκη γλώσσα γύρω από τους χρηματοοικονομικούς κανονισμούς και τους κανονισμούς κινητών αξιών, η κατάσταση είναι πραγματικά πιο απλή από ό,τι φαίνεται. Εν ολίγοις, οι κανονισμοί μας προσπαθούν να εμποδίσουν τους ανθρώπους να κάνουν κακά πράγματα σε άλλους ανθρώπους. Παραδείγματα θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τρομοκράτες που στέλνουν ή λαμβάνουν χρήματα για να διευκολύνουν τρομοκρατικές ενέργειες ή απατεώνες που κάνουν δόλιες αξιώσεις σε επενδυτές. Περιλαμβάνει επίσης τη διασφάλιση ότι τα αδειοδοτημένα άτομα και οι οντότητες θεωρούνται υπόλογα σε ένα σύνολο προτύπων λειτουργίας που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της ιστορίας των σύγχρονων χρηματοπιστωτικών αγορών μας.

Με την πιο τεχνική έννοια, οι νόμοι που διέπουν αυτά τα πρότυπα λειτουργίας είναι:

Νόμοι για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας.

Παρά την επιμονή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ότι οι υφιστάμενοι κανονισμοί καλύπτουν αυτά τα τρία ζητήματα σε γενικές γραμμές, πολλά στοιχεία καταφέρνουν να πέσουν μέσα από τις ρωγμές αυτών των ορισμών, κανόνων και κυρώσεων περίπου 100 ετών. Μπορούμε να αποδώσουμε σε μεγάλο βαθμό αυτό το πρόβλημα σε δύο πράγματα.

Το ένα είναι η κατηγοριοποίηση των ψηφιακών στοιχείων. Είναι εμπορεύματα ή τίτλοι ή εμπίπτουν σε μια εντελώς νέα κατηγορία; Τα ψηφιακά διακριτικά παρουσιάζουν συχνά χαρακτηριστικά του ενός, και των δύο ή κανενός, δημιουργώντας ένα σημαντικό δίλημμα για τα υπάρχοντα πλαίσια.

Μια επισκόπηση των βασικών σημείων της MiCA. Πηγή: Κύκλος

Το δεύτερο είναι ότι ο ρυθμός της καινοτομίας ξεπερνά κατά πολύ τον ρυθμό με τον οποίο μπορούν να προσαρμοστούν τα αργά και εξελιγμένα παραδοσιακά ρυθμιστικά πλαίσια χρηματοδότησης. Οι κυβερνήσεις έχουν την ευθύνη να θεσπίσουν κανονισμούς που είναι αρκετά ισχυροί για την πρόληψη της ανάρμοστης συμπεριφοράς και την προστασία των ενδιαφερόμενων μερών, αλλά αρκετά ευέλικτοι ώστε να ανταποκρίνονται στις προόδους που υπόσχεται αυτή η αναπτυσσόμενη βιομηχανία. Πώς υποτίθεται ότι αυτές οι αρχές ανταγωνίζονται ένα έξυπνο συμβόλαιο που μπορεί να αναπτυχθεί σε λίγα λεπτά και στη συνέχεια να αναβαθμιστεί την ίδια μέρα ώστε να έχει ένα εντελώς διαφορετικό σύνολο λογικής και παραμέτρων;

Για όσους από εμάς σε αυτόν τον ταχέως εξελισσόμενο κλάδο, είναι ολοφάνερο ότι χρειαζόμαστε νέους κανονισμούς και οδηγίες που να είναι συμβατοί με τα μοναδικά οφέλη και τις προκλήσεις που προσφέρει το Web3.

Το MiCA αποτελεί μια πολλά υποσχόμενη προσπάθεια, αν και το πλαίσιο θα δυσκολευτεί καθώς τα επιμέρους κράτη-μέλη της ΕΕ δοκιμάζουν το πλαίσιο στα εγγενή δικαστήρια και δημιουργούν ένα συνονθύλευμα παράδειγμα υποθέσεων με ποικίλα αποτελέσματα. Τούτου λεχθέντος, εδώ είναι το καλό, το κακό και το άσχημο του MiCA.

MiCA: Το καλό

Το καλύτερο μέρος του MiCA; Αυστηρότεροι κανόνες και μεγαλύτερες τιμωρίες για τους παρόχους υπηρεσιών κρυπτογράφησης που χάνουν κεφάλαια πελατών! Αυτό είναι ένα μακροχρόνιο ζήτημα στα κρυπτονομίσματα όπου τα ανταλλακτήρια και τα πορτοφόλια δεν έχουν καμία ευθύνη όταν παραβιάζονται ή παραβιάζονται και χάνουν τα κεφάλαια των χρηστών και έχει οδηγήσει σε απώλεια δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων χωρίς επιλογές για τους χρήστες. Αυτό είναι απαράδεκτο και έχει συμβάλει άμεσα στην αμετάκλητη καταστροφή πολλών ατόμων στον κλάδο μας από κακούς ηθοποιούς.

MiCA: Το κακό

Αν και δηλώνει ως πρωταρχικό στόχο την πρόληψη της χειραγώγησης της αγοράς, η πλειονότητα της χειραγώγησης συμβαίνει εκτός της ΕΕ (μέσω υπεράκτιων οντοτήτων), επομένως δεν βοηθά πραγματικά πολλούς ανθρώπους άμεσα. Μπορεί να βοηθήσει έμμεσα, ωστόσο, καθώς σηματοδοτεί στην αγορά την κατεύθυνση προς την οποία κινούνται οι ρυθμιστικές αρχές — αν και αυτό εξαρτάται επίσης από τις ποινές που επιβάλλονται όταν οι υποθέσεις έρχονται σε δικαστή.

Σχετικά: 3 προτάσεις από τον κανονισμό MiCA της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Εξαιρούνται αισθητά η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση και τα μελλοντικά ψηφιακά νομίσματα της κεντρικής τράπεζας. Αν και μπορεί να θεωρηθεί θετικό το γεγονός ότι δεν περιλαμβάνεται το DeFi, η συντριπτική πλειονότητα των συναλλαγών και της δραστηριότητας στην αλυσίδα είναι DeFi και είναι απογοητευτικό το γεγονός ότι αυτό παραλείφθηκε.

MiCA: Το άσχημο

Δυστυχώς, υπάρχουν πολλά ανησυχητικά ή αλλιώς «άσχημα» στοιχεία που υπάρχουν στο MiCA που πρέπει να γνωρίζουν οι αναγνώστες, και όχι μόνο αν είναι πολίτες της ΕΕ.

Ο «Κανόνας ταξιδιού» αύξησε σημαντικά την παρακολούθηση και την καταγραφή των οικονομικών συναλλαγών και της διαδικτυακής δραστηριότητας με άνευ προηγουμένου τρόπο, αναγκάζοντας τους παρόχους υπηρεσιών να προσδιορίζουν τον παραλήπτη καθώς και τον αποστολέα για κάθε συναλλαγή. Ένα πολύ χαμηλό όριο των 1,000 ευρώ για την αναφορά οδηγεί σε αύξηση επιτήρησης, σε σύγκριση με το παραδοσιακό όριο των 10,000 δολαρίων στις Ηνωμένες Πολιτείες για τις τράπεζες. Είναι εκνευριστικό να υποβάλλονται τακτικοί άνθρωποι σε αυτά τα οργουελικά επίπεδα ελέγχου, δεδομένου ότι η συντριπτική πλειονότητα των οικονομικών παραβάσεων γίνεται από μεγαλύτερες τράπεζες και ιδρύματα μέσω νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και άλλων δόλιων δραστηριοτήτων. Απαιτείται επίσημη έγκριση από τους νομοθέτες πριν από την κυκλοφορία μάρκες ή ρευστότητα. Αυτό θα καταπνίξει δραματικά τον αριθμό των νόμιμων έργων που έχουν ξεκινήσει εντός της ΕΕ, τόσο άμεσα όσο και έμμεσα. Είναι δύσκολο να υποθέσουμε ότι οι ουρές θα είναι σύντομες και η διαδικασία ταχεία — οι κυβερνήσεις έχουν αποδείξει επανειλημμένα ότι είναι αργές και αναποτελεσματικές, ειδικά όσον αφορά τις νέες τεχνολογίες.

Υπάρχει ένα άλλο βασικό πρόβλημα εγγενές σε κάθε κανονισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης που πρέπει να επαναλαμβάνεται: Ο κατακερματισμένος χαρακτήρας του δικαστικού συστήματος της ΕΕ καθιστά δύσκολη την εξαγωγή ουσιαστικών συμπερασμάτων σχετικά με τον αντίκτυπο μεμονωμένων μελλοντικών αποφάσεων. Εν ολίγοις, αυτή είναι μια μικρή νίκη για το Web3 και απαιτεί πολύ περισσότερη δουλειά σε όλο τον κόσμο από τις ρυθμιστικές αρχές.

Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το δικαστικό σύστημα των ΗΠΑ, το οποίο είναι — παραδοσιακά, αν και όχι με το Web3 — ένα ενιαίο και στέρεο θεμέλιο νομικών αποφάσεων. Μια κατακερματισμένη σειρά αποφάσεων καθιστά πολύ απίθανο ότι άλλες χώρες θα ακολουθήσουν πραγματικά το MiCA πλήρως. Αντίθετα, πιθανότατα θα περιμένουν τις ΗΠΑ να εκδώσουν το δικό τους ουσιαστικό πλαίσιο και ρυθμιστικές κατευθυντήριες γραμμές.

Οι ρυθμιστικές αρχές, οι φορείς εκμετάλλευσης ανταλλακτηρίων και οι ιδρυτές λένε όλοι ότι έως ότου οι ΗΠΑ έχουν ένα ουσιαστικό σύνολο ρυθμιστικών κατευθυντήριων γραμμών, θα προχωρήσουν πολύ προσεκτικά και αργά. Αν και μπορεί να εμπνέονται από το MiCA, δεν είναι το North Star που χρειάζονται.

Η βιομηχανία blockchain βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι, τόσο για τις ρυθμιστικές αρχές όσο και για τους χρήστες. Αμέτρητα άτομα έχουν καταστρέψει τις οικονομίες τους από απάτες και απάτες, ενώ οι ρυθμιστικές αρχές αγωνίστηκαν να συμβαδίσουν με τον γρήγορο ρυθμό της καινοτομίας στον κλάδο.

Ο Mike Sarvodaya είναι ο ιδρυτής του Galactica Network, ενός πρωτοκόλλου επιπέδου 1 που αξιοποιεί την κρυπτογραφία μηδενικής γνώσης για να επιτύχει αντίσταση στο Sybil, συμβατό απόρρητο και να εμφυσήσει ισχυρά πρωτόγονα φήμης στα DeFi και DAO. Αποφοίτησε πρώτος στην τάξη του από το Πανεπιστήμιο της Ουτρέχτης με μεταπτυχιακό στη χρηματοοικονομική οικονομετρία. Πριν από την Galactica, πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας του ως διαχειριστής κινδύνου και αναλυτής σε παγκόσμια αμοιβαία κεφάλαια αντιστάθμισης κινδύνου, επικεντρωμένος στις ιδιόκτητες συναλλαγές σε νομίσματα, μετοχές, εμπορεύματα και ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία.

Αυτό το άρθρο είναι για σκοπούς γενικής πληροφόρησης και δεν προορίζεται και δεν πρέπει να εκληφθεί ως νομική ή επενδυτική συμβουλή. Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι αποκλειστικά του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν ούτε αντιπροσωπεύουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις της Cointelegraph.

σύνδεση πηγή

#MiCA #καλοί #κακοί #άσχημοι #ΕΕ #κρυπτογραφικοί #κανόνες