Τι κάνει ένα Shitcoin «Σκατά»; Τα σημαντικότερα στοιχεία στο Crypto διαφωνούν

Τι κάνει ένα κρυπτονόμισμα «shitcoin» έναντι της πιο καλοήθης ετικέτας «altcoin;» Και ενώ βρισκόμαστε σε αυτό, τι κάνει ένα έργο πραγματικά αποκεντρωμένο;

Αν δεν ξέρετε σίγουρα, μην ανησυχείτε: μερικά από τα μεγαλύτερα ονόματα του κλάδου δεν μπορούν να συμφωνήσουν ούτε στις απαντήσεις.

Σε ένα έκτακτο πάνελ που διοργανώθηκε στο τέλος της πρώτης ημέρας του LaBitConf 2022 στο Μπουένος Άιρες, ο ιδρυτής του Ethereum Vitalik Buterin και οι Bitcoiners Jimmy Song και Samson Mow συζήτησαν την κατάσταση του κλάδου και η καταστροφή του FTX, και οι αντιφάσεις μεταξύ αυτών των ευρέως χρησιμοποιούμενων ετικετών ήρθαν στο προσκήνιο.

Ο Samson Mow, ο πρώην επικεφαλής στρατηγικής της Blockstream που τώρα διευθύνει την startup Bitcoin JAN3, είπε ότι το πρόβλημα του FTX προκλήθηκε ουσιαστικά από την έκδοση ενός shitcoin (FTT) και στη συνέχεια να το αντιμετωπιστεί σαν να ήταν ένα περιουσιακό στοιχείο με πραγματική αξία.

«Ετύπωσαν ένα σιτ coin από τον αέρα και το αντιμετώπισαν σαν να ήταν κάποιο περιουσιακό στοιχείο», είπε στη συζήτηση στο πάνελ. «Μετά ο Alameda ανατινάχτηκε σε κάποιο εμπόριο… και μετά ο Sam τους δάνεισε χρήματα με περισσότερους FTT ως εγγύηση. Τότε έγινε μια τράπεζα και τώρα είναι αφερέγγυα. Αλλά η ουσία του ζητήματος είναι ότι έχτισαν μια εταιρεία βασισμένη σε ένα shitcoin».

Αλλά όποιος λάβει υπόψη του τα κριτήρια του Mow θα μπορούσε στη συνέχεια να υποστηρίξει ότι οποιοδήποτε διακριτικό ή ακόμα και κρυπτονόμισμα μπορεί να κατηγοριοποιηθεί ως shitcoin εκ των υστέρων, ειδικά οι τίτλοι που σχετίζονται με την απόδοση των εταιρειών.

Και ελλείψει δέουσας ρυθμιστικής διαδικασίας για την έκδοση κρυπτονομισμάτων, τεχνικά όλα αυτά (συμπεριλαμβανομένου του Bitcoin) εκδόθηκαν ασυνήθιστα και δεν είχαν καμία αξία την πρώτη στιγμή της κυκλοφορίας.

Από την πλευρά του, ο Buterin είναι πραγματιστής και αναγνωρίζει την υποκειμενικότητα που είναι εγγενής στον όρο.

«Ένα σκατά είναι ένα νόμισμα που είναι σκατά», απάντησε, υπό το χειροκρότημα του κοινού. Αργότερα επεξεργάστηκε την απάντησή του, υποστηρίζοντας ότι ένα έργο έχει ένα σκατά όταν βασίζεται σε ένα μοντέλο που είναι θεμελιωδώς κακό. Ο συνιδρυτής του Ethereum δεν έβαλε μπουνιές στην καταστροφή του FTX, συγκρίνοντας τον Sam Bankman-Fried με έναν «δικτάτορα του 1930», που είναι ο «Ακριβώς το αντίθετο από κάθε ήθος έργων κρυπτογράφησης που προσπαθούν να αποκεντρωθούν».

Και τι γίνεται με την (απο)κέντρωση;

Λοιπόν, τι κάνει ένα έργο συγκεντρωτικό ή αποκεντρωμένο; Η συζήτηση για αυτό το θέμα εντάθηκε από τους Song και Buterin, οι οποίοι προσπάθησαν για λίγα λεπτά να αντικρούσουν τις αντίθετες απόψεις.

Για το Vitalik, η αποκέντρωση εξαρτάται από τους κόμβους και την κοινότητα που είναι σε θέση να επαληθεύσει, να ελέγξει και να εκτελέσει τον κώδικα σε μια στιγμή, δημιουργώντας μια συναίνεση γύρω από τα χαρακτηριστικά ενός πρωτοκόλλου.

Ο Song, ευαγγελιστής του Bitcoin, πιστεύει ότι η αποκέντρωση εξαρτάται από τους ανθρώπους που ελέγχουν το έργο. Εάν μια χούφτα αναγνωρίσιμων προγραμματιστών, τραπεζιτών ή οντοτήτων έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν το πρωτόκολλο χωρίς να χρειάζεται να εμπλέξουν την κοινότητα, τότε το έργο είναι συγκεντρωμένο (ακόμα κι αν εκτελείται σε μια αποκεντρωμένη αλυσίδα μπλοκ) και είναι ένα σκασμό.

«Αν πρέπει να εμπιστευτείς κάποιον, είτε είναι η κεντρική τράπεζα της Αργεντινής, είτε η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, είτε Charles Hoskinson, σε όποιον κι αν δίνεις την ελευθερία σου, αυτό είναι το μεγάλο κενό στην ασφάλειά σου», είπε ο Σονγκ. «Αν πρέπει να εμπιστευτείς κάποιον, αυτός είναι ο ορισμός του «συγκεντρωτικού»».

Ο Song επέκρινε επίσης το Ethereum, αποκαλώντας το ένα συγκεντρωτικό έργο, δεδομένου ότι διαχωριζόταν περιοδικά και κατά βούληση. Ο Buterin φυσικά διαφώνησε έντονα, υποστηρίζοντας ότι ο δημιουργός του Bitcoin, Satoshi, θα ήταν ο τέλειος ορισμός ενός κεντρικού ελεγκτή.

Ο Samson Mow υποστήριξε ότι η ρητορική που χρησιμοποιείται κατά τη συζήτηση μιας έννοιας είναι σημαντική. Satoshi Nakamoto χρησιμοποίησε τη φιγούρα ή την ηθική του εξουσία για να θέσει μονομερώς τους κανόνες, αλλά αργότερα, μια μεγάλη κοινότητα συμφώνησε να εργαστεί σύμφωνα με αυτούς τους κανόνες με τρόπο χωρίς άδεια, αφαιρώντας ουσιαστικά το χαρακτηριστικό του Satoshi ως κεντρικής φιγούρας.

Και οι τρεις crypto influencers θα μπορούσαν σίγουρα να συμφωνήσουν σε ένα πράγμα: η κατάρρευση του FTX είναι μια καταστροφή.