Vitalik Buterin σχετικά με το γιατί οι γέφυρες διασταυρούμενης αλυσίδας δεν θα είναι μέρος του μέλλοντος πολλαπλών αλυσίδων

Σε ένα πολυδιαφημισμένο tweet την περασμένη εβδομάδα, ο Vitalik Buterin εξέφρασε την αντίθεσή του στη χρήση λύσεων cross-chain από το Ethereum και άλλα blockchains, υπέρ ενός μέλλοντος πολλαπλών αλυσίδων.

Το επιχείρημά μου για το γιατί το μέλλον θα είναι *πολυαλυσιδωτό*, αλλά δεν θα είναι *διασταυρωμένο*: υπάρχουν θεμελιώδη όρια στην ασφάλεια των γεφυρών που διασχίζουν πολλαπλές «ζώνες κυριαρχίας». Από https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Ιανουάριος 7, 2022

Για την Buterin, οι γέφυρες διασταυρούμενης αλυσίδας δεν είναι ιδανικές επειδή αυξάνουν τους κινδύνους ασφάλειας στη διαδικασία μεταφοράς περιουσιακών στοιχείων. Αυτή η αντιστάθμιση της ασφάλειας συμβαίνει επειδή τα διανύσματα επίθεσης των στοιχείων αυξάνονται σε μια ευρύτερη περιοχή επιφάνειας δικτύου καθώς μετακινείται σε έναν αυξανόμενο αριθμό αλυσίδων και αποκεντρωμένων εφαρμογών με διαφορετικές αρχές ασφαλείας.

Εάν το ETH σας περιέχεται στο Ethereum, τότε εξαρτάται μόνο από την επικύρωση ασφαλείας του δικτύου του Ethereum. Αλλά όταν το ETH μετακινείται σε διαφορετικές αλυσίδες σε γέφυρες διασταυρούμενης αλυσίδας, η ασφάλεια του ETH εξαρτάται πλέον όχι μόνο από το Ethereum, αλλά και από την επαλήθευση ασφαλείας της αλυσίδας προορισμού και οποιωνδήποτε άλλων λύσεων διασταυρούμενης αλυσίδας που χρησιμοποιούνται για μεταφορά, περιτύλιξη και κλείδωμα επάνω το περιουσιακό στοιχείο.

Ο Μπούτεριν το λέει εύστοχα στο tweet του:

«Τώρα, φανταστείτε τι θα συμβεί αν μετακινήσετε 100 ETH σε μια γέφυρα στο Solana για να λάβετε 100 Solana-WETH και τότε το Ethereum δεχτεί επίθεση κατά 51%. Ο εισβολέας κατέθεσε ένα μάτσο από το δικό του ETH στο Solana-WETH και στη συνέχεια επανέφερε αυτή τη συναλλαγή από την πλευρά του Ethereum μόλις το επιβεβαίωσε η πλευρά του Solana. Το συμβόλαιο Solana-WETH δεν υποστηρίζεται πλέον πλήρως και ίσως τα 100 Solana-WETH σας αξίζουν τώρα μόνο 60 ETH. Ακόμα κι αν υπάρχει μια τέλεια γέφυρα βασισμένη στο ZK-SNARK που επικυρώνει πλήρως τη συναίνεση, εξακολουθεί να είναι ευάλωτη σε κλοπή μέσω επιθέσεων 51% όπως αυτή».

Η διάδοση περιουσιακών στοιχείων σε διαφορετικά δίκτυα ασφάλειας blockchain σημαίνει επίσης ότι οι αλυσίδες γίνονται πιο αλληλοεξαρτώμενες η μία από την άλλη, καθώς τα ίδια κεφαλαιακά περιουσιακά στοιχεία παρέχονται με ασφάλεια και χρησιμοποιούνται για διαφορετικούς σκοπούς. Αυτός ο αυξημένος κίνδυνος μετάδοσης θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα φαινόμενο ντόμινο που θα κυματιζόταν σε διαφορετικά οικοσυστήματα blockchain εάν κάποιος δεχόταν επίθεση, σε αντίθεση με το εάν το περιουσιακό στοιχείο παρέμενε σε ένα blockchain:

«Το πρόβλημα χειροτερεύει όταν ξεπερνάτε τις δύο αλυσίδες. Εάν υπάρχουν 100 αλυσίδες, τότε θα καταλήξουν να υπάρχουν διαταραχές με πολλές αλληλεξαρτήσεις μεταξύ αυτών των αλυσίδων και το 51% που επιτίθεται ακόμη και σε μία αλυσίδα θα δημιουργούσε μια συστημική μετάδοση που απειλεί την οικονομία σε ολόκληρο το οικοσύστημα».

Πρόσθετοι κίνδυνοι ασφάλειας με γέφυρες διασταυρούμενης αλυσίδας

Η Buterin υπογραμμίζει ένα βασικό πρόβλημα ασφάλειας των γεφυρών διασταυρούμενης αλυσίδας, αλλά οι κίνδυνοι δεν σταματούν εδώ. Η μαζική πλειονότητα των γεφυρών διασταυρούμενης αλυσίδας σήμερα συνήθως διευκολύνει τις μεταφορές περιουσιακών στοιχείων μέσω κεντρικών ομοσπονδιών και εξωτερικών επικυρωτών.

Αυτές οι λύσεις παρακάμπτουν την επίπονη και πιο δαπανηρή διαδικασία της αποκεντρωμένης επικύρωσης της αλυσίδας, καθιστώντας τις συναλλαγές φθηνότερες και ταχύτερες. Τα δημοφιλή παραδείγματα περιλαμβάνουν το BitGo's Wrapped Bitcoin (WBTC), τη γέφυρα Ronin του Axie Infinity, τη γέφυρα Shuttle του Terra και πολλά άλλα.

Ωστόσο, αυτό σημαίνει επίσης ότι οι συναλλαγές απομακρύνονται από μια μη αξιόπιστη μορφή επαλήθευσης αυξανόμενη εξάρτηση από τον χειριστή της γέφυρας διασταυρούμενης αλυσίδας, αντί για την αποκεντρωμένη ασφάλεια του υποκείμενου δικτύου blockchain.

Εν ολίγοις, οι βασικοί κίνδυνοι των λύσεων διασταυρούμενης αλυσίδας μπορούν να συνοψιστούν ως γειωμένοι σε δύο σημεία. Πρώτον, οι λύσεις cross-chain αυξάνουν τον αριθμό των φορέων επίθεσης για τα κρυπτογραφικά στοιχεία, εντείνοντας τον κίνδυνο μετάδοσης στις αλυσίδες. Δεύτερον, τα μεταφερόμενα περιουσιακά στοιχεία διοχετεύονται μέσω μιας ποικιλίας εξωτερικών δικτύων επικύρωσης που ενδέχεται να μην παραμένουν πλέον αποκεντρωμένα και αξιόπιστα, αυξάνοντας έτσι τον κίνδυνο σε αυτούς τους ίδιους φορείς επίθεσης.

Οι χρήστες θα χάσουν *τόσα* χρήματα σε γέφυρες cross-chain τον επόμενο χρόνο. pic.twitter.com/d0nntkpde7

- Ντμίτρι Μπερνζόν (@dberenzon) Αύγουστος 27, 2021

Το μέλλον με πολλές αλυσίδες

Οι γέφυρες cross-chain παραμένουν δημοφιλείς στους χρήστες για τον απλό λόγο ότι προσφέρουν κορυφαία ταχύτητα και χαμηλό κόστος. Είναι ένα προσωρινό επίδεσμο σε ένα μεγαλύτερο πρόβλημα. Αλλά όπως συμβαίνει με όλα τα κορδόνια, πρέπει να ξεκολλήσουν.

Όπως ο Buterin, έτσι και ο Kadan Stadelmann, CTO της Komodo, πιστεύει ότι αυτός ο κίνδυνος ασφάλειας θα αυξηθεί σταδιακά στην ευαισθητοποίηση και θα επιταχύνει την πορεία της κρυπτογράφησης προς το μέλλον πολλαπλών αλυσίδων:

«Στο μέλλον, θα έχουμε και τα δύο δίκτυα οικοσυστημάτων πολλαπλών αλυσίδων, όπως το Polkadot και το Cosmos, όπου οι αλυσίδες βασίζονται σε έναν κοινό μηχανισμό ασφάλειας, καθώς και γέφυρες πολλαπλών αλυσίδων όπως το AtomicDEX που συνδέουν οικοσυστήματα blockchains που διαφορετικά θα ήταν σιλό. Αυτό πιθανότατα θα σημαίνει ότι τα DEX και οι γεφυρωτικές λύσεις θα φτάσουν σε μαζική υιοθέτηση».

Τα οικοσυστήματα πολλαπλών αλυσίδων (μερικές φορές αναφέρονται ως αλυσίδες Layer-0) όπως το Cosmos και το Polkadot έχουν σχεδιαστεί για να αποφεύγουν τα προβλήματα ασφάλειας των γεφυρών διασταυρούμενης αλυσίδας. Το blockchain Polkadot επιτρέπει στους προγραμματιστές της Dapp να δημιουργήσουν τις δικές τους προσαρμοσμένες αλυσίδες μπλοκ (που ονομάζονται "parachains") πάνω από το θεμέλιο του. Όλα τα parachains διασυνδέονται μέσω του κύριου κόμβου της αλυσίδας αναμετάδοσης του Polkadot, ο οποίος χρησιμεύει για τον συντονισμό της ασφάλειας και της μεταφοράς περιουσιακών στοιχείων σε όλα τα parachain του.

Η ιδέα είναι παρόμοια για το Cosmos, το οποίο αποτελείται από ένα οικοσύστημα πολλαπλών ανεξάρτητων αλυσίδων Cosmos (που ονομάζονται ζώνες) που μπορούν να στείλουν διακριτικά και δεδομένα το ένα στο άλλο. Ωστόσο, σε αντίθεση με το Polkadot, υπάρχουν πολλοί κεντρικοί κόμβοι στους οποίους μπορούν να συνδεθούν οι ζώνες για να φτάσουν σε άλλες ζώνες. Η Terra, η THORChain και η αλυσίδα Cronos του Crypto.com είναι από τα πιο δημοφιλή ονόματα που έχουν εγκατασταθεί στο Cosmos.

Τόσο η Polkadot όσο και η Cosmos προσπαθούν να επιτύχουν τη διαλειτουργικότητα των περιουσιακών στοιχείων, ενώ παράλληλα εγγυώνται την άπιστη μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων που δεν απαιτούν από τους χρήστες να εμπιστεύονται ενδιάμεσες οντότητες, όπως λύσεις cross-chain.

Ο ορθοστάτης Vitalik Buterin σχετικά με το γιατί οι γέφυρες διασταυρούμενης αλυσίδας δεν θα είναι μέρος του μέλλοντος πολλαπλών αλυσίδων εμφανίστηκε για πρώτη φορά σε CryptoSlate.

Πηγή: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-on-why-cross-chain-bridges-will-not-be-a-part-of-the-multi-chain-future/