Πώς ένα πρότυπο Bitcoin κάνει τον κόσμο ένα καλύτερο μέρος

Αυτή είναι μια μεταγραμμένη έκδοση μιας ειδικής έκδοσης "Bitcoin Magazine" podcast με τους Aleks Svetski και Michael Saylor να έχουν μια μακροχρόνια συζήτηση σχετικά με τις επιπτώσεις του Bitcoin και τις επιπτώσεις του στον κόσμο.

Παρακολουθήστε αυτό το επεισόδιο στο YouTube Or σιγοβροντώ

Ακούστε το επεισόδιο εδώ:

Αντίγραφο

[00:00:05] Aleks Svetski: Κυρίες και κύριοι, καλώς ήρθατε στο τελευταίο επεισόδιο του podcast του wake up. Και τελικά κατάφερα να τσακωθώ με τον ένα και μοναδικό Michael Sailor να έρθει μαζί μου για αυτό που πιστεύω ότι θα είναι μια βαθιά και πολύπλευρη συζήτηση. Λοιπόν, Μάικ, σε ευχαριστώ που αφιέρωσες χρόνο να έρθεις και να συνεχίσεις, φίλε.

Είσαι πολύ γενναιόδωρος με το χρόνο σου.

[00:00:26] Michael Saylor: Ναι, ευχαριστώ που με έχεις, Alex.

[00:00:27] Aleks Svetski: Απολύτως, φίλε. Κοιτάξτε, υπάρχουν τόσα μέρη όπου όταν το ανοίγω αυτό και τόσα πολλά νήματα μπορούμε να τραβήξουμε, αλλά ήθελα να ξεκινήσω με μερικά βασικά και απλώς να επαναλάβω για πάντα γιατί είμαστε εδώ, γιατί το Bitcoin είναι σημαντικό, τι είναι τα χρήματα. Και τότε μπορούμε να εξερευνήσουμε κάπως, ξέρετε, δεν θέλω να αφιερώνω πολύ χρόνο στον θόρυβο και στο τι συμβαίνει στον κόσμο σήμερα, επειδή ξέρετε, το Bitcoin είναι πάνω, κάτω και γύρω σε κύκλους και ποιος πραγματικά κάνει μια σκατά όπως, Ξέρετε, το χρονοδιάγραμμά σας έχει μεγάλη σημασία εδώ, αλλά θα ήθελα να ξεκινήσω με το Πώς διαχωρίσατε στο παρελθόν χρήματα και νόμισμα.

Και επειδή νομίζω ότι οι άνθρωποι συγχέουν αυτά τα δύο όλη την ώρα και θα ήθελα να συζητήσουμε τι είναι διαφορετικό μεταξύ των δύο

[00:01:10] Michael Saylor: Ναι, νομίζω ότι πολλές φορές χρησιμοποιούμε έννοιες όπως το χρήμα με πολύ ατημέλητο τρόπο και οι άνθρωποι χρησιμοποιούν χρήματα. Και το νόμισμα σαν να είναι συνώνυμα. Και δεν νομίζω ότι έχει γίνει πολύ βαθιά σκέψη για αυτό. Εννοώ, θα μπορούσα να πω ειλικρινά πριν από το Bitcoin, δεν το σκεφτόμουν τόσο βαθιά.

Μου ζητήθηκε να το σκεφτώ βαθιά όταν ο Robert Breedlove με προσκάλεσε στην εκπομπή του, τι είναι χρήματα;

Και σκέφτηκα, ουάου, θα μιλήσουμε για το τι είναι χρήματα. Οπότε μάλλον καλύτερα να το καταλάβω. Και έτσι τότε άρχισα να σκέφτομαι, και τώρα νομίζω ότι είναι χρήσιμο. Εάν υιοθετήσετε αυτού του είδους τους ορισμούς, ο N σημειώνοντας ότι είμαστε τόσο νωρίς σε αυτό.

Ταξίδι που το 95% του κόσμου δεν το έχει σκεφτεί βαθιά. Και πιθανότατα θα είχατε ένα, πιθανότατα θα χρησιμοποιούσαν αυτές τις λέξεις ή τους όρους διαφορετικά. Και πολλοί άνθρωποι, ακόμη και οικονομολόγοι και επιχειρηματίες, δεν ξέρουν πραγματικά τι είναι το χρήμα ή απλώς το ορίζουν σε ένα πλαίσιο. Ορίστε λοιπόν ποιοι νομίζω ότι είναι οι χρήσιμοι ορισμοί.

Και μετά μπορούμε να κάνουμε μια συζήτηση. Νομίζω ότι τα χρήματα είναι οικονομική ενέργεια. Εάν διαθέτετε μια συγκεκριμένη ποσότητα οικονομικής ενέργειας, ας υποθέσουμε ότι έχετε εκατό χιλιάδες δολάρια οικονομικής ενέργειας το έτος 2022, αυτή τη βούληση που μπορείτε να ανταλλάξετε με προϊόντα ή υπηρεσίες ή ακίνητα. Σωστά? Μπορώ να πετάξω κάπου.

Μπορώ να αγοράσω κάτι. Μπορώ, ξέρετε, να οργανώσω ένα πάρτι το 20ο, 22ο έτος, ξεκάθαρα χρήματα αξίας εκατό χιλιάδων δολαρίων το 2022. Δεν σας αγοράζει τις ίδιες καλές υπηρεσίες. Ή προϊόντα το έτος 1900, θα σας αγοράσουν πολύ περισσότερα. Και το έτος 2200, ούτε θα σας αγοράσω το ίδιο πράγμα. Έτσι, έχετε ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό σε μια συγκεκριμένη στιγμή που μπορείτε να μετρήσετε σε ένα νόμισμα.

Το νόμισμα, σε αυτήν την περίπτωση, το δολάριο ΗΠΑ είναι το μέσο ανταλλαγής σε αυτό το πολιτικό πλαίσιο αναφοράς. Την ώρα που έχεις τα λεφτά. Έτσι, αν τα χρήματα είναι οικονομική ενέργεια, αυτό που συμβαίνει καθώς αλλάζετε πολιτικά πλαίσια αναφοράς, εκατό χιλιάδες δολάρια σας αγοράζουν ένα συγκεκριμένο ποσό στις ΗΠΑ. Και αν πας καλά στην Ιαπωνία, δεν σου αγοράζει τίποτα γιατί δεν δέχονται δολάρια.

Ξέρετε, εστιατόρια, δεν μπορείτε να αγοράσετε ένα σπίτι σε δολάρια, πρέπει να το μετατρέψετε σε γιεν. Έτσι, θα μετατρέψατε αυτό το χρηματικό ποσό από το νόμισμα του δολαρίου, στο νόμισμα γιεν. Εάν ταξιδεύετε σε 180 χώρες, θα πρέπει να το μετατρέψετε γενικά στο νόμισμα. Αυτό είναι το μέσο ανταλλαγής και το νόμιμο χρήμα στη χώρα, καθώς οι περισσότερες χώρες έχουν διαφορετικό νόμιμο νόμισμα.

Ορισμένες χώρες όπως στην Ευρώπη μοιράζονται ένα παρόμοιο με το ευρώ. Το χρήμα λοιπόν είναι, οικονομική ενέργεια. Το νόμισμα είναι το μέσο ανταλλαγής ή είναι ένα περιουσιακό στοιχείο που έχει οριστεί νόμιμα από ένα εθνικό κράτος ως αποδεκτό μέσο ανταλλαγής. Και του δίνεται ένα νομικό πλεονέκτημα, ένα πολιτικό πλεονέκτημα γιατί μπορείς να του μεταφέρεις φόρο.

Έτσι, αν έχω εκατό χιλιάδες δολάρια και θέλω να αγοράσω ένα ακριβό αυτοκίνητο με αυτό, σωστά, μπορώ να ανταλλάξω τις εκατό χιλιάδες χρήματα μέσω του νομίσματος, στο αυτοκίνητο χωρίς να πληρώσω φόρο υπεραξίας. Και χωρίς να υποστείτε ζημία κεφαλαίου από τη συναλλαγή. Αν είχα ένα μάτσο απόθεμα μήλου, αξίας εκατό χιλιάδων δολαρίων, θα είχα ένα περιουσιακό στοιχείο.

Πράγματι. Θα μπορούσατε, ξέρετε, στην πραγματικότητα μια παρτίδα τίτλων αξίας εκατό χιλιάδων δολαρίων, αλλά αν αγόραζα το αυτοκίνητο με εκατό χιλιάδες δολάρια απόθεμα μήλου και είχα αποκτήσει το απόθεμα μήλου για 50,000 δολάρια, στην πραγματικότητα θα το έκανα. πάρε το αυτοκίνητο και θα λάβω έναν φορολογικό λογαριασμό για τα κέρδη κεφαλαίου στα 50,000$. Σωστά.

Αυτό λέει το εθνικό κράτος. Γι' αυτόν τον λόγο, η μετοχή της Apple ή ένα σωρό χρεόγραφα δεν αποτελούν καλό μέσο συναλλαγής, σωστά. Ακόμα κι αν ήταν υγρό, σωστά, δεν είναι καλό μέσο συναλλαγής γιατί η πιστωτική μου κάρτα, ξέρετε, δεν λειτουργεί τόσο καλά με το απόθεμα μήλου. Και επειδή δεν μπορώ να μεταφέρω ζωμό μήλου το απόγευμα του Σαββάτου.

Και αυτοί είναι οι λόγοι για τους οποίους δεν θα το χρησιμοποιούσα για να αγοράσω ένα αυτοκίνητο. Αλλά ο πιο σημαντικός λόγος που οι τίτλοι δεν θα είναι ποτέ νόμισμα είναι επειδή, όπως γνωρίζετε, θεωρείται ιδιοκτησία από το IRS και υπόκειται σε φόρο υπεραξίας. Έτσι, το νόμισμα στον σύγχρονο κόσμο είναι ό,τι λέει η κυβέρνηση.

Αν είσαι σε κατάσταση Αναρχίας σωστά. Ή χάος. Ας πούμε ότι βρίσκεστε σε εμπόλεμη ζώνη. Βρίσκεστε στο Αφγανιστάν αφού η κυβέρνηση έπεσε σωστά. Ενώ οι Αμερικανοί έβγαζαν, όλες οι τράπεζες απέτυχαν. Σωστά? Προφανώς δεν είναι, δεν υπάρχει αποτελεσματική κυβέρνηση που να ορίζει ένα τοπικό αφγανικό νόμισμα, τη Fiat.

Δεν υπάρχει κυβέρνηση για να επιβάλει φόρους, σωστά; Αυτό είναι αναρχία στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν τυχαίνει να είσαι Αφγανός πολίτης και είσαι τρανς και κάνεις εμπόριο με άλλο Αφγανό πολίτη, θέλεις να αγοράσεις ό,τι έχουν το αυτοκίνητό τους, σωστά; Το φαγητό τους, θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε το Bitcoin ως νόμισμα και θα ήταν νόμισμα επειδή δεν υπάρχει κυβέρνηση να σας πει ότι δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως νόμισμα.

[00:06:57] Aleks Svetski: Σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε κατσίκες, σωστά; Θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε βασικά οτιδήποτε.

[00:07:01] Michael Saylor: Ναι, θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε χρυσό. Θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε σφαίρες.

[00:07:04] Aleks Svetski: Έλεγα

[00:07:04] Michael Saylor: Θα μπορούσες. Ναι, πρέπει, κατάλαβα ότι μπορείς να ανταλλάξεις ό,τι ήθελες, σωστά; Επειδή, αλλά ο λόγος που οτιδήποτε είναι νόμισμα είναι επειδή δεν υπάρχει ένα αποτελεσματικό εθνικό κράτος. Ο λόγος λοιπόν που καταλήγουμε σε διχογνωμία, σωστά;

Τι χρήμα είναι οικονομική ενέργεια. Υπάρχει μια πτυχή των χρημάτων. Θα καλέσουμε ιδιοκτησία. Μια άλλη πτυχή του χρήματος, θα ονομάσουμε νόμισμα.

Και τα δύο συνοψίζονται σε χρήματα. Το ακίνητο θα ήταν περιουσιακό στοιχείο μεγάλης διάρκειας. Αν θέλω να αποκτήσω ένα σπίτι, μήπως αγοράσω σπίτι ένα αυτοκίνητο, ένα Bitcoin, μια ράβδο χρυσού, ακόμη και ένα μερίδιο μετοχών, υποθέτω, ή μια εταιρεία.

Όλοι θα μπορούσαμε να τους σκεφτούμε ως. Μορφές ιδιοκτησίας χρημάτων, σωστά; Όλα έχουν οικονομική αξία. Γενικά, όμως, όλοι έχουν φορολογική μεταχείριση, όχι πάντα την ίδια, αλλά πολλές φορές υπάρχει φόρος ως φορολογητέο γεγονός όταν μεταφέρετε περιουσία από ένα άτομο σε άλλο. Σωστά? Όπως για παράδειγμα, αν σας ανταλλάξα το σπίτι μου με αυτοκίνητο, και αν υπάρχει φόρος στη διάθεση ακινήτων, πολλές φορές υπάρχει φόρος ακίνητης περιουσίας για μεταβίβαση κυριότητας, σωστά;

Όχι μόνο θα λάβετε τον φόρο κεφαλαιουχικών κερδών, αλλά θα πάρετε και τον φόρο ακίνητης περιουσίας. Οπότε αυτό είναι ακόμα χειρότερο από τη μεταβίβαση, ας πούμε οι μετοχές της Apple επειδή χτυπιέσαι δύο φορές, σωστά; Μερικές φορές, θα μπορούσατε να λάβετε όλα τα είδη τυχαίων φόρων ανάλογα με τον νομικό ορισμό του ακινήτου. Έτσι, ο καλύτερος τρόπος για να το σκεφτούμε είναι εάν υπάρχει ένα αποτελεσματικό εθνικό κράτος. Μπορεί να επιλέξει να ορίσει ένα ή περισσότερα περιουσιακά στοιχεία ως νόμισμα, γενικά ένα περιουσιακό στοιχείο, το ευρώ, το Y το ένα, το C και το Y το Δ. ΗΠΑ. Δικαίωμα. Αυτά θα χαρακτηρίζονται ως νομίσματα ή νόμιμο χρήμα. Τους μεταφέρεις αφορολόγητα. Υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους έχετε ένα πλεονέκτημα του καθορισμένου νομίσματος.

Ο ένας προφανής λόγος είναι επειδή μπορώ να μεταβιβάσω το περιουσιακό στοιχείο σε κάποιον άλλο με αφορολόγητο εμπόριο. Εντάξει. Αυτός είναι ο προφανής λόγος, σωστά; Γιατί αν μετακινήσω τα χρήματα 10 φορές μέσα σε ένα χρόνο, και αν τύχει να υπάρχει φόρος 10%, κάθε φορά που τα μετακινώ, δεν μένουν χρήματα στο τέλος του έτους.

Σωστά. Επομένως, εάν διαπραγματεύεστε ένα ακίνητο με υψηλή ταχύτητα κατά τη διάρκεια μερικών ετών, το ακίνητο εξαφανίζεται. Σε μια δεκαετία, το ακίνητο σίγουρα εξαφανίζεται μερικές φορές. Όπως και αν σας έχουν ορίσει ένα ακίνητο, εάν είχα εκατό χιλιάδες δολάρια ακίνητο στη Φλόριντα, δεν θα έπρεπε καν να το ανταλλάξω, απλώς κρατώντας το, το υπόκεινται σε ετήσιο τέλος 2%.

Έτσι, μέσα σε 50 χρόνια, το ακίνητο χάνεται. Σωστά? Άρα αυτό είναι ένα εθνικό κράτος που βασικά σου αφαιρεί την περιουσία, αλλά είναι χειρότερο από αυτό, σωστά; Διότι μπορούσαν να επανεκτιμούν το ακίνητο κάθε χρόνο. Και αν επανεκτιμήσουν το ακίνητο 7% το χρόνο, δεν το παίρνεις ούτε για 50 χρόνια.

Το παίρνετε για περίπου 25 χρόνια πριν φύγει το ακίνητο. Έτσι, όταν κοιτάτε τα περιουσιακά σας στοιχεία, το έθνος έχει τη δυνατότητα να τα ταξινομήσει, όπως θέλει. Και η καλύτερη ταξινόμηση είναι το νόμισμα. Γιατί μπορούσα να κρατήσω το νόμισμα. Από φορολογικής άποψης, δηλαδή μπορώ να κρατήσω το νόμισμα για εκατό χρόνια και δεν παίρνω φόρο ακίνητης περιουσίας 2% το χρόνο και δεν παίρνω τα υπεραξία όταν έκανα μεταβίβαση.

Γι' αυτό το νόμισμα τείνει να διαχωρίζεται από την ιδιοκτησία ως νομισματικά περιουσιακά στοιχεία. Και όταν σκέφτεστε πότε σκέφτεστε τον κόσμο, σωστά, 8 δισεκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο, αν θέλετε, εάν θέλετε ρευστά περιουσιακά στοιχεία, θα θέλατε ένα ρευστό περιουσιακό στοιχείο, όπως το Bitcoin που μπορείτε να κρατήσετε για εκατό χρόνια, είναι ένα απόθεμα αξίας.

Και, στη συνέχεια, αν θέλετε να μετακινηθείτε μέσα από εθνικά κράτη, εάν θέλετε να κάνετε επιχειρηματική δραστηριότητα με ενοικίαση σπιτιού ή να αγοράσετε κάτι στο Ηνωμένο Βασίλειο ή στην Ευρώπη ή στις ΗΠΑ, θα πρέπει να έχετε ένα περιουσιακό στοιχείο νομίσματος. Και μπορείτε να αποφασίσετε πόσο από τον πλούτο σας θέλετε να αποθηκεύσετε στο νόμισμα. Σωστά? Εάν αποθηκεύετε το 100% του πλούτου σας στο νόμισμα, τότε η φορολογική σας κατάσταση είναι απλή. Το μειονέκτημα είναι ότι, φυσικά, αραιώνεις πολύ γρήγορα, αλλά υπάρχει ένα ακόμη σημείο που θα ήθελα να πω. Έτσι, το πρώτο όφελος από τον χαρακτηρισμό ενός περιουσιακού στοιχείου ως νόμισμα είναι το γεγονός ότι μπορείτε να το μεταφέρετε χωρίς φόρο ή να το κρατήσετε χωρίς φορολογικές συνέπειες. Αλλά το δευτερεύον όφελος, που είναι το είδος του παραγώγου οφέλους είναι ότι η λογιστική για τις συναλλαγές γίνεται ευκολότερη σε τάξεις μεγέθους. Έτσι, ο κόσμος διοικείται από εκατό εκατομμύρια εταιρείες και αυτές τις εκατό εκατομμύρια εταιρείες, παρέχουν την πίτσα σας και πλένουν τα ρούχα σας και χειρίζονται τα αεροπλάνα και τα πλοία και τους σιδηροδρόμους και σας δίνουν τη δουλειά σας. Και είναι η Apple και η Google και η Amazon, και έχουν την ηλεκτρική ενέργεια και αντλούν το νερό.

Δεν μπορούμε πραγματικά λογικά χωρίς τις εταιρείες. Όλες οι εταιρείες έχουν λογιστικά συστήματα. Οι μεγάλες λογιστικές εταιρείες είναι η SAP και η Oracle και η Microsoft. Είναι συνδεδεμένοι σε αυτές τις εκατό εκατομμύρια εταιρείες. Είναι το νευρικό σύστημα των εταιρειών και οι εταιρείες δεν μπορούν νόμιμα να δραστηριοποιηθούν.

Δεν μπορούν να συμμορφωθούν με την τοπική νομοθεσία χωρίς τα λογιστικά συστήματα. Έτσι, οι εταιρείες γίνονται μη συμμορφούμενες όταν δεν έχουν τα σωστά λογιστικά συστήματα για να λειτουργήσουν, ειδικά ως δημόσια εταιρεία, αλλά ακόμη και ως ιδιωτική εταιρεία, καταλήγετε να κάνετε πραγματικά μεγάλες επενδύσεις σε λογιστικά συστήματα.

Μιλάτε για εκατοντάδες επαγγελματίες του χρηματοοικονομικού τομέα στις περισσότερες εταιρείες μεσαίου μεγέθους. Και 10, 20, 30, 50 εκατομμύρια στα λογιστικά συστήματα και αυτά τα πράγματα, θα ήταν αν ήθελες να το σκίσεις ή να το αλλάξεις και να το κάνεις γρήγορα, γρήγορα θα ήταν σε μια δεκαετία. Και πιθανότατα θα ήταν 15 με 20 χρόνια.

Και έτσι γενικά η μέση διάρκεια ζωής αυτής της πελατειακής σχέσης με αυτές τις λογιστικές εταιρείες είναι 25, 30 χρόνια. Επομένως, είναι μια επένδυση πολύ μεγάλης διάρκειας. Έτσι, εάν θέλετε να εισαγάγετε ένα νέο νόμισμα, δεν μπορείτε να το κάνετε χωρίς την υποστήριξη του εθνικού κράτους. Και τότε και αν αντιταχθείτε σε αυτήν την καθοδήγηση του εθνικού κράτους, οι εταιρείες θα την απορρίψουν αμέσως επειδή θα θεωρούνταν μη συμμορφούμενες και θα έχαναν την άδειά τους για επιχειρηματική δραστηριότητα στη χώρα.

Και θα ήταν χειρότερο από αυτό, σωστά; Όπως ο Διευθύνων Σύμβουλος θα πάει φυλακή και ο Οικονομικός Διευθυντής θα φυλακιστεί εάν δεν συμμορφώνονται, έτσι δεν πρόκειται να το κάνουν. Θα απορρίψουν κάθε είδους νόμισμα που, που δεν ανταποκρίνεται στην αποδοχή του έθνους, του κράτους. Αλλά ακόμα κι αν ήθελαν τα συστήματά τους, όπως ας πούμε ότι επρόκειτο να το αποδεχτούν, καταλήγουν να πρέπει να τροποποιήσουν όλα τα λογιστικά τους συστήματα για να μεταφράσουν αμέσως το ακίνητο στο νόμισμα.

Και τώρα μιλάτε για τη δημιουργία εκατοντάδων χιλιάδων ή εκατομμυρίων και εκατομμυρίων φορολογητέων γεγονότων κάθε μήνα, κάθε εβδομάδα. Φανταστείτε λοιπόν αν έκανα 87 εκατομμύρια συναλλαγές πουλώντας 87 εκατομμύρια πίτσα. Αλλά το έκανα σε ένα μη νόμισμα, όπως ένα Bitcoin. Θα έπρεπε κυριολεκτικά να παρακολουθείτε την τιμή του Bitcoin 87 εκατομμύρια φορές.

Και θα πρέπει να έχετε διαφορετική τιμή για κάθε συναλλαγή στο σύστημα. Και τότε θα έπρεπε να υπολογίσετε πότε πληρώσατε τους λογαριασμούς σας. Κάθε λογαριασμός θα ήταν ένα διαφορετικό μείγμα Bitcoin που βγαίνει από την άλλη πλευρά. Και έτσι μιλάτε για λογιστικά συστήματα που γίνονται τάξεις μεγέθους πιο περίπλοκα.

Και κανείς δεν θα αντέξει πρόθυμα αυτόν τον πονοκέφαλο. Θέλω να πω, αν πήγαινες στη SAP και την Oracle και έλεγες, φτιάξε αυτό για εμάς, θα γελούσαν μαζί σου. Και το έχουν, είναι ένα είδος διπλού πυλώνα, σαν να υπάρχουν μόνο τρεις εταιρείες στον κόσμο που το κάνουν αυτό, οπότε δεν χρειάζεται να κάνουν τίποτα. Έτσι, το νόμισμα είναι ένα πολύ βαθύ, ισχυρό αποτέλεσμα δικτύου.

Και αυτό συσσωρεύεται στις Ηνωμένες Πολιτείες γιατί εάν έχετε το αποθεματικό νόμισμα του κόσμου, τότε το αποθεματικό σας νόμισμα είναι ενσωματωμένο στα λογιστικά συστήματα και στα χρηματιστήρια στις αγορές κάθε χώρας στη γη. Και είναι ενσωματωμένο σε όλα τα περιουσιακά στοιχεία, σωστά;

Γιατί το νόμισμα είναι ενσωματωμένο στα ομόλογα. Είναι ενσωματωμένο σε μισθώσεις επαγγελματικών ακινήτων. Είναι 30 χρόνια μισθώσεις, σωστά. Αυτά είναι ευρετηριασμένα στον ΔΤΚ των Ηνωμένων Πολιτειών. Και έτσι, αν υπολογίσετε το συνολικό ποσό της επένδυσης σε όλα αυτά τα πράγματα, συνειδητοποιείτε ότι είναι εξαιρετικό. Άρα, τελικά τα χρήματα είναι ενέργεια.

Έχετε μεγάλη ευελιξία σχετικά με το πώς αποθηκεύετε την οικονομική σας ενέργεια και πρέπει να αποφασίσετε ποιος είναι ο στόχος σας. Θέλεις να το κρατήσεις για χίλια χρόνια; Θέλετε να είναι φορητό; Θέλετε να είναι προγραμματιζόμενο; Θέλετε να είναι υψηλής συχνότητας; Θέλετε χρήματα υψηλής ταχύτητας;

Θέλετε να το μετακινήσετε; Κάθε μέρα, κάθε εβδομάδα, κάθε μήνα. Και αν και ναι, ανάλογα με τη χρήση των χρημάτων που θα κάνατε πιθανώς και επίσης με τον πολιτικό σας δεσμό και τη γεωγραφική σας σχέση, για παράδειγμα, είναι μια διαφορετική κατάσταση για έναν Αμερικανό πολίτη στην Αργεντινή από ότι για έναν Αργεντινό πολίτη στην Αργεντινή.

Και έτσι υπάρχει ένας διαφορετικός λογισμός. Εάν είστε Αμερικανός που συναλλάσσεστε με έναν Αμερικανό στη Βραζιλία, παρά εάν είστε Βραζιλιάνος συναλλαγές με έναν Βραζιλιάνο στη Βραζιλία. Και έτσι πρέπει να εξετάσετε ποια είναι η υπηκοότητα του προσώπου της εταιρείας. Τι είναι και οι εταιρείες είναι ακόμα πιο περίπλοκες, σωστά;

Επειδή μια εταιρεία μπορεί να έχει 200 ​​θυγατρικές σε διαφορετικούς ντόπιους και όλες να έχουν διαφορετική άδεια. Έτσι τώρα τίθεται το ερώτημα, ποια είναι η οντότητα που δραστηριοποιείται σε ποια συχνότητα, με ποιον αντισυμβαλλόμενο και με ποιο αποτέλεσμα. Και τώρα, αν μπορείτε να αναλύσετε το δρόμο σας σε όλους τους φορολογικούς κώδικες, σωστά; Υπάρχει φορολογικός κώδικας.

Αυτό διαφέρει ανά πολιτεία, ανά δήμο, ανά χώρα, ανά αντισυμβαλλόμενο α και αντισυμβαλλόμενο Β που αλλάζει με την πάροδο του χρόνου. Εάν μπορείτε να αναλύσετε όλα αυτά, μπορείτε πραγματικά να βρείτε τη σωστή οικονομική στρατηγική. Αν ακούγεται τρομακτικό, είναι. Και έτσι μπορείτε να φανταστείτε γιατί ένας τυπικός οικονομικός διευθυντής ή ταμίας θα έλεγε, βιδώστε το.

Απλώς θα χρησιμοποιήσουμε το νόμισμα, το τοπικό νόμισμα ή θα χρησιμοποιήσουμε το δολάριο. σωστά, γιατί αυτός είναι ο δρόμος της ελάχιστης αντίστασης και η σκέψη τους είναι ότι όλα αυτά είναι πολύ περίπλοκα για μένα. Πουλάω πίτσες. Σωστά? Έτσι, ο κανόνας για τις εταιρείες είναι ότι επικεντρώνονται στη λειτουργία της επιχείρησης, στη λειτουργία τζετ ή αεροπλάνων ή τρένων ή αυτοκινήτων ή στην παραγωγή τροφίμων.

Και δεν επικεντρώνονται πραγματικά στις δραστηριότητες του ταμείου ή στον ισολογισμό, γιατί απλώς, απλώς θα έκανε την επιχείρηση πολύ περίπλοκη.

[00:18:34] Aleks Svetski: Εντάξει. Θέλω λοιπόν, θέλω απλώς να επιστρέψω στο γιατί έχουμε πάει σε έναν αριθμό εφαπτομένων εκεί. Αυτό που θέλω να ξεχωρίσω ως πρότυπο στο μυαλό των ανθρώπων. Καθώς σε άκουγα να μιλάς στην αρχή, έλεγες ότι τα χρήματα είναι κάτι τέτοιο. η συνολική οικονομική ενέργεια ενός συστήματος. Έτσι, σκέφτομαι σχεδόν ένα ηλεκτρικό σύστημα.

Όπως το χρήμα είναι η δύναμη στο σύστημα. Και τότε το νόμισμα είναι, εννοώ, προορίζεται να αντιπροσωπεύει την ισχύ στο σύστημα και είναι κάπως σαν ένα, είναι σαν ένας χάρτης ή μια προσπάθεια που μας επιτρέπει να μετακινήσουμε αυτήν την οικονομική ενέργεια γύρω από το σύστημα. Έτσι είναι σχεδόν σαν το ρεύμα που διαρρέει ένα κύκλωμα.

Ενώ η συνολική οικονομική ενέργεια είναι τα ίδια τα χρήματα. Εγώ έχω

άκουσα να το αποκαλείς

[00:19:24] Michael Saylor: τα χρήματα είναι η ενέργεια.

[00:19:25] Aleks Svetski: ναι, σε έχω ακούσει να το αποκαλείς βιβλίο στον ουρανό. Σε έχω ακούσει να το αποκαλείς έτσι στο παρελθόν, που εγώ

[00:19:30] Michael Saylor: υπάρχουν πολλές μεταφορές, αλλά. Γιατί όμως δεν ξεκινάμε με ενέργεια; Άρα τα χρήματα είναι η ενέργεια στο σύστημα. Λοιπόν, πώς αποθηκεύω ενέργεια; Αν είχα ένα εκατομμύριο δολάρια, θα μπορούσα να αντλήσω νερό στην ανηφόρα με τα εκατομμύρια δολάρια, θα μπορούσα να μετατρέψω τα εκατομμύρια δολάρια σε ηλεκτρική ενέργεια, να το βάλω σε μια αντλία και μπορώ να αντλήσω νερό ανηφορικά σε μια δεξαμενή. Και τώρα όλο το νερό πίσω από το φράγμα αντιπροσωπεύει δυναμική ενέργεια. Παρεμπιπτόντως, αν είμαι τυχερός, σωστά; Η δύναμη της φύσης μόλις έριξε το νερό της βροχής μέσα, στη δεξαμενή, πίσω από το φράγμα. Και δεν χρειάζεται να το ανεβάσω. Τώρα λοιπόν έχω νερό αξίας ενός εκατομμυρίου δολαρίων. Τώρα γιατί το νερό είναι ενέργεια;

Δεν θα ήταν ενέργεια στο επίπεδο της θάλασσας. Είναι ενέργεια σε υψόμετρο,

Σωστά? Όσο πιο ψηλά είσαι, τόσο περισσότερη ενέργεια έχεις. Αν είσαι χίλια πόδια ψηλά με ένα εκατομμύριο λίβρες νερό ή ένα εκατομμύριο γαλόνια νερού, χίλια πόδια ψηλά, αυτό είναι περισσότερη ενέργεια από ό,τι εκατό πόδια πάνω. Σωστά. Το αποτέλεσμα, ξέρετε, η ενέργεια είναι η διαφορά μεταξύ του σημείου που θα ρέει το νερό έναντι του σημείου που βρίσκεται.

Αυτή είναι η δυνητική ενέργεια που θα εκπέμπεται και τελικά αυτό που κάνετε είναι ότι διοχετεύετε βαρυτική ενέργεια, σωστά; Η πραγματική ενέργεια προήλθε από τη βαρύτητα και εμείς, και το νερό είναι το ρευστό. Αν πετάω με αεροπλάνο στα 50,000 πόδια, έχω περισσότερη ενέργεια από ό,τι στα 5,000 πόδια. Σωστά. Πως ξέρεις?

Απλώς κατευθύνω τη μύτη προς τα κάτω και το αεροπλάνο αρχίζει να επιταχύνει. Σωστά. Και ανεβάζω ταχύτητα. Έτσι, μετατρέπω τη δυναμική ενέργεια σε κινητική ενέργεια. Εντάξει. Έτσι, αν ήθελα να μεταφέρω ενέργεια μέσω άλλου μέσου, ή μπορώ να την μετακινήσω μέσω της πίεσης του αέρα, ο ήχος είναι ακουστική ενέργεια.

ήταν περισσότερη ενέργεια, σωστά;

Αν φωνάξω, βάζω περισσότερη ενέργεια στο σύστημα, σωστά. Λιγότερη ενέργεια, περισσότερη ενέργεια, σωστά. Τραγούδι. Σωστά. Τι κάνουμε? Ακούμε κάποιον να παίζει μουσική. Τους παρακολουθούμε να κάνουν μια πρώην, μια εξαιρετική τέχνη παράστασης πάνω στην ενέργεια.

Κοίτα μια κιθάρα. Σωστά. Και σκεφτείτε ότι ο Tesla είπε ότι θέλετε να κατανοήσετε το σύμπαν;

Σκεφτείτε τους όρους της δόνησης, του δικαιώματος και της συχνότητας και της ενέργειας. Έτσι, μια κιθάρα έχει μια σανίδα FRT. Και όταν παίζετε κιθάρα, στην πραγματικότητα αλλάζετε τη συχνότητα με την οποία δονούνται οι χορδές, ξέρετε, το ένα χέρι δίνει στην πραγματικότητα λίγη ενέργεια στο σύστημα. Αλλά το πραγματικό κόλπο είναι να αλλάξετε το μήκος της χορδής έτσι ώστε οι χορδές να δονούνται διαφορετικές συχνότητες συντονισμού.

Και μετά παίρνεις το καλώδιο, παίρνεις τη μουσική. Έτσι, οποιαδήποτε, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πολλά μέσα για να μετακινηθείτε. Όταν ο ήχος κινείται στον αέρα, σωστά; Ο αέρας είναι το τρέχον νόμισμα. Είναι καλό νόμισμα ή κακό νόμισμα; Ο ήχος κινείται στο νερό πιο γρήγορα παρά στον αέρα. Το νερό είναι καλύτερο νόμισμα από τον αέρα.

Αλλά ο ήχος κινείται μέσα από ένα κομμάτι ξύλου ή στερεού γρηγορότερα από το νερό και όσο πιο άκαμπτο, τόσο συμπαγές, τόσο πιο γρήγορα, ο ήχος κινείται και τόσο πιο αποτελεσματικά κινείται. Έτσι, μπορείτε να επιλέξετε οποιοδήποτε είδος μέσου για την κίνηση της ενέργειας. Ο ηλεκτρισμός είναι ένας τρόπος κίνησης. Ο ήχος είναι ένας τρόπος να το μετακινήσεις. Το νερό είναι ένας τρόπος κίνησης της ενέργειας.

Έχετε ένα ορισμένο ποσό ενέργειας, ξέρετε, στο σώμα και στο αίμα σας, σωστά. Είναι το νόμισμα. Αυτό κινεί την ενέργεια μέσω του σώματός σας. Σωστά. Και λειτουργεί σε ένα ορισμένο επίπεδο. Έτσι, τα νομίσματα της Fiat είναι μια μέθοδος κίνησης ενέργειας. Όλα αυτά τα μέσα έχουν διάχυση, όπως διαχέουν ενέργεια.

Σωστά? Γι' αυτό και γι' αυτό. Αν ρίξω ένα φως μέσα από ένα κενό, θα ταξιδέψει περισσότερο. Τότε αν ρίξω ένα φως μέσα από μια βρεγμένη κουβέρτα, σωστά; Γιατί η ίδια ενέργεια διαλύθηκε πιο γρήγορα, σωστά. Μέσω ενός στερεού παρά μέσω του αέρα. Αλλά ξέρετε, μπορείτε να καταλάβετε ότι μπορούμε να δούμε αστέρια που βρίσκονται έτη φωτός μακριά, αλλά δεν μπορείτε να δείτε κεριά που είναι 10 μίλια μακριά

Επειδή ο αέρας δεν διαχέει ενέργεια πιο γρήγορα.

Έτσι, όλα αυτά όλα αυτά τα πράγματα, διαχέουν ενέργεια με ένα ορισμένο ποσοστό το δολάριο ΗΠΑ αυτή τη στιγμή, διαχέουν ενέργεια, ίσως με ρυθμό 15% το χρόνο. Σχεδόν, αλλά στην Αργεντινή ή στην Τουρκία, διαχέουν ενέργεια με ρυθμό 70% ετησίως. Και το νόμισμα που διαχειριζόμαστε καλύτερα, ξέρετε, το νόμισμα, το καλύτερο που διαχειριζόμαστε κάθε χρόνο μπορεί να διαχέει ενέργεια κατά 7% ετησίως.

Και αυτή τη στιγμή στην Ιαπωνία, το ιαπωνικό νόμισμα έχει χάσει 19%. Ας υποθέσουμε ότι το δολάριο ΗΠΑ ενισχύθηκε κατά 19% έναντι του γιν τους τελευταίους έξι μήνες. Εντάξει. Έτσι, εάν το δολάριο ΗΠΑ αποδυναμωθεί οκτώ και μισό τοις εκατό έναντι των καταναλωτικών αγαθών, και εάν αποδυναμωθεί κατά 20% έναντι της ιδιοκτησίας, όπως οι μονοκατοικίες, και εάν αποδυναμωθεί κατά 33% έναντι του πετρελαίου, αλλά έχει ενισχυθεί κατά 19% έναντι του τέλους. Θα μπορούσατε να δείτε ότι το γεν χάνει το 60%, το 50 με 60% της ενέργειάς του σε έξι μήνες έναντι ενός εμπορεύματος όπως το πετρέλαιο. Τώρα, υπάρχουν όλα τα είδη που γνωρίζετε, μεμονωμένα αποτελέσματα. Έτσι, το πετρέλαιο πιθανότατα ανεβαίνει στην τιμή επειδή η έλλειψη πετρελαίου έχει αυξηθεί λόγω του πολέμου.

Αλλά αν μας πήραμε μονοκατοικίες και λέγαμε, φαίνεται ότι ο πληθωρισμός του δολαρίου ΗΠΑ έναντι των σπάνιων επιθυμητών περιουσιακών στοιχείων, είναι περίπου 20%. Τότε μπορείτε να δείτε ότι ο πραγματικός ρυθμός πληθωρισμού του ιαπωνικού γιεν έναντι των σπάνιων επιθυμητών περιουσιακών στοιχείων είναι 35%. Ίσως το 40% να είναι δύσκολο να μετρηθεί, αλλά αυτό συμβαίνει.

Έτσι, ο λόγος που δεν θέλω να κρατήσω το νόμισμα για πάντα είναι επειδή αιμορραγεί από την ενέργεια με την πάροδο του χρόνου. Αλλά ο λόγος που θέλω να το κρατήσω για μια μέρα. Είναι επειδή υπάρχουν τεράστια αποτελέσματα δικτύου. Όταν μπαίνω σε μια πιτσαρία, δεν τιμολογούν την πίτσα σε απόθεμα μήλου και δεν την τιμολογούν σε Bitcoin.

Δεν το τιμολογούν σε ουγγιές χρυσού. Το τιμολογούν σε δολάρια. Όταν πάω στην Ευρώπη, όταν σχηματίστηκε η ΕΕ, ένα από τα ενδιαφέροντα πράγματα που συνέβησαν είναι τα 10 χρόνια αφότου η ΕΕ δημιούργησε τα περισσότερα μενού στην Ευρωπαϊκή Ένωση, άρχισε να καταχωρίζει προϊόντα στην τοπική γλώσσα και τα αγγλικά έγιναν η δεύτερη γλώσσα σε όλα τα μενού από τα πιο ωραία εστιατόρια σε όλη την Ευρώπη.

Και μετά φυσικά άρχισαν να αναγράφουν τις τιμές σε ευρώ πριν απαριθμήσουν το μενού στα γαλλικά. Και ο Frank, έτσι, ξέρετε, είχατε μια τυποποίηση σε ένα κοινό νόμισμα και μια τυποποίηση σε μια κοινή γλώσσα. Και αυτό διευκολύνει το μέσο της διαδικασίας ανταλλαγής και βραχυπρόθεσμα. Αλλά το τίμημα που πληρώνετε είναι να ξέρετε, η απώλεια του τοπικού σας πολιτισμού, η απώλεια της τοπικής σας γλώσσας και η απώλεια του ελέγχου του τοπικού σας νομίσματος. Και η αύξηση της ισχύος της συγκεντρωτικής γραφειοκρατίας.

[00:26:47] Aleks Svetski: Λοιπόν, εντάξει. Τόσο ηθικό ηθικό της ιστορίας εδώ είναι ότι εμείς, κατά κάποιο τρόπο αναγκαστικά, από ένα ιδιαίτερα πώς έχουμε αναδυθεί ως πολιτισμοί, ξέρετε, έχουμε έδαφος να αντιμετωπίσουμε και η τελευταία ενσάρκωση της σύγκρουσης με την επικράτεια είναι το εθνικό κράτος. Και μέσα στο έθνος-κράτος, έπρεπε, κατά κάποιο τρόπο, να δημιουργήσουμε ένα μέσο για να κινήσουν οι άνθρωποι τη νομισματική ενέργεια.

Αλλά λόγω του γεγονότος ότι αυτά τα εθνικά κράτη έχουν γίνει αρκετά γραφειοκρατικά, υπάρχει μια αυξημένη διασπορά ενέργειας σε αυτή τη διαδικασία. Και. Θα συμφωνούσατε με το γεγονός ότι φτάνουμε σε ένα σημείο; Γνωρίζω τη θέση σας για το Bitcoin και εννοώ, το κάνατε σαφές την τελευταία μισή ώρα όσον αφορά την ιδιοκτησία και τον χαρακτηρισμό του ως ιδιοκτησία, καθιστώντας δύσκολη τη χρήση του ως νόμισμα, αλλά αυτό που είπατε για το ευρώ εκεί , πέρασαν στο Euro, κοιμήθηκαν αγγλικά σε όλα τα μενού. Μπορεί το Bitcoin, κατά μία έννοια, να εκκινήσει τον δρόμο του με παρόμοιο τρόπο, όπου τα μενού του έχουν ευρώ και Bitcoin σε αυτά όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν πληρωμές. Επειδή το Bitcoin φαίνεται να είναι και πάλι, ας υποθέσουμε ότι το εθνικό κράτος και αυτή η εδαφική αναγκαιότητα δεν υπάρχει για μια στιγμή. Το Bitcoin στον κυβερνοχώρο δεν είναι μόνο καλύτερο χρήμα, αλλά είναι χρήμα, νόμισμα, σχέση.

Δεν έχει διαρροή, υποθέτω. Και ξέρετε, το μονοπάτι εκεί είναι προφανώς ακατάστατο,

αλλά.

[00:28:31] Michael Saylor: στο άκρο ποια είναι η λέξη; Το ακραίο ιδανικό μοντέλο. Αν υπήρχε, πρέπει να φανταστείτε, δεν ξέρω τι πιστεύετε για την κυβέρνηση μια παγκόσμια καλοπροαίρετη κυβέρνηση. Και η κυβέρνηση αποφάσισε να υιοθετήσει την αυστριακή οικονομία και εξάλειψε όλα τα νομίσματα της Fiat. Και έτσι πήγαμε στο 100% Bitcoin παντού στον κόσμο. Οχι πόλεμος. Θα το αφήσουμε για λίγο.

Και μετά. Απλώς πήγατε σε ένα πλήρες πρότυπο σκληρού χρήματος, τότε θα είχατε το αυστριακό ιδανικό και θα είχατε μια αποπληθωριστική οικονομία. Και τότε η τιμή των πάντων θα γινόταν φθηνότερη κάθε χρόνο. Θα γινόταν φθηνότερο με τον ρυθμό που αναπτύχθηκε η οικονομία. Αν προσθέταμε 2% περισσότερη παραγωγικότητα το χρόνο, τότε όλα θα ήταν 2% φθηνότερα το χρόνο.

Και έτσι απλά πρέπει να φανταστείτε ότι είναι ένα, υπάρχει ένα έθνος. Δεν έχω σκεφτεί πραγματικά αν μπορείτε να το κάνετε για ένα στα εκατό έθνη, σωστά; Επειδή και τα άλλα 99 έθνη θα είχαν επίσης πρόσβαση στο Bitcoin, αλλά θα είχαν άλλα νομίσματα και θα υπήρχε πολιτική δυναμική και στρατιωτική και πολεμική δυναμική που πρέπει να αντιμετωπίσετε.

Επομένως, δεν το έχω καταφέρει αρκετά, αλλά μου φαίνεται ότι αν έχετε την υποστήριξη του έθνους κράτους να υιοθετήσετε ένα ενιαίο νόμισμα και αυτό είναι το Bitcoin. Τότε θα μπορούσατε να το κάνετε να λειτουργήσει. Θέλω να πω, δεν θα συμβεί τα επόμενα 30 χρόνια. Όχι ότι θα μπορούσα να δω εκατό χρόνια έξω, 200 χρόνια έξω, κάποια στιγμή στο μακρινό μέλλον, θα έπρεπε να ξαναχτίσεις.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να απαντήσετε στην ερώτηση. Τι κάνουμε με όλες τις χώρες

Και μετά αφού το καταλάβατε, τι κάνουμε όλα τα νομίσματα και μετά πώς θα πείσουμε τους πάντες; Και μετά από αυτό, πρέπει να ξαναχτίσετε τα λογιστικά συστήματα και να ξαναχτίσετε όλα τα συστήματα λογισμικού. Αλλά θεωρητικά, σωστά, υπάρχει αυτό το μέλλον;

Απλώς δεν νομίζω ότι είναι πρακτικό τις επόμενες δεκαετίες, αν πάρουμε μια πιο ρεαλιστική κατάσταση, κοιτάξτε την Αργεντινή αυτή τη στιγμή, έχετε το τοπικό πέσο και μετά έχετε το δολάριο και μετά έχετε το Bitcoin, και τότε έχεις και το πραγματικό. Και έτσι αν είσαι Αργεντινός δεν μπορείς, δεν υπάρχει εταιρεία στην Αργεντινή που να μπορεί να αντιδράσει, να απορρίψει το πέσο. και εξακολουθούν να παραμένουν στην επιχείρηση. Σωστά. Οπότε, εκτός και αν έχετε μια ιδέα να αλλάξετε ειρηνικά την κυβέρνηση, δεν ξέρω πώς συμβαίνει αυτό. Σωστά. Απλώς, κανείς δεν μπορεί να λειτουργήσει εκεί και να παραμείνει στην επιχείρηση. Σωστά. Αυτό που καταλήγετε λοιπόν είναι το Dyna, το ίδιο πράγμα που προτείνετε για το Bitcoin που αντικαθιστά το δολάριο είναι το πράγμα που πρέπει να κάνει το δολάριο για να αντικαταστήσει το πέσο Αργεντινής, σωστά;

Το δολάριο είναι πολύ καλύτερο νόμισμα στην Αργεντινή από το πέσο. Οπότε, αν θέλετε να παρακολουθήσετε πώς συμβαίνει η υπερδιέγερση, παρακολουθήστε πώς συμβαίνει η δολαριοποίηση. Και γίνεται με αιματοχυσία ή χωρίς αίμα; Σωστά? Όπως το Ελ Σαλβαδόρ δολαριοποιήθηκε, αλλά ήταν μετά από έναν εμφύλιο πόλεμο. Σωστά. Θέλω να πω, και, λοιπόν, κοιτάξτε όλες τις διαφορετικές χώρες στον κόσμο και κάντε την ερώτηση, πώς αλλάζουν τα νομίσματα και πώς υιοθετούν ένα ισχυρότερο νόμισμα. Σωστά. Και είναι μια αργή διαδικασία. Και όπως το πέσο της Αργεντινής καταρρέει εδώ και 20 χρόνια, στην πραγματικότητα. Τεχνικά

[00:31:51] Aleks Svetski: για α

[00:31:52] Michael Saylor: σπουδάζεις ιστορία. Ναι. Σκέφτομαι στο σπίτι του Morgan, σωστά; Ο τύπος που διηύθυνε την τράπεζα πριν από την πρώτη JP Morgan, μπήκε στην επιχείρηση, ξέρετε, με τη διάσωση, κατέστρεψε τον Αργεντινό, τα ομόλογα και το λι, εννοώ ότι η Αργεντινή είχε κρατικό χρέος κατάρρευση από τα τέλη του 18ου αιώνα, να ξέρετε ότι μπορούμε να μετράμε κάθε 20 χρόνια τα τελευταία 150 χρόνια.

Σωστά. Ετσι. δεκαετία του 1920. Υπάρχει ένας άλλος γύρος καταρρεύσεων στη Νότια Αμερική τη δεκαετία του 1950. Έκανα έναν άλλο γύρο τη δεκαετία του 1970, έναν άλλο γύρο, τη δεκαετία του 1990, έναν άλλο γύρο. Και τώρα είμαστε σε έναν άλλο γύρο. Αυτό λοιπόν συνεχίζεται εδώ και λίγο καιρό. Κανονικά αυτό που συμβαίνει είναι το νόμισμα της χώρας να καταρρέει. Κοιτάξτε το ρωσικό νόμισμα κατέρρευσε στα τέλη της δεκαετίας του 'XNUMX.

Τι έκαναν. Εγκατέστησαν το νέο Rubal, την κατάρρευση του μεξικανικού νομίσματος. Τι κάνουν, εγκαθιστούν το νέο μεξικάνικο Payson, σωστά; Τι συμβαίνει όταν καταρρέετε το νόμισμα; Γενικά, το ερώτημα είναι, μένει ή φεύγει η κυβέρνηση; Αν λοιπόν η κυβέρνηση καταρρεύσει τόσο άσχημα που γίνετε επαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών, σωστά;

Αν ήσασταν Χαβάης, αν ήσασταν Χαβάης και διοικούσατε πραγματικά τη δική σας αυτοκρατορία της Χαβάης, και μετά το έθνος σας κατέρρεε, τότε μπορεί να γίνετε κράτος στις Ηνωμένες Πολιτείες και να υιοθετήσετε ένα δολάριο. Γενικά, πρέπει να έχεις μια πολιτική ένωση για να έχεις μια νομισματική ένωση. Αυτό είναι πραγματικά, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αν ο στόχος σας είναι να σημειώσετε μεγάλη πρόοδο την επόμενη δεκαετία, τότε ο καλύτερος τρόπος για να το σκεφτείτε αυτό είναι ότι το Bitcoin είναι εκατό φορές καλύτερο από το χρυσό, που σημαίνει ότι το Bitcoin θα πάρει εκατό φορές μεγαλύτερο από ό,τι είναι τώρα.

Και θα πρέπει να ξοδεύουμε τον χρόνο μας εξηγώντας στους ανθρώπους γιατί το Bitcoin είναι καλύτερο από τον χρυσό, καλύτερο από το να κατέχεις ένα, ένα μετοχικό κεφάλαιο από το να κατέχεις ένα δεύτερο επενδυτικό ακίνητο, καλύτερο από το να έχεις ένα σωρό βαρέα μέταλλα, σωστά; Καλύτερα από το να κατέχεις γεωργική γη. Και θα μπορούσες να το κάνεις αυτό. Και το Bitcoin θα μπορούσε να γίνει ένα οικοσύστημα 250 τρισεκατομμυρίων χωρίς να απειλήσει κανέναν. Σωστά? Υπάρχει εκεί, δεν είναι, δεν υπάρχει έθνος από χρυσό δεν έχει τόπο δύναμη δεν έχει στρατό. Δεν υπάρχει NSA, CIA που να προστατεύει τον χρυσό, σωστά; Δεν υπάρχει κανένας που θα πολεμήσει και θα πεθάνει για τον χρυσό. Δεν υπάρχει πρόεδρος του χρυσού. Όχι, κάποιος εκλέγεται για να υπερασπιστεί τον χρυσό. Σωστά? Έτσι, εάν αυτό που θέλετε να κάνετε είναι να βελτιώσετε την ανθρώπινη κατάσταση όσο πιο γρήγορα μπορείτε, με την ελάχιστη σύγχυση και τριβή και ακούσιες συνέπειες, τότε απλώς επιτίθεστε στο έθνος του χρυσού και ανταλλάσσετε

[00:34:45] Aleks Svetski: και.

[00:34:45] Michael Saylor: όλοι όσοι θέλουν υγιή χρήματα με τη μορφή χρυσού για Bitcoin.

Και αφού το ολοκληρώσετε, ανταλλάσσετε εκατό τρισεκατομμύρια δολάρια επενδύσεων σε ακίνητα και ακίνητα με Bitcoin. Και μετά από αυτό, ανταλλάσσετε, ξέρετε, εταιρικά ομόλογα και μετοχές και απονομιμοποιείτε τα ίδια κεφάλαια και απονομιμοποιείτε εταιρικά ομόλογα και με τον καιρό, το έχετε κάνει πιθανότατα θα έχετε αλλάξει την πολιτική σε εκατό χώρες, και πιθανότατα θα το αλλάξετε έχουν πολύ ευνοϊκούς πολιτικούς.

Και το Bitcoin πιθανότατα θα έχει ενσωματωθεί στον πολιτικό μηχανισμό αυτών των χωρών. Και είτε το νόμισμά τους θα γίνει παράγωγο επιστροφής Bitcoin. Όπως θα υποστηρίξουν το νόμισμά τους σε Bitcoin ή θα υιοθετήσουν το Bitcoin. Και σε κάθε περίπτωση, το νόμισμά σας γίνεται ισχυρότερο.

Εάν κάνετε έξυπνα πράγματα και το νόμισμά σας γίνεται πιο αδύναμο όταν κάνετε παράλογα πράγματα, σωστά; Έτσι, αν αγαπούσατε τη χώρα, θα θέλατε η ηγεσία να κάνει έξυπνα πράγματα. Έτσι, ό,τι είναι έξυπνο παράγει πολλή ενέργεια, όπως η πυρηνική ενέργεια, είναι φθηνά και εύκολα καλά οδικά συστήματα.

Καλή τεχνολογία. Αποτελεσματική αποτελεσματική γλώσσα, αποδοτικό νόμισμα, καλά παράνομα συστήματα, ξέρετε, όχι πάρα πολλά.

[00:36:01] Aleks Svetski: λιγότερα από όσα βγάζεις.

[00:36:03] Michael Saylor: Όλα αυτά τα λογικά πράγματα, σωστά. Υιοθετήστε ένα πρότυπο Bitcoin. Όλα αυτά θα ήταν λογικά πράγματα. Θα ενίσχυε το νόμισμα και θα μείωνε τον πληθωρισμό του νομίσματος. Αν θέλω να δημιουργήσω τεράστιο πληθωρισμό, κάνω ακριβώς το αντίθετο. Εγώ, ξέρεις, κηρύσσω πόλεμο και εκατό διαφορετικά πράγματα. Και ξοδεύω εκατό Χ περισσότερα από όσα προσλαμβάνω, και ρυθμίζω τα πάντα και τους πάντες παντού. Σωστά. Και αυτό προκαλεί την αποδυνάμωση του νομίσματος και, στο άκρο, την πλήρη κατάρρευση.

Έτσι, φαίνεται λογικό καθώς το Bitcoin μεγαλώνει και βελτιώνεται, τα κατανοητά λογικά έθνη θα αγκαλιάσουν το Bitcoin. Κάτοχοι και ανήλικοι Bitcoin και εταιρείες Bitcoin. Και καθώς τους αγκαλιάζουν, η πολιτική θα γίνει πιο ευνοϊκή, διατεθειμένη στο Bitcoin. Και καθώς συμβαίνει αυτό, οι εταιρείες τους θα αρχίσουν να κρατούν το Bitcoin και τις οικογένειές τους, και στη συνέχεια τελικά τα ιδρύματά τους και μετά τα πρακτορεία τους.

Σωστά. Και καθώς συμβαίνει αυτό, το νόμισμά τους γίνεται παράγωγο Bitcoin. Ξέρετε πώς, όπως μια μετοχή είναι ένα παράγωγο, όπως η μικροστρατηγική είναι ένα παράγωγο Bitcoin; Το ίδιο και το G BTC. Έτσι είναι και ο Μπέτο, σωστά; Το ίδιο και ένα δευτερεύον Bitcoin. Είναι όλα χρεόγραφα, αλλά είναι παράγωγα του Bitcoin. Είναι καλύτερα από το Bitcoin;

Όχι μακροπρόθεσμα, μακροπρόθεσμα. Το Bitcoin είναι το καλύτερο πράγμα. Είναι διαφορετικά; Ναί. Είναι όμως καλύτερα ως παράγωγα Bitcoin παρά αν ήταν παράγωγα χρυσού; Δείτε αν η μικροστρατηγική αγόραζε 500 εκατομμύρια σε χρυσό αντί για 500 εκατομμύρια σε Bitcoin, θα ήμασταν στόχος. Παράγωγο. Ο χρυσός ήταν σταθερός προς τα κάτω τα τελευταία δύο χρόνια. Βλέπετε, λοιπόν, αν ένα έθνος υιοθετήσει τον κανόνα του χρυσού, το νόμισμά του γίνεται παράγωγο χρυσού. Αν υιοθετήσει στο Bitcoin, γίνεται παράγωγο Bitcoin, όσο περισσότερη τεχνολογία Bitcoin και αξία ενεργητικού Bitcoin στους πολίτες και τις εταιρείες που εδρεύουν στο εθνικό κράτος, όσο ισχυρότερο είναι το έθνος τόσο πιο ορθολογικό γίνεται, τόσο ισχυρότερο γίνεται το νόμισμά του.

Το πρόβλημα, λοιπόν, το έντονο πρόβλημα είναι όταν το νόμισμα φουσκώνει στο 50% το χρόνο, όπως, ας πούμε, η Αργεντινή, σωστά; Αυτό είναι το προφανές πρόβλημα μια κατάρρευση του νομίσματος ή στην Τουρκία όταν το νόμισμα καταρρέει και όταν έχετε Bitcoin ή το πέσο, αυτό είναι μια ακραία πρόταση.

Και αυτό δημιουργεί μια αντιπαράθεση. Ο ΟΗΕ μια ανθυγιεινή αντιπαράθεση, σωστά; Επειδή τώρα είστε πολίτης και πρέπει να επιλέξετε να υποστηρίξετε το έθνος σας, το κρατικό νόμισμα ή πρέπει να επιλέξετε το παγκόσμιο νόμισμα ενάντια στις επιθυμίες του εθνικού σας κράτους. Εντάξει. Αυτό είναι δύσκολο. Και τι κάνεις αν είσαι έξυπνος, σωστά;

Έχετε 5% νόμισμα Fiat, 95% Bitcoin. Σωστά? Και δέχεστε το χτύπημα στο 5%. Αυτός είναι ο λογαριασμός ελέγχου σας. Και το 95%, διατηρείτε κάπως την αξία σας. Αυτό το κάνεις. Αλλά τι θα γινόταν αν είχατε ένα νόμισμα Fiat, το οποίο φουσκώνει μόνο με 2%, το χρόνο ή 3% το χρόνο, σωστά; Θέλω να πω, η κοινή αφήγηση είναι ότι το δολάριο θα φουσκώνει μόνο κατά 2% το χρόνο.

Ξέρουμε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια. Ο αριθμός είναι περισσότερο σαν 7% σε μια καλή χρονιά, αλλά όταν ο αριθμός είναι μικρότερος από 7%. Στο 7% ότι έχετε 10 χρόνια για να κόψετε τα χρήματά σας στο μισό. Εντάξει. Έτσι, μπορείτε να βασιστείτε σε αυτό εύλογα για ένα έτος, δύο, τρία χρόνια κάθε φορά κάτω από 7%, όταν φτάσει στο 21%, μπορείτε να βασιστείτε σε αυτό για 24 έως 36 μήνες.

Και όταν φτάσει στο 40%, σωστά, έχετε έναν χρόνο που μπορείτε να βασιστείτε σε αυτό. Και όταν φτάσει στο 80 με 90%, σωστά, έχετε εβδομάδες έως μήνες. Οπότε, λοιπόν, η άποψή μου εδώ είναι ότι υπάρχει εύκολα νομισματική ενέργεια αξίας 500 τρισεκατομμυρίων που διαιρείται μεταξύ πιθανώς πολύ μεγαλύτερης από αυτή που διαιρείται μεταξύ ομολόγων και μετοχών και ακινήτων και συλλεκτικών στοιχείων σε ακίνητα και νομίσματα.

Και το Bitcoin έχει μόνο δικαίωμα. Είναι ξέρετε, όχι 1% είναι 10 μονάδες βάσης.

[00:40:21] Aleks Svetski: Ναι.

[00:40:22] Michael Saylor: Είμαστε 10, είμαστε το ένα δέκατο του τοις εκατό όλων αυτών αυτή τη στιγμή. Έτσι, εάν έχετε μια επιλογή, μπορείτε είτε να πάρετε θέση ότι όλες οι κυβερνήσεις των εθνικών κρατών πρέπει να ανατραπούν και να αποτύχουν σήμερα. Είμαι εχθρός όλων των εθνικών κρατών.

Άρα το Bitcoin είναι το μοναδικό νόμισμα. Ή μπορείτε να πάρετε τη θέση ότι το Bitcoin θα είναι απλώς για την αναζήτηση του χρυσού και θα είναι 10 φορές μεγαλύτερο, ή ότι το Bitcoin είναι πολύ καλύτερο από το χρυσό. Θα είναι εκατό φορές μεγαλύτερο και μπορείτε να συνεργαστείτε με κάθε εθνικό κράτος εάν χρησιμοποιείτε την κοινή λογική, σωστά; Σαν να περπατήσετε στο δρόμο και να πείτε σε όλους ότι έχετε μια καλή ιδέα και να πείτε, έχω μια πολύ καλή ιδέα.

Θα είναι καλό για την Αμερική. Καλό για την οικογένειά σου. Καλό για την εταιρεία σας. Καλό για την πόλη σου. Καλό για το κράτος σου και καλό για σένα. Και θα έχει πλάκα και θα σκεφτεί πόσοι άνθρωποι θα θελήσουν να ασπαστούν αυτή την ιδέα. Και θα σε κάνει πλούσιο. Αυτή είναι μια πρόταση Bitcoin, καλύτερη από χρυσό. Η άλλη πρόταση είναι ότι χρειάζομαι να εγκαταλείψετε την εταιρεία σας, να παρατήσετε τη δουλειά σας, να αφήσετε την πόλη σας, ξέρετε, να πάτε σε πόλεμο με το κράτος σας, να πολεμήσετε με τη χώρα σας, να πείτε στην οικογένειά σας ότι είναι όλοι ανόητοι για να κάνουν το σωστό πράγμα. Και αν εγώ και αν συμφωνούν όλοι μαζί σου, τότε ίσως προχωρήσουμε. Και αυτό είναι το Bitcoin είναι το μόνο νόμισμα που βλέπετε. Οπότε ένα από αυτά είναι τόσο δύσκολο όσο είναι unin, unin, άσκοπα επώδυνο και δεν σε οδηγεί πουθενά.

[00:41:57] Aleks Svetski: Ναι, αλλά

[00:41:57] Μάικλ Σέιλορ: δεν θα κάνω εκατό ανθρώπους να αγοράσουν σε αυτή τη σταυροφορία.

95 ή 99 στους εκατό απλώς θα διαφωνήσουν μαζί σας. Και δεν θα σου αρέσει να μην καταφέρεις τίποτα. αν το αναποδογυρίσεις και πεις, έχω μια καλύτερη τεχνική ιδέα. Και είναι απλώς καλύτερο από τον χρυσό. Θα πείσεις πολλούς από αυτούς. Και θα δημιουργήσετε υποστήριξη εκθετικά με την πάροδο του χρόνου. Και κάποια στιγμή 30 χρόνια έξω, 40 χρόνια έξω, 50 χρόνια έξω, ίσως υπάρξει ένα έθνος που έχει ένα νόμισμα, το οποίο φουσκώνει στο 3% του έτους και το Bitcoin.

Και τότε θα έχετε αυτή την ενδιαφέρουσα πολιτική συζήτηση. Ξεφορτωθούμε το νόμισμα Fiat και απλώς πηγαίνουμε σε όλα τα Bitcoin; Και αν το κάνουμε, θα είναι μια ειρηνική μετάβαση, αλλά δεν υπάρχει περίπτωση να υπάρξει ειρηνική μετάβαση στην Αργεντινή στο Bitcoin. Αυτή τη στιγμή, αυτό δεν συμβαίνει.

[00:42:48] Aleks Svetski: Ναι. Διαβάζοντας λοιπόν ανάμεσα στις γραμμές. Αυτό για το οποίο πρεσβεύετε είναι μια διαδικασία. Θέλω να διαβάσω ένα απόσπασμα εδώ, το οποίο είναι ένα απόσπασμα από τον Sun Sue, το οποίο στην πραγματικότητα είναι αρκετά αστείο, είναι ενημερωμένο, λέει ότι να προστατευτούμε από την ήττα βρίσκεται στα χέρια μας, αλλά η ευκαιρία να νικήσουμε τον εχθρό παρέχεται από τον ίδιο τον εχθρό .

Και υποθέτω ότι είναι ένα απόσπασμα εφαρμογής για αυτό που συζητάμε εδώ είναι γιατί να διαλέξετε μια μάχη με το μεγάλο αφεντικό όταν υπάρχουν βήματα στην πορεία, και μέχρι να φτάσετε εκεί, αυτό το μεγάλο αφεντικό μπορεί να είναι τι είναι ο τύπος πίσω από την κουρτίνα στον μάγο του Οζ. Ξέχασα το όνομα.

[00:43:26] Michael Saylor: Λοιπόν, τι θα λέγατε για αυτήν τη μεταφορά; Ίσως δεν παλεύεις ενάντια σε ένα άτομο, είναι απλώς ένα, είναι απλώς το μέλλον που παλεύει ενάντια στο παρελθόν. Για παράδειγμα, το υγιές χρήμα τον 19ο αιώνα ήταν ο χρυσός υγιής χρήμα στον 21ο αιώνα είναι το Bitcoin, σωστά; Είμαστε εδώ για να εξελιχθούμε από την καλύτερη ιδέα που είχαμε στο παρελθόν στην καλύτερη ιδέα που έχουμε στο μέλλον. Σωστά? Αν ψάχνετε κάποιον να χάσετε για να κερδίσετε, γίνεται παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος, αλλά ξέρετε ποιος είναι ο χαμένος. Αν σας διδάξω μαθηματικά, εισάγετε τον ηλεκτρισμό και σας δίνω ένα αυτοκίνητο, σωστά. Ίσως στον παππού σου. Φοβόταν τα αυτοκίνητα και φοβόταν το ρεύμα. Και δεν είχα την ευκαιρία να πάω να μάθω λογισμό ή μαθηματικά υψηλότερου επιπέδου, αλλά ξέρεις, ο παππούς σου δεν είναι ο εχθρός. Ήταν σαν να έκανε όσο καλύτερα μπορούσε. Απλώς εισάγουμε την τεχνολογία. Νομίζω ότι ένας πολύ πιο εποικοδομητικός τρόπος για να το δούμε αυτό είναι ότι εισάγουμε μια καλύτερη τεχνολογία. Δεν είναι ότι ο κόσμος δεν είναι έξω για να σας πάρει. Σωστά. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι που πιστεύεις ότι είναι έτοιμοι να σε πιάσουν, νομίζουν ότι προσπαθούν να σε σώσουν. Νομίζουν ότι κάνουν το σωστό, σωστά. Ότι ο καθένας είναι ο ήρωας στη δική του ιστορία. Μπορεί, λοιπόν, να έχετε μια διαφωνία μαζί τους σχετικά με τη στρατηγική τους, αλλά δεν πιστεύουν ότι είναι κακοί.

Και οι μισοί άνθρωποι στον κόσμο δεν πιστεύουν ότι είναι κακοί. Και στην καλύτερη περίπτωση, σωστά. Θα μπορούσαμε να διαλέξουμε σχεδόν οποιοδήποτε. Οποιοδήποτε θέμα και ο κόσμος χωρίζει 50, 50 πιο συχνά από ό, τι όχι για τα περισσότερα από αυτά τα ζητήματα. Έτσι, αν θέλετε να σημειώσετε πρόοδο, θα είστε πολύ πιο αποτελεσματικοί. Εάν εισαγάγετε έναν νέο, καλύτερο τρόπο για να επιτύχετε ένα καλό πράγμα από το οποίο όλοι μπορούν να επωφεληθούν.

Έτσι, για παράδειγμα, αντί να μιλάμε για τις τράπεζες, οι τραπεζίτες είναι οι κακοί και εμείς τα καλά παιδιά. Τι θα γινόταν αν μόλις λέγαμε ότι οι τραπεζίτες προσπαθούν να κάνουν ό,τι μπορούν για να παρέχουν χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, αλλά έπρεπε να το κάνουν με χρυσό και με κρατικά χρέη και με ελαττωματικούς τίτλους και να κερδίζουν χρήματα από πολύτιμα μέταλλα.

Και αν μπορούσαν να το κάνουν με το Bitcoin, θα ήταν πολύ καλύτεροι στην παροχή χρηματοοικονομικών υπηρεσιών. Εκεί, υπάρχουν πολλά προϊόντα που οι άνθρωποι μπορεί να θέλουν να έχουν. Ας ασφαλιστούμε, σωστά. Θα θέλατε ασφάλεια ζωής; Ναι. Είναι ασφαλιστικές εταιρείες ζωής; Σίγουρος. Αυτοί είναι ο εχθρός; Όχι, ποιο είναι το πρόβλημα που χρησιμοποιούν το δημόσιο χρέος για να δημιουργήσουν απόδοση για την εξόφληση του ασφαλιστηρίου συμβολαίου ζωής.

Εντάξει. Λοιπόν, τι θα θέλατε να κάνουν χρησιμοποιώντας το Bitcoin; Τι θα γινόταν αν το έκαναν; Το συμβόλαιο ασφάλισης ζωής θα πλήρωνε 10 φορές περισσότερο και θα κόστιζε το ένα δέκατο περισσότερο. Εντάξει. Θα πεις θάνατο ή κατάπτωση με τις ασφαλιστικές εταιρείες ζωής; Όχι, σαν να μην υπάρχει τίποτα, ξέρετε, μάλλον χρειαζόμαστε και ασφαλιστικές εταιρείες αυτοκινήτων.

Ξέρετε, οι εταιρείες κάνουν πράγματα χρήσιμα, οι τράπεζες κάνουν πράγματα χρήσιμα. Πρέπει απλώς, αν το δούμε έτσι, είναι σημαντικό να μπορείτε να κρατάτε τα δικά σας κλειδιά και να αναλαμβάνετε την προσωπική επιμέλεια. Και αυτό, αυτό το σημείο αναφέρεται συχνά στην κοινότητα του Bitcoin. Τι γίνεται όμως με έναν 75χρονο σε κώμα στο νοσοκομείο;

Πρέπει να αναλάβουν την προσωπική φύλαξη των κλειδιών τους; Και τι γίνεται με το αγέννητο παιδί σας ή το αγέννητο εγγόνι σας; Και θέλετε να τους δώσετε Bitcoin, πρέπει να αναλάβουν τα κλειδιά τους; Όπως, όπως, υπάρχει χώρος για μια τράπεζα ή ένα ίδρυμα, ένας θεματοφύλακας για να μεταφέρει το Bitcoin σας από εσάς στο αγέννητο παιδί σας;

Γιατί σωστά. Αυτή είναι, ξέρετε, αυτή η ελευθεριακή συζήτηση, η οποία είναι ότι ο καθένας πρέπει να είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του. Ναι. Παιδιά τριών ετών. Τι λες τριών μηνών; Σωστά? Πού τραβάτε τη γραμμή; Τι θα έλεγες να μην γεννηθείς για τρεις μήνες; Είναι υπεύθυνοι για τις πράξεις τους; Εάν δεν είναι υπεύθυνοι για τις πράξεις τους, είναι δυνατόν μια ιδιωτική εταιρεία να σας προσφέρει ένα όφελος; Ετσι νομίζω. Νομίζω ότι μια ιδιωτική εταιρεία μπορεί να σας δώσει ασφάλεια. Νομίζω ότι μια ιδιωτική εταιρεία μπορεί να σου δώσει δάνειο. Νομίζω ότι μια ιδιωτική εταιρεία μπορεί να είναι θεματοφύλακας για το αγέννητο παιδί σας. Τι γίνεται αν ξέρετε, θα επιστρέψουμε στο τι, αν πάθεις ναυάγιο αυτοκινήτου και υποστείς εγκεφαλική βλάβη. Εντάξει. Και έχετε εξοικονομήσει όλη σας τη ζωή για να δώσετε χρήματα στην οικογένειά σας.

Τι συμβαίνει; Ήσουν ηλίθιος. Μπήκες σε ένα ναυάγιο αυτοκινήτου, σου αξίζει να το χάσεις. Εντάξει. Όχι πραγματικά. όχι πραγματικά. Σωστά. Άρα καταλήγει στο ερώτημα. Υπάρχει χώρος για μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς; Υπάρχει χώρος για ιδρύματα; Υπάρχει χώρος για εταιρείες και υπάρχει χώρος για κυβερνητικούς φορείς και χώρες;

Και πιθανότατα υπάρχει μια τεράστια συζήτηση. Αυτό θα συνεχίζεται για πάντα. Για το πόσο μεγάλος ή μικρός πρέπει να είναι αυτός ο ρόλος. Σωστά? Μερικοί άνθρωποι θέλουν πολύ μικρή κυβέρνηση. Μερικοί άνθρωποι θέλουν πολλή κυβέρνηση. Σε μερικούς ανθρώπους δεν αρέσουν οι εταιρείες, αλλά. Τελικά όλοι θα υποφέραμε και θα ζούσαμε πολύ χαμηλότερο βιοτικό επίπεδο αν δεν είχαμε εταιρείες.

Εννοώ, ένα απλό παράδειγμα είναι η ηλεκτρική ενέργεια. Θέλω να πω, προφανώς θέλετε να έχετε κεντρικές γεννήτριες ηλεκτρικής ενέργειας γιατί θα σας προσφέρουν μια μέρα ηλεκτρική ενέργεια για, ξέρετε, για μερικές δεκάρες, όπως την ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που μπορείτε να παράγετε μόνοι σας. Θα σας έπαιρναν οκτώ ώρες για να δημιουργήσετε οκτώ ώρες ισχύος 2 σεντ.

Επομένως, είναι προφανές ότι θέλετε μια εταιρεία, ξέρετε, να δημιουργήσει μια εγκατάσταση παραγωγής και θα προτιμούσατε, ξέρετε, να εργαστείτε για περίπου 15 δευτερόλεπτα για αυτήν την ηλεκτρική ενέργεια και μετά να περάσετε την υπόλοιπη ημέρα σας κάνοντας κάτι άλλο. Και νομίζω ότι όταν ενστερνιστείτε αυτήν την ιδέα πρέπει να επιτρέψουμε μια συνέχεια υιοθεσίας, σωστά;

Α, μια οικονομία. Υπάρχει ένα μέρος όπου οι άνθρωποι μπορούν να κρατούν τα δικά τους κλειδιά. Υπάρχει ένα μέρος όπου οι άνθρωποι μπορούν να κρατούν τα κλειδιά για ένα μικρό χρονικό διάστημα. Σαν να πηγαίνω στο νοσοκομείο για εγχείρηση καρδιάς και μπορεί να μην ζήσω. Και έτσι κρατάω τα κλειδιά μου με κάποιον για μια εβδομάδα, μια μέρα. Είναι ένα μέρος για αυτό. Υπάρχει ένα μέρος για τους ανθρώπους που μόλις διαγνώστηκα με Αλτσχάιμερ, εντάξει, θα μεταφέρω τα κλειδιά μου σε κάποιον για το υπόλοιπο της ζωής μου, γιατί έχω διάγνωση Αλτσχάιμερ.

Σωστά? Άρα είναι διαφορετικό πράγμα.

[00:50:07] Aleks Svetski: εγκεφαλική θέληση

[00:50:08] Michael Saylor: μιας πόλης. Αν ξέρεις, αν είσαι, αν διευθύνεις σωστά μια σχολή. Ένα ιδιωτικό σχολείο και έχετε Bitcoin στο ταμείο, ίσως όλοι οι γονείς να μην θέλουν ο διευθυντής να κυκλοφορεί με τα κλειδιά Bitcoin. Το θέλουν με κάποιο είδος θεσμικού θεματοφύλακα για πολλούς άλλους λόγους, ειδικά αυτό που συμβαίνει όταν ο εντολέας παραιτηθεί και προσλάβετε έναν νέο εντολέα. Επιτρέψτε μου να σας πω ότι προσλαμβάνω πολλούς ανθρώπους στη ζωή μου. Και αν έχετε κάποια εμπειρία να εμπιστεύεστε τους ανθρώπους, θα μπορούσα να σας κάνω συνέντευξη για 20 ώρες και να σκεφτώ ότι είστε το δώρο του Θεού και το τέλειο άτομο, και θα εξακολουθώ να έχω δίκιο το 75% του χρόνου και λάθος το 25% του χρόνου. Και έτσι αν, και αν κάνετε λάθος, το 25% των περιπτώσεων, σωστά.

Και αυτό είναι αρκετά καταστροφικό, ξέρετε, για να ξέρετε, τι θα συμβεί αν η χώρα χάσει όλα τα περιουσιακά της στοιχεία, το 25% των περιπτώσεων, σωστά; όπως το EV κάθε τέσσερα χρόνια αντί για κάθε ένα χρόνο, σωστά; Άρα δεν μπορείς να αντέξεις το ανθρώπινο σφάλμα. Μερικές φορές χρειάζεστε κάτι για να είστε 99.9 9, 9, 9, 9% αξιόπιστοι. Όπως, όπως γνωρίζετε, θα έλεγε η DMing, ή κάποιοι επιστήμονες της κατασκευής.

Επομένως, νομίζω ότι αν πρόκειται να οικοδομήσεις έναν πολιτισμό υψηλότερου επιπέδου, πρέπει να είσαι ανοιχτόμυαλος. Με πολλούς διαφορετικούς τρόπους εργασίας με το περιουσιακό στοιχείο και διαφορετικά χρονικά πλαίσια. Και όταν φτάσετε στα άκρα, υπονομεύετε την υιοθεσία, αλλά υπονομεύετε επίσης τη χρησιμότητα γιατί ξέρετε, η πραγματική οικονομία θα είναι, ξέρετε, χρειάζεστε το Bitcoin στο πρώτο επίπεδο, έχετε αστραπιαία, ξέρετε, μη φυλάκιση ανοίξτε το δεύτερο επίπεδο και, στη συνέχεια, έχετε τρία επίπεδα, όπως την εφαρμογή μετρητών και το PayPal και ξέρετε, τις ανταλλαγές.

Και στη συνέχεια, έχετε τα τέσσερα επίπεδα, ξέρετε, τίτλους όπως η μικροστρατηγική ή το G BTC, όπου κυριολεκτικά έχουμε ενσωματώσει το πράγμα σε αυτό που είμαστε. Και τότε έχετε προϊόντα. Θα μπορούσατε να το ενσωματώσετε σε προϊόντα και υπηρεσίες. Θα μπορούσατε να δημιουργήσετε ένα Bitcoin σε ένα Tesla. Τι θα γινόταν αν είχα ένα Tesla και αγόραζα το Tesla και το Tesla βασικά ήταν αυτοσυντηρούμενο για πάντα.

Σωστά επειδή είχα αρκετό Bitcoin για να πληρώσω όλη την ηλεκτρική ενέργεια και επίσης να πληρώσω για τη συντήρηση του αυτοκινήτου. Όλα αυτά λοιπόν είναι διαφορετικές πτυχές μιας ψηφιακής οικονομίας, και όλα θα υπόκεινται σε διαφορετικούς κανόνες και διαφορετικούς νόμους, και κάποια πράγματα θα αποτύχουν και κάποια θα πετύχουν. Και αν έχετε απλώς ανοιχτό μυαλό και επιτρέψετε σε όλα να εξελιχθούν, νομίζω ότι οι άνθρωποι θα αρχίσουν να βλέπουν ότι αυτό είναι οικονομικά καλό για όλους τεχνικά καλό για όλους και ηθικά, πολιτικά επίσης.

Εκεί, δεν χρειάζεται να υπάρχουν χαμένοι εδώ. Ο καθένας μπορεί να είναι νικητής. Και αν μπείτε στην αγορά και η θέση σας είναι ότι το Bitcoin το διορθώνει καλά, τι θα λέγατε να το βελτιώσει μόνο το Bitcoin; Τι θα γινόταν αν πήγαινες σε κάθε εταιρεία, κάθε προϊόν, κάθε οικογένεια, κάθε χώρα, κάθε πολιτικό.

Όλοι είπαν, είμαι εδώ από το Bitcoin και μπορούμε να βελτιώσουμε ό,τι κι αν κάνετε. Δεν έχει καν σημασία τι κάνεις. Θα είναι καλύτερα αν ενσωματώσετε κάποιο είδος Bitcoin σε ό,τι κι αν κάνετε, δεν υπάρχουν εχθροί εκεί. Ο κόσμος απλώς χωρίζεται σε ανθρώπους που δεν έχουν καταλάβει ακόμα πώς μπορούμε να τους βοηθήσουμε.

Άνθρωποι που καταλαβαίνουν πώς μπορούν, πώς μπορούμε να τους βοηθήσουμε. Σωστά. Και μετά άτομα με τα οποία δεν έχουμε μιλήσει ακόμα.

[00:53:38] Aleks Svetski: Ναι. Εννοώ, θέλω να διευκρινίσω ένα πράγμα σχετικά, υποθέτω ότι η ελευθεριακή θέση του πρωκτού είναι ότι ήμουν πάντα μεγάλος υποστηρικτής της ιδέας ότι οι εταιρείες είναι μια από τις πιο απίστευτες εφευρέσεις της ανθρώπινης κοινωνίας, όπως ή ο πολιτισμός γενικότερα ικανότητα για μια ομάδα ανθρώπων να συγκεντρώνονται και να διαχωρίζουν τη διοίκηση από τις λειτουργίες και από, ξέρετε, νομικά υπεύθυνους διευθυντές και μετόχους, όπως ο διαχωρισμός καθενός από αυτά τα επίπεδα, η δυνατότητα να λειτουργήσει προς την κατεύθυνση της επίλυσης ενός προβλήματος ή κάποιου είδους λύσης είναι ένα υπέροχο πράγμα.

Και στο μυαλό μου, πώς εξελίσσονται τα πράγματα σε όποιο δρόμο κι αν ακολουθήσουμε. Αυτό που συμβαίνει είναι ότι θα έρθουν ομάδες ανθρώπων και θα δημιουργήσουν αυτές τις εταιρείες σε όποιο σχήμα ή μέγεθος κι αν είναι, και θα λύσουν ένα πρόβλημα. Αλλά νομίζω ότι εκεί που αλλάζει το Bitcoin είναι ότι το έχω ονομάσει ευθύνη, ανεβάστε την τεχνολογία με την έννοια ότι αυτή τη στιγμή, νομίζω ότι το πρόβλημα με εταιρείες και ιδρύματα και εταιρείες μεγάλης κλίμακας και εθνικά κράτη, κ.λπ., είναι η κάλυψη της υπευθυνότητας και της κοινωνικοποίησης του κόστους.

Οπότε βασικά αυτές τις μέρες, δεν υπάρχει τίποτα κακό με μια εταιρεία. Για παράδειγμα, έχετε κώμα ή Αλτσχάιμερ και τους αναθέτετε την επιμέλεια και το φροντίζουν για εσάς, αλλά σίγουρα υπάρχει πρόβλημα αν πάνε και σπαταλήσουν το Bitcoin σας παίζοντας κάποιου είδους παραπλανητικό ή ηθικό κίνδυνο, και έπειτα.

Αφού το κάνουν, πηγαίνουν και προσπαθούν να το καλύψουν παίρνοντας μια διάσωση ή κάτι τέτοιο, το οποίο στη συνέχεια κοινωνικοποιεί αυτό το κακό λάθος σε όλους τους άλλους. Και εδώ είναι που νομίζω ότι το Bitcoin, υποθέτω, κατά μία έννοια, το διορθώνει ή το βελτιώνει αυτό είναι ότι φέρνει την ευθύνη πιο κοντά στον ηθοποιό που κάνει μια επιλογή.

Τώρα, αν θέλω να έχω μια εταιρεία να φροντίζει κάτι για μένα, την πληρώνω για να αναλάβει αυτή την ευθύνη. Αυτή τη στιγμή, νομίζω ότι έχουμε έναν παράξενο κόσμο στον οποίο όλοι δίνουν την ευθύνη ή την υπηρεσία σε ένα ίδρυμα ή ένα εθνικό κράτος ή εταιρεία ή οτιδήποτε άλλο, νομίζοντας ότι δεν υπάρχει κόστος για να το κάνουμε.

Και τότε το κόστος με κάποιο τρόπο φιλτράρεται στο πίσω μέρος μέσω της κοινωνικοποίησης των ζημιών μέσω του πληθωρισμού, μέσω των προγραμμάτων διάσωσης, μέσω οποιωνδήποτε άλλων γελοιοτήτων και βλακειών που συμβαίνουν στο παρασκήνιο. Και υποθέτω, ξέρετε, το. Το ωραίο επιχείρημα εκεί είναι ότι δεν είναι κάποια, ξέρετε, κακιά ομάδα ανθρώπων που προσπαθούν να το κάνουν ενεργά για να καταστρέψουν τον κόσμο.

Απλώς, ξέρετε, όταν σας προσφέρεται ένα σύνολο επιλογών λύσης μπροστά σας και λειτουργείτε σε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα όλη σας τη ζωή και όπως είπατε, το παρελθόν έναντι του μέλλοντος, γενικά επιλέγετε μια επιλογή από ένα πραγματικά κακό μενού. Παρόλο που η πρόθεσή σας είναι καλή, αλλά ξέρετε, ο δρόμος προς την κόλαση είναι συχνά στρωμένος με αυτές τις καλές προθέσεις, σωστά;

Έτσι, ούτως ή άλλως, εκεί που φτάνω είναι ότι το στοιχείο ευθύνης του Bitcoin και, ξέρετε, των εταιρειών ή του έθνους, νομίζω ότι τα εθνικά κράτη μάλλον το πιέζουν πολύ μακριά, αλλά οι εταιρείες, εγώ το εταιρικό μοντέλο επίλυσης ενός προβλήματος και Η ανάληψη της ευθύνης για μια αμοιβή είναι απολύτως λογικό σε ένα πρότυπο Bitcoin.

[00:56:53] Michael Saylor: Ναι, AGA και πάλι, νομίζω ότι το θέμα μου εδώ είναι ότι το Bitcoin είναι μια μαγική τεχνολογία που προσφέρει οφέλη σε κάθε άτομο ή οντότητα που το υιοθετεί.

Και από την άλλη πλευρά, ο απλούστερος τρόπος για να το υιοθετήσετε αυτή τη στιγμή, είναι ως περιουσιακό στοιχείο μακροπρόθεσμης αξίας καταστήματος, εάν είστε ιδιωτική οντότητα και δεν υπόκεινται σε λογιστική βάσει κενών και άλλους τρόπους που μπορείτε να υιοθετήσετε έχουν περισσότερη τριβή, λογιστική, τριβή, φορολογική τριβή, για παράδειγμα, όπως μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι θα ήταν καλό στις τράπεζες.

Αν οι τράπεζες έκαναν τραπεζικές συναλλαγές με Bitcoin, αυτό θα ήταν καλό. Αλλά πολλές τράπεζες φοβούνται να το κάνουν αυτό λόγω της καθοδήγησης της FDIC. Σκεφτείτε ότι σήμερα μόλις κυκλοφόρησε μια ιστορία ότι η ctigroup ανακοίνωσε ότι πιθανότατα θα ξεκινήσει την φύλαξη του Bitcoin. Ετσι,

[00:57:51] Aleks Svetski: Έτσι

[00:57:52] Michael Saylor: αυτό που χρειαζόμαστε είναι να εκπαιδεύσουμε τις ρυθμιστικές αρχές, να εκπαιδεύσουμε τους πολιτικούς.

Και στη συνέχεια, καθώς η FDIC και η FAS B και η SEC και η CFT C και η OCC, και κάθε άλλη υπηρεσία αρχίζει να κατανοεί και να παρέχει χρήσιμη καθοδήγηση. Τότε όλες αυτές οι εταιρείες θα αρχίσουν να παίρνουν πολύ μεγαλύτερες θέσεις και τότε η επενδυτική κοινότητα θα το υποστηρίξει. Και το Bitcoin θα εξαπλωθεί ως τεχνολογία και ο καλύτερος τρόπος για να τους κάνει να παρέχουν ότι η εποικοδομητική καθοδήγηση είναι απλώς να αποφεύγουν να παίρνουν άσκοπα αντίπαλες θέσεις Avi στον ευαγγελισμό ή την υπεράσπιση, σωστά.

Δεν χρειάζεται να τελειώσουμε το δολάριο ή να τελειώσουμε τη τροφοδοσία για να διαδώσουμε το καλό του Bitcoin. Μπορούμε να κάνουμε το «E» όλων. Όλοι στις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να είναι καλύτερα, σωστά. Χωρίς. Δραματικές αλλαγές στην κυβέρνηση. Αν υπήρχαν εκατό Χ τόσο, Bitcoin, θα ήταν καλύτερα όλα τώρα χωρίς να αλλάξει τίποτα στην κυβέρνηση.

Έτσι, ο κόσμος είναι γεμάτος προκλήσεις. Υπάρχουν πολλά, εννοώ, υπάρχουν πολλά πράγματα που είναι αναποτελεσματικά στον κόσμο. Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για αυτές για εκατό ώρες, αλλά νομίζω ότι το όλο νόημα των ματιών λέιζερ είναι να εστιάσετε την ενέργειά σας. Λοιπόν, αν το κάνω, τι είναι το λέιζερ; Ένα λέιζερ είναι ότι έχω ένα ορισμένο ποσό ενέργειας και περιορίζω την εστίασή μου σε μια κεφαλή στυλό, ένα τρύπημα στυλό, τη στενότερη δυνατή εστίαση.

Και γιατί το κάνω αυτό; Έτσι μπορώ να πάω τη μεγαλύτερη απόσταση χωρίς διαρροή. Έτσι, κάθε φορά που διευρύνετε την εστίασή σας, διαχέετε την ενέργειά σας και χάνετε την εμβέλειά σας. Και έτσι το ερώτημα είναι πραγματικά τι μπορείτε να καταφέρετε και πώς θα το πετύχετε; Και. Δεν πρόκειται να διορθώσουμε κάθε εταιρεία, κάθε τράπεζα και κάθε κυβέρνηση στο εγγύς μέλλον με το μήνυμα Bitcoin.

Σωστά. Τείνω να το βλέπω με διαφορετικό τρόπο, που είναι ότι υπάρχουν κάποιες οντότητες που μπορούν να το υιοθετήσουν τώρα και πρέπει να πάμε να τις βρούμε και να τις βοηθήσουμε να το κάνουν. Υπάρχουν μερικά μέρη όπου θα είναι πολύ δύσκολο ή αδύνατο που δεν σπαταλάτε την ενέργειά σας. Μην σπαταλάς την ενέργειά σου παλεύοντας μαζί τους.

Μην τους αλλάξεις γνώμη. Μην σπαταλάς την ενέργειά σου. Δεν έχεις χρόνο και δεν έχεις την ενέργεια να τσακώσεις με ανθρώπους, ξέρεις, στο δρόμο της ζωής. Σωστά. Θα πρέπει απλώς να προχωρήσετε. Επιτρέψτε μου, εννοώ, να προσφέρω μια άλλη πιθανή μεταφορά εδώ. Ας πούμε ότι είχα εφεύρει έναν αντιδραστήρα σύντηξης και δημιούργησε άπειρους. Για ένα δολάριο μπορώ να σας δώσω αρκετή ενέργεια για να διαχειριστείτε την οικογένειά σας για το υπόλοιπο της ζωής σας για ένα δολάριο. Εντάξει. Λοιπόν, θα πάω να ταξιδέψω σε όλο τον κόσμο και πού θα είμαι πιο χαρούμενος με αυτόν τον αντιδραστήρα σύντηξης; Πηγαίνω στη Βόρεια Κορέα και ανακαλύπτουν ότι το έχω και δεν επιτρέπεται να κατέχω πράγματα και μου τα αφαιρούν και με σκοτώνουν.

Εντάξει. Αυτό δεν λειτούργησε τόσο καλά, αλλά έχω έναν μελλοντικό αντιδραστήρα. Όχι, ξέρεις, εγώ, ίσως το πάω σε ένα μέρος όπου δεν υπάρχει κανόνας απώλειας. Άρα η κυβέρνηση απλώς το αρπάζει. Σωστά. Ίσως το πάω σε ένα Το πάω σε μια χώρα όπου υπάρχουν εκατό διαφορετικές φυλές και όλες πολεμούν μεταξύ τους.

Και έτσι έστησα και ζω HAPPI ever after. Και μια φυλή ακούει για μένα με μια άλλη φυλή να χορεύει και έρχονται και με σκοτώνουν. Εντάξει. Κανένα κράτος δικαίου. Καμία ειρήνη. Πηγαίνω σε άλλη χώρα και οι φόροι τους είναι υπερβολικοί, ξέρετε, και ανακαλύπτουν ότι έχω πυρηνικό αντιδραστήρα ή αντιδραστήρα σύντηξης.

Έτσι απλά με φορολογούν μέχρι θανάτου και το χάνω. ότι όσο πιο σύντομο θέλετε, έχετε εξαιρετική τεχνολογία. Είναι μαγικό. Θέλετε να ζήσετε σε μια χώρα όπου μιλούν τη γλώσσα σας όπου υπάρχει κράτος δικαίου, όπου υπάρχει ειρήνη, όπου υπάρχει δύναμη. Τι θα συμβεί αν ο γείτονάς σας έρθει με ένα όπλο και σας πυροβολήσει στο κεφάλι και σας πάρει τον αντιδραστήρα σύντηξης, σωστά;

Ο αντιδραστήρας σύντηξης δεν λύνει όλα τα προβλήματά σας, σωστά; Ο αντιδραστήρας σύντηξης δεν κάνει το Αφγανιστάν ένα ειρηνικό μέρος για να ζήσει ένας Αμερικανός. Ξέρεις, κι αυτό ασκεί τον Χριστιανισμό, σωστά; όπως εκεί, υπάρχουν απλές παρατηρήσεις κοινής λογικής, που είναι ότι έχεις τεχνολογία, πηγαίνεις σε ένα πολιτικά υποστηρικτικό μέρος, ξέρεις, και, ξέρεις, δεν παίρνεις.

Δεν θα πήγαινες σε μια χώρα και θα έλεγες, έχω έναν αντιδραστήρα σύντηξης και δίνω δωρεάν ρεύμα σε όλους στη χώρα. Και θέτω εκτός λειτουργίας τον πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας επειδή είναι κακοί άνθρωποι επειδή πουλάνε την ηλεκτρική ενέργεια, σωστά. Αυτός δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να το κάνετε.

Σωστά. Μάλλον θα ήταν καλύτερα να πάτε στον μονοπωλιακό πάροχο ενέργειας της χώρας και να τους προσφέρετε να εγκαταστήσετε τον αντιδραστήρα σύντηξης για να τον αξιοποιήσουν. Ξέρεις? Και μέρος από εσάς θα έλεγε ότι πρέπει πραγματικά να χαρίσουν την ενέργεια για μηδέν, αλλά θα χρεώσουν μια δεκάρα την κιλοβατώρα. Αλλά αν χρέωναν 10 σεντ την κιλοβατώρα, τότε το να τους βάλετε να μειώσουν την τιμή σε μια δεκάρα, μια κιλοβατώρα είναι όφελος για όλους και παίρνουν ένα κομμάτι της δράσης και δεν είστε επαναστάτης, είστε εξέλιξη. Είσαι τεχνολόγος. Σωστά. Και προχωράμε μπροστά. Οπότε νομίζω ότι αυτό συμβαίνει με κάθε εξαιρετική τεχνολογία.

Η τεχνολογία δεν είναι αρκετή για να πας, ξέρεις, οπουδήποτε και να γράψεις κανένα λάθος. Και δεν χρειάζεται πραγματικά να το κάνετε πολιτικό αγώνα για να διαδώσετε την τεχνολογία. Οι περισσότεροι άνθρωποι, ξέρετε, αν δουν ένα αυτοκίνητο και θα τους πάει από το σημείο α στο σημείο Β σε μια ώρα, αντί να περπατήσουν για δύο μέρες, θα μπορούσαν να πειστούν ανεξάρτητα από πολιτικές πεποιθήσεις και θρησκευτικές πεποιθήσεις, ότι το αυτοκίνητο είναι καλή ιδέα, σωστά;

Έχουν αυτοκίνητα σε πολλές χώρες που δεν συμφωνούν με την αμερικανική πολιτική και το αντίστροφο. Έτσι, και ομοίως, σωστά; Το αργό πετρέλαιο, το αλουμίνιο, ο χάλυβας, τα αυτοκίνητα, τα αεροπλάνα, όλα έχουν υιοθετηθεί, ξέρετε, με ενθουσιασμό. Σε κομμουνιστικά σοσιαλιστικά, καπιταλιστικά, ξέρετε, αυταρχικά, θεοκρατικά κράτη που υιοθετούνται με ενθουσιασμό σε χώρες με υπερπληθωρισμό, σωστά;

Μπορεί να είναι υπερβολικά φουσκωμένα, αλλά εξακολουθούν να εκτιμούν το ατσάλι στο κτίριο. Σωστά? Αν ποτέ βγείτε σε έναν, τον 15ο όροφο ενός κτιρίου χωρίς το ατσάλι και το πάτωμα καταρρεύσει και εσείς και όλοι οι φίλοι σας πεθάνετε, σωστά, τότε θα μπορούσατε να πειστείτε ότι ο χάλυβας είναι μια πολύτιμη τεχνολογία. Και το κλειδί εκεί είναι όποιος πουλά το ατσάλι πρέπει να το κάνει μια απολιτική δήλωση.

Και νομίζω ότι με το Bitcoin, το Bitcoin μπορεί να διαδοθεί παντού στη γη, ξέρετε, ως ψηφιακή ενέργεια, σωστά. Ως τεχνολογία, σωστά; Εάν το Bitcoin είναι ψηφιακή ενέργεια, τότε είναι απλώς η επόμενη εξέλιξη της ηλεκτρικής ενέργειας ή του πετρελαίου. Ή ατομική ενέργεια ή υδροηλεκτρική ενέργεια ή ηλιακή ενέργεια ή το διαδίκτυο.

Είναι απλώς το επόμενο πράγμα. Εάν το Bitcoin πρέπει να είναι ψηφιακό νόμισμα, τότε θα πρέπει να αντικαταστήσετε την κυβέρνηση, σωστά. Είτε ειρηνικά είτε με εχθρικό τρόπο, πρέπει να αντικαταστήσετε την κυβέρνηση. Είναι ακριβώς σαν να προσπαθούσα να υπολογίσω τη διαφορά στην προσπάθεια, ένα από τα πράγματα είναι σαν ένα εκατομμύριο φορές πιο δύσκολο να γίνει, συν πολλή αιματοχυσία, σωστά.

Ο Κάστρο αντικαταστάθηκε στην κυβέρνηση. Αλλά θα ήθελες να το κάνεις αυτό; Θέλω να πω, ακόμα κι αν σας έλεγα, θα θέλατε, είχαμε έναν εμφύλιο πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες, σωστά; για παράδειγμα, δεν θέλετε πραγματικά έναν εμφύλιο πόλεμο. Δεν υπάρχουν νικητές. Έτσι, νομίζω ότι η κοινότητα του Bitcoin έχει την ευκαιρία να αγκαλιάσει την τεχνολογία, να τη διαδώσει παντού και να γίνει φίλος όλων.

Και νομίζω ότι αυτό είναι κάτι που θα έπρεπε να αφιερώνουμε περισσότερο χρόνο για να σκεφτόμαστε. Και νομίζω ότι θα πρέπει να ξοδεύουμε πολύ λιγότερο χρόνο τσακώνοντας για το νόμισμα, επειδή μόλις καταλάβετε ότι το νόμισμα έχει πληθωρισμό, νομίζω ότι πρέπει απλώς να προχωρήσετε γιατί η επόμενη συζήτηση είναι εάν ο χρυσός είναι καλύτερος ή όχι από το Bitcoin για καταπολέμηση πληθωρισμός, σωστά; Επειδή δεν πρόκειται να εξαλείψετε πραγματικά την πηγή του πληθωρισμού, σωστά. Αυτό θα απαιτήσει αλλαγή καθεστώτος.

Αν απονομιμοποιήσουμε τα πάντα παντού, ίσως θεραπεύσουμε το μισό πρόβλημα, κάτι που είναι καλό. Νομίζω ότι είναι αρκετό. Μπορεί να χρειαστούν εκατό χρόνια. Δυσκολεύομαι να σκεφτώ ότι χρειάζονται λιγότερο από εκατό χρόνια.

Νιώθουμε ότι είναι σαν μια άσκηση πολλών γενεών εάν είμαστε επιτυχημένοι. Και στη συνέχεια, στο τέλος του, θα έχετε ακόμα συζητήσεις σχετικά με το αν θα δώσουμε σε παιδιά τεσσάρων ετών φαρμακευτικά προϊόντα για να αντιμετωπίσουν το δικαίωμα D. Θα έχετε ακόμα συζητήσεις για τη θρησκεία. Θα έχετε ακόμα συζητήσεις, ξέρετε, κάποιος στα 87 του πεθαίνει και κάποιος θέλει να του κάνει θεραπεία ενός εκατομμυρίου δολαρίων.

Και κάποιος άλλος λέει ότι είναι πολύ ακριβό. Σωστά. Και θα έχεις όλα αυτά τα θέματα και ξέρεις, κάποιος γεννήθηκε και απλά έχει την άποψη ότι πρέπει να σε νικήσει. Θα γίνει. Δεν πρόκειται να κάνουμε κάποια άλλη επιστημονική ή τεχνολογική ανακάλυψη που θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μέρος αυτού του προβλήματος. Και έχουμε ακόμα το πρόβλημα πώς θα πάμε στον Άρη και πρέπει να σταματήσουμε εκεί;

Και αν πάμε στο άλφα και στην Τόρι ή πιο πέρα, όλα αυτά είναι προβλήματα, ξέρετε, και κάποιοι θέλουν να ζήσουν για πάντα και όχι το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορούμε να ζήσουμε για πάντα και άλλοι άνθρωποι πιστεύουν ότι δεν πρέπει να ζήσουμε για πάντα. Και το πρόβλημα είναι να σταματήσουμε τους ανθρώπους που θέλουν να ζήσουν για πάντα. Σωστά? Και αυτά τα πράγματα θα συνεχιστούν.

Δεν θα ασχοληθούμε με αυτά. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται. Νομίζω ότι το PR ότι το βασικό πρόβλημα στο οποίο έχει βάλει το Bitcoin είναι ότι υπάρχει έλλειψη διατήρησης ενέργειας στον πολιτισμό. Υπάρχει μια, υπάρχει μια ενεργειακή ανισορροπία και όλα όσα σκεφτόμαστε είναι χρήματα που χρησιμοποιούμε είναι χρήματα. Και αυτή τη στιγμή χρησιμοποιούμε χρυσό και χρησιμοποιούμε παράγωγα νομισμάτων 90 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και ομόλογα εκατό τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Και χρησιμοποιούμε τρισεκατομμύρια δολάρια μετοχικού κεφαλαίου και χρησιμοποιούμε συλλεκτικά αντικείμενα. Χρησιμοποιούμε κάθε λογής άλλα παράγωγα. Υπάρχουν πολλά πράγματα που χρησιμοποιούμε ως χρήματα. Όλα αυτά τα πράγματα που χρησιμοποιούμε ως χρήματα είναι χαμηλής ταχύτητας, αναποτελεσματικά, πομποί ενέργειας που, που αποστραγγίζουν την ενέργεια και το κόστος τους θα μπορούσατε να μετρήσετε σε δεκάδες τρισεκατομμύρια, 10 τρισεκατομμύρια, 20 τρισεκατομμύρια το χρόνο, ένα τεράστιο ποσό, σωστά;

20 τρισεκατομμύρια είναι το ΑΕΠ των Ηνωμένων Πολιτειών, σωστά; Ονομαστικά μετρημένο. Έτσι, το κόστος του σπασμένου χρήματος ή η έλλειψη ενός σωστού νομισματικού συστήματος είναι πολλά τρισεκατομμύρια το χρόνο που επιδεινώνεται για τα επόμενα, για τα τελευταία εκατό χρόνια για τα επόμενα εκατό χρόνια. Διορθώνοντας ότι δεν είναι διαφορετικό από το αν είσαι αθλητής.

Και εσύ αιμορραγούσες μια πίντα αίμα την ώρα και δεν σταμάτησα την αιμορραγία. Σωστά? Θέλω να πω, ο νούμερο ένα κανόνας της διαλογής σταμάτησε πρώτα την αιμορραγία. Πρώτα βεβαιωθείτε ότι μπορείτε να αναπνεύσετε σωστά. Τρία λεπτά χωρίς αέρα και είστε νεκροί και μετά βεβαιωθείτε ότι η αιμορραγία σας σταματά γιατί θα αιμορραγήσετε σε λίγα λεπτά.

Και μετά, καταλάβετε ποιο είναι το υπόλοιπο πρόβλημα. Πιστεύω λοιπόν ότι θα πρέπει να θεωρούμε τον εαυτό μας ότι προσπαθούμε να σταματήσουμε την αιμορραγία, την πηγή της αιμορραγίας ως έλλειψη αποτελεσματικών χρημάτων. Και η ανθρώπινη φυλή δεν είχε ποτέ αποτελεσματικά χρήματα. Ένα μαθηματικά υγιές θερμοδυναμικά καλό χρήμα, σωστά;

Το γκολ ήταν το πιο κοντινό πράγμα, αλλά ήταν πολύ αναποτελεσματικό. Αιμορραγεί ενέργεια πολύ γρήγορα στο χρόνο και στο χώρο. Σωστά. Δεν μπορείτε πραγματικά να το χρησιμοποιήσετε. Ετσι. Έχουμε τώρα μια κατάσταση όπου 10 σημεία βάσης του πολιτισμού έχει ένα περιορισμένο έχει ένα, έχει μια αποτελεσματική αποθήκευση αξίας. Και φυσικά, κανείς δεν έχει ένα αποτελεσματικό μέσο ανταλλαγής, σωστά;

Έτσι, θα μπορούσατε πιθανώς να πείτε ότι είναι σαν δύο ή τρεις ή τέσσερις βάσεις. Σημεία ολόκληρης της οικονομίας είναι αποτελεσματικά 99.9, το 5% της συνολικής οικονομικής δραστηριότητας στο χρόνο και στο χώρο είναι θλιβερά αναποτελεσματική.

[01:10:26] Aleks Svetski: Εντελώς.

[01:10:27] Michael Saylor: Και πόσο αναποτελεσματικό, ξέρετε, εσείς, μάλλον πρέπει να υποθέσουμε ότι χάνουμε το 10 με 15% της ενέργειας. Αν έγραφες μια εξίσωση λογισμού, σωστά;

Η μεταβλητή χρόνου έχανε το 15% της ενέργειάς σου με το χρόνο. Και μετά υπάρχει ένας άλλος συντελεστής διάχυσης, ο οποίος είναι πόση ενέργεια ανά συναλλαγή,

[01:10:49] Aleks Svetski: Α, αυτό είναι και το κόστος των θεσμών. Υπάρχει το κόστος της λανθασμένης κατανομής των κακών επενδύσεων, ο τυφλός καταναλωτισμός, ξέρετε, ο τζόγος, η διαστρέβλωση των προτιμήσεων του χρόνου των ανθρώπων. Οπότε ναι, υπάρχουν σκουπίδια παντού.

[01:11:06] Michael Saylor: Αν απλώς επιστρέψετε σε αυτήν την ιδέα ότι είμαστε σαν τρεις μονάδες βάσης, 1, 2, 3 μονάδες βάσης, μπορείτε να δείτε ότι ένας παράγοντας 10, ξέρετε, σας δίνει σε 30 μονάδες βάσης. Ένας συντελεστής εκατό σας οδηγεί στο 3% των δυνατοτήτων. Και έτσι εκατό Χ από τώρα ήταν το 3% του δυναμικού,

Χίλια Χ από τώρα.

Έχουμε το 30% των δυνατοτήτων. Και έτσι υπάρχει τεράστια, τεράστια ευκαιρία εδώ. Και μπορούμε να το κάνουμε αυτό με έναν πολύ χαρούμενο, εποικοδομητικό τρόπο απλά εστιάζοντας τους ανθρώπους στην τεχνολογία και απλώς δείχνοντάς τους πόσο πιο αποτελεσματικό, πόσο υψηλότερη είναι η ποιότητα ζωής για κάθε οντότητα οποιοδήποτε μέρος του πολιτισμού μας.

Θα έπρεπε να υιοθετήσουν μια καλύτερη ενεργειακή τεχνολογία;