Είναι η Volcano Energy πραγματικά η καλύτερη εφαρμογή για την πόλη Bitcoin του Ελ Σαλβαδόρ;

Η δημιουργία ενός Πόλη Bitcoin τροφοδοτείται από «ηφαιστειακή ενέργεια» που προτάθηκε από τον Πρόεδρο του Ελ Σαλβαδόρ Nayib Bukele είναι ελκυστικό για πολλούς bitcoiners σε συναισθηματικό, αισθητικό επίπεδο.

Οραματίστηκε σε σχήμα τέλειου κύκλου, σαν κέρμα, με α δημόσια πλατεία σε σχήμα συμβόλου bitcoin στη μέση και ένα πλήθος αστικών κόμβων που ακτινοβολούν προς κάθε κατεύθυνση, η αισθητική της προτεινόμενης πόλης στοχεύει να απηχήσει συμβολικά στους bitcoiners.

Αυτό το όραμα είναι λογικό με βάση την επικοινωνιακή ικανότητα του Bukele και το μάρκετινγκ. Θα μπορούσε επίσης να είναι μια μεγάλη ευκαιρία για Ελεύθερος, η εταιρεία αρχιτεκτονικής και βιομηχανικού σχεδιασμού που ιδρύθηκε από τον Fernando Romero, καθώς το Bitcoin City είναι μια ανανέωση της FR-EE City του Romero, ενός «αστικού πρωτοτύπου του 2012 για την οικοδόμηση νέων πόλεων στις αναδυόμενες οικονομίες του 21ου αιώνα», όπως η ιστοσελίδα το περιγράφει.

Τα συναισθηματικά, αισθητικά θεμέλια του Bitcoin City μπορούν να θεωρηθούν αρκετά υγιή μεταξύ των Bitcoiners. Αλλά τα ενεργειακά του θεμέλια μπορεί να μην είναι τα καλύτερα δυνατά για το οικοδόμημα Bitcoin που θέλει να υποκινήσει ο Bukele – τουλάχιστον όσον αφορά το κόστος και την ταχύτητά τους.

Ο χρόνος παράδοσης για τη γεωθερμική ενέργεια

Η «ηφαιστειακή ενέργεια» στην οποία υποτίθεται ότι θα αξιοποιήσει το Bitcoin City είναι ευρύτερα γνωστή ως «γεωθερμική ενέργεια.» Το να το αποκαλούμε «ηφαιστειακή ενέργεια» ακούγεται, φυσικά, πιο συναρπαστικό και καταδεικνύει για άλλη μια φορά την οξυδέρκεια του μάρκετινγκ και του branding του Bukele.

Ο λόγος για τον οποίο η γεωθερμική ενέργεια μπορεί να μην είναι η καλύτερη και ταχύτερη εφαρμογή για το Bitcoin City έχει να κάνει με τον χρόνο και το κόστος ανάπτυξής του. Μπορεί να πάρει πέντε έως επτά χρόνια να περάσει από όλες τις εμπλεκόμενες φάσεις, σύμφωνα με ορισμένα χρονοδιαγράμματα του έργου γεωθερμίας.

Στην περίπτωση του Ηφαίστειο Colchagua, που είναι αυτό κοντά στο οποίο θα χτιζόταν το Bitcoin City, οι πρώτες φάσεις βρίσκονται σε εξέλιξη ή έχουν ήδη πραγματοποιηθεί, όπως τον περασμένο Ιούνιο, το Bukele tweeted ότι οι μηχανικοί είχαν ήδη σκάψει ένα πηγάδι με 95 μεγαβάτ (MW) γεωθερμικής ισχύος στην τοποθεσία.

Ακόμα κι έτσι, πιθανότατα θα χρειαστούν τουλάχιστον άλλα δύο με τρία χρόνια για να μπορέσει το εργοστάσιο να αρχίσει να παράγει ηλεκτρική ενέργεια, που θα χρησιμοποιηθεί για έναν κόμβο εξόρυξης bitcoin γύρω του.

Αυτό υποδηλώνει έναν μεγάλο λόγο για τον οποίο η γεωθερμική ενέργεια δεν έχει αναπτυχθεί σημαντικά τις τελευταίες δεκαετίες, είτε στο Ελ Σαλβαδόρ είτε στον κόσμο γενικότερα, παρόλο που αποφεύγει τα μειονεκτήματα της διαλείπουσας λειτουργίας που υφίστανται η ηλιακή και η αιολική ενέργεια. Αν και είναι φθηνό στη λειτουργία του και παρέχει σχεδόν απεριόριστες ώρες λειτουργίας, η γεωθερμική ενέργεια έχει πολύ μεγάλους χρόνους παράδοσης και, έως ότου όλα τα τεχνικά «i» έχουν κουκκίδες και τα οικονομικά «t» έχουν διασταυρωθεί, τα αποτελέσματα είναι αβέβαια. Τα έργα μπορούν να παραμείνουν, κυριολεκτικά, τρύπες στο έδαφος.

Οι ηλιακοί και αιολικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής μπορεί επίσης να χρειαστούν χρόνο για να αναπτυχθούν, αλλά αυτό οφείλεται συνήθως σε διαδικασίες αδειοδότησης, όχι σε τεχνικές δυσκολίες ή αβεβαιότητες σχετικά με την ηλιακή ακτινοβολία και τις ταχύτητες ανέμου και ο χρόνος παράδοσης τους είναι γενικά μικρότερος, περίπου ένα έως δύο χρόνια για κλίμακα χρησιμότητας συστήματα, και λιγότερο για μικρότερα, σύμφωνα με συνεντεύξεις του κλάδου.

Τα ζητήματα χρόνου και κόστους δεν μπορούν να υποτιμηθούν στις αποφάσεις των δημοσίων και ιδιωτικών επενδυτών. Ας προσπαθήσουμε να ζωγραφίσουμε μια απλή αλλά περιεκτική εικόνα με ευρεία δεδομένα που είναι αντιπροσωπευτικά των διαφορετικών τεχνολογιών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε όλο τον κόσμο.

Το σχετικό κόστος της γεωθερμικής ενέργειας

Το 2020, το μέσο συνολικό εγκατεστημένο κόστος οκτώ νέων γεωθερμικών σταθμών που παρακολουθούνται από την Διεθνής Οργανισμός Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (IRENA) ήταν 4,486 $ ανά κιλοβάτ (kW), που κυμαινόταν από το χαμηλό των 2,140 $ ανά kW έως το υψηλό των 6,248 $ ανά kW.

Εστιάζοντας στο Ελ Σαλβαδόρ, ένα πρόσφατο μελέτη που παρουσιάστηκε στο τελευταίο Παγκόσμιο Συνέδριο Γεωθερμίας από Σαλβαδόρους, Ισλανδούς και Ιρανούς ερευνητές αναφέρει ένα συνολικό κόστος 480 εκατομμυρίων δολαρίων για μια γεωθερμική μονάδα 50 MW στη χώρα της Κεντρικής Αμερικής (πίνακας δύο), ή 9,600 $ ανά kW.

Για σύγκριση, το μέσο συνολικό εγκατεστημένο κόστος έργων ηλιακών φωτοβολταϊκών (ΦΒ) που τέθηκαν σε λειτουργία το 2020 και παρακολουθούνται στο Βάση δεδομένων IRENA ήταν 883 $ ανά kW — περίπου το ένα πέμπτο του κόστους ανά kW γεωθερμικής ενέργειας που παρακολουθείται από την IRENA ή περίπου το ένα δέκατο του κόστους της γεωθερμικής ενέργειας ανά μελέτη του Παγκόσμιου Συνεδρίου Γεωθερμίας. Αν το συγκρίνουμε με υπεράκτια αιολική ενέργεια, το μέσο συνολικό εγκατεστημένο κόστος του ανήλθε σε 1,355 $ ανά kW το 2020 — περίπου μιάμιση φορά φθηνότερο από την ενέργεια του ηφαιστείου.

Εκτός από τα έξοδα ανάπτυξης και εγκατάστασης, ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι το κόστος παραγωγής ενέργειας από τη στιγμή που ένα εργοστάσιο ξεκινήσει την παραγωγή. Για να το κάνουμε αυτό, ας δούμε το ισοπεδωμένο κόστος ενέργειας (LCOE), το οποίο μετρά το μέσο καθαρό-παρόν κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για μια μονάδα ηλεκτροπαραγωγής κατά τη διάρκεια ζωής της. Είναι ένας βασικός αριθμός που χρησιμοποιείται για τον προγραμματισμό επενδύσεων και τη σύγκριση διαφορετικών μεθόδων παραγωγής ενέργειας με συνεπή τρόπο.

Ο μέσος όρος LCOE των γεωθερμικών έργων που τέθηκαν σε λειτουργία το 2020 ήταν 0.071 $ ανά κιλοβατώρα (kWh), σε γενικές γραμμές σύμφωνα με τις αξίες που παρατηρήθηκαν τα προηγούμενα τέσσερα χρόνια. Οτι συγκρίνεται με ένα LCOE για ηλιακό και χερσαίο άνεμο που μειώνεται ραγδαία τα τελευταία 10 χρόνια και το 2020 ήταν 0.057 $ ανά kWh και 0.039 $ ανά kWh, αντίστοιχα.

Αυτό σημαίνει ότι η παραγωγή της γεωθερμικής ενέργειας είναι περίπου 25% πιο ακριβή από την ηλιακή και περίπου 82% πιο ακριβή από τον άνεμο στην ξηρά.

Όσον αφορά το κόστος και τους χρόνους παράδοσης, η ηλιακή και η αιολική ενέργεια είναι οι ξεκάθαροι νικητές έναντι της γεωθερμικής ενέργειας, όπως δείχνει αυτό το γράφημα IRENA.

Η Σχετική Αποτελεσματικότητα της Γεωθερμικής Ενέργειας

Όπως αναφέρθηκε, η γεωθερμική ενέργεια δεν είναι διακοπτόμενη και τα φυτά μπορούν να παράγουν περισσότερες ώρες από τα ηλιακά ή αιολικά συστήματα. Το μέτρο της ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας που παράγει μια δεδομένη μονάδα σε σύγκριση με τη θεωρητική μέγιστη δυνατή παραγωγή ονομάζεται «συντελεστής χωρητικότητας». Είναι ένα σημαντικό μέτρο γιατί δείχνει πόσο πλήρως μπορεί να χρησιμοποιηθεί μια μονάδα παραγωγής ενέργειας.

Ας συγκρίνουμε τους συντελεστές χωρητικότητας διαφορετικών πηγών ενέργειας, χρησιμοποιώντας και πάλι τα δεδομένα του IRENA.

Το 2020, ο παγκόσμιος μέσος συντελεστής δυναμικότητας για νέες γεωθερμικές εγκαταστάσεις ήταν 83%, κυμαινόμενος από το χαμηλό του 75% έως το υψηλό του 91%, ενώ ο μέσος συντελεστής χωρητικότητας για νέες ηλιακές φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις κλίμακας χρησιμότητας ήταν 16.1% και αυτός για τα χερσαία αιολικά πάρκα ήταν 36%, ανά ΙΡΕΝΑ.

Αυτό σημαίνει ότι ο συντελεστής χωρητικότητας, δηλαδή οι ουσιαστικά διαθέσιμες ώρες λειτουργίας, για τα γεωθερμικά εργοστάσια ήταν πέντε φορές υψηλότερος από τον ηλιακό και 2.3 φορές μεγαλύτερος από τον άνεμο στην ξηρά.

Η σχετική απόδοση της γεωθερμικής ισχύος

Η ποσότητα χρησιμοποιήσιμης ενέργειας που παράγει οποιαδήποτε τεχνολογία παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε σύγκριση με την ενεργειακή της εισροή ονομάζεται «αποδοτικότητα μετατροπής ενέργειας."

Η υψηλότερη αναφερόμενη απόδοση μετατροπής είναι περίπου 21% σε μια ινδονησιακή γεωθερμική μονάδα, με παγκόσμιο μέσο όρο απόδοσης περίπου 12%, σύμφωνα με ένα παγκόσμιο 2014 ανασκόπηση από 94 γεωθερμικές εγκαταστάσεις που δημοσιεύτηκαν στο περιοδικό «Geothermics».

Η απόδοση μετατροπής ενέργειας των νέων, εμπορικά διαθέσιμων φωτοβολταϊκών πάνελ είναι τώρα μεταξύ 21% και 23%, με ερευνητές που έχουν ήδη αναπτύξει ηλιακά κύτταρα με αποτελεσματικότητα πλησιάζει το 50%. Οι ανεμογεννήτριες εξάγουν κατά μέσο όρο περίπου το 40% της ενέργειας από τον άνεμο που τις διέρχεται.

Κατώτατες γραμμές

Βασικά, η γεωθερμική ενέργεια είναι πέντε φορές πιο ακριβή στην ανάπτυξη και εγκατάσταση από την ηλιακή, και περίπου δύο έως τρεις φορές πιο χρονοβόρα, αλλά μπορεί να παράγει πέντε φορές την ηλιακή ενέργεια και περισσότερο από τη διπλάσια από την αιολική ενέργεια ανά MW. καθώς μπορεί να λειτουργήσει μέρα και νύχτα, χειμώνα και καλοκαίρι, κούραση και θύελλα — σε αντίθεση με τον ηλιακό και τον άνεμο (εκτός εάν κάποιος χρησιμοποιεί συστήματα μπαταριών, των οποίων η ανάπτυξη εξελίσσεται γρήγορα, αλλά προς το παρόν μπορεί να καλύψει μόνο λίγες ώρες κατανάλωσης κάθε μέρα, όπως είναι πολύ γνωστό στη βιομηχανία).

Αλλά η γεωθερμική ενέργεια είναι επίσης κατά ένα τέταρτο πιο ακριβή στην παραγωγή από την ηλιακή, σχεδόν δύο φορές πιο ακριβή από τον χερσαίο άνεμο και η απόδοση μετατροπής της ενέργειας είναι περίπου 10 ποσοστιαίες μονάδες χαμηλότερη από την ηλιακή φωτοβολταϊκή ενέργεια και περίπου τρεις έως τέσσερις φορές χαμηλότερη από την αιολική ενέργεια.

Μπορεί κανείς να συλλάβει τον συνδυασμό αυτών των διαφορετικών παραγόντων εξετάζοντας τη βαθμολογία διπλής απόδοσης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Όσο υψηλότερη είναι η βαθμολογία, τόσο καλύτερα αποδίδει μια τεχνολογία σε μια ευρεία σειρά κριτηρίων.

Αυτή η βαθμολογία συνοψίζει τις οικονομικές διαστάσεις ως εισροές από τη μία πλευρά και την ενέργεια, την περιβαλλοντική και κοινωνική διάσταση ως εκροές από την άλλη, με βάση δεδομένα από το IRENA, την Παγκόσμια Τράπεζα και το Κέντρο Περιβαλλοντικού Δικαίου και Πολιτικής του Yale, όπως φαίνεται σε πρόσφατο μελέτη επικεντρώνεται στις χώρες του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) και δημοσιεύεται στο περιοδικό «Sustainability».

Οι συγγραφείς προειδοποιούν ότι «αξιόπιστα δεδομένα για τη γεωθερμική ενέργεια ήταν διαθέσιμα μόνο για τρεις χώρες, τη Χιλή, το Μεξικό και την Τουρκία [το] 2014, με βαθμολογία απόδοσης 77.9%, 72.8% και 86.4% αντίστοιχα». Αυτά τα δεδομένα συγκρίνονται με μέσο όρο 92.98% για την αιολική και ηλιακή ενέργεια το 2016, σύμφωνα με τη μελέτη.

Θα πρέπει να επαναληφθεί ότι τα πέντε έως επτά χρόνια από τη συλλογή αυτών των δεδομένων, το κόστος για την ηλιακή και την αιολική έχει μειωθεί σημαντικά, ενώ η ενεργειακή τους απόδοση έχει αυξηθεί, σε αντίθεση με τη γεωθερμική ενέργεια, της οποίας το κόστος έχει αυξηθεί και της οποίας η ενεργειακή απόδοση έχει παραμείνει σταθερή. .

Ακόμα κι έτσι, η γεωθερμική ενέργεια στη χώρα της Κεντρικής Αμερικής που εξετάζεται στη μελέτη (Μεξικό) και η κοινή χρήση ορισμένων από τις ίδιες τεκτονικές πλάκες και γεωλογικούς σχηματισμούς όπως το Ελ Σαλβαδόρ, έχει διπλή απόδοση μικρότερη από 73% — περισσότερο από 20 ποσοστιαίες μονάδες κάτω από τη διπλή απόδοση ηλιακής ή αιολικής ενέργειας.

Είναι η Solar καλύτερη αρχική εφαρμογή για το Bitcoin City;

Ακόμα κι αν το Ελ Σαλβαδόρ έχει μια περίοδο βροχών από τον Μάιο έως τον Οκτώβριο, η περιοχή του ηφαιστείου Colchagua, στα νοτιοανατολικά του Ελ Σαλβαδόρ, είναι ευλογημένη με πολύ ψηλό ήλιο ακτινοβολία, όπως δείχνει η παρακάτω απεικόνιση του φωτοβολταϊκού δυναμικού του Ελ Σαλβαδόρ.

Για παράδειγμα, χρειάζεται μόνο να δει κανείς την εγκατάσταση αποθήκευσης Capella Solar PV-plus η οποία άνοιξε επίσημα τον Δεκέμβριο του 2020, παρέχοντας ηλεκτρική ενέργεια και απόθεμα ισχύος στο δίκτυο του Ελ Σαλβαδόρ.

Η επιχείρηση Capella Solar βρίσκεται στο τμήμα Usulután στα νοτιοανατολικά του Ελ Σαλβαδόρ — στην ίδια περιοχή με το Bitcoin City, περίπου 100 χιλιόμετρα δυτικά του ηφαιστείου Colchagua.

Το ηλιακό εργοστάσιο είναι πλέον το μεγαλύτερο της χώρας. Έχει μια 20ετή συμφωνία αγοράς ενέργειας με τοπικούς διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας με μέση τιμή 0.049 $ ανά kWh (49.55 $ ανά μεγαβατώρα [MWh]), η οποία είναι τώρα η φθηνότερη ενέργεια στην αγορά του Σαλβαδόρ. Συνημμένο σε αυτό, υπάρχει ένα σύστημα αποθήκευσης μπαταριών ιόντων λιθίου 3.2 MW και 2.2 MWh, το οποίο παρέχει υποστήριξη ρύθμισης συχνότητας στο δίκτυο και είναι το μεγαλύτερο σύστημα του τύπου του μέχρι σήμερα στην Κεντρική Αμερική.

Ηφαιστειακά ομόλογα

Ο Πρόεδρος Bukele σκοπεύει να χρηματοδοτήσει την κατασκευή του Bitcoin City εκδίδοντας μια σειρά από τα λεγόμενα "δεσμούς ηφαιστείων.» αξίας 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων το καθένα, με κουπόνι 6.5%. Το όνομα αναφέρεται στην ιδέα ότι αυτά τα 10ετή ομόλογα θα υποστηρίζονται από bitcoin, που θα εξορύσσεται με «ηφαιστειακή ενέργεια» και θα αγοράζονται στην αγορά. Το μισό από το ποσό θα πήγαινε για την αγορά bitcoin στην αγορά και το άλλο μισό θα πληρώσει για την υποδομή της πόλης, όπως η ανάπτυξη εγκαταστάσεων εξόρυξης bitcoin, είπε ο Bukele. Το πρώτο 10ετές ομόλογο θα πρέπει να εκδοθεί φέτος και θα ακολουθήσουν και άλλα.

Καθώς η κατασκευή πρόκειται να χρηματοδοτηθεί από ομόλογα ηφαιστείων, τα οποία θα υποστηρίζονται από bitcoin, τα οποία τουλάχιστον εν μέρει θα εξορύσσονται με γεωθερμική ενέργεια, ο χρόνος και το κόστος της ενεργειακής υποδομής είναι βασικός παράγοντας τόσο για τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του την πόλη και την αρχική οικονομική βιωσιμότητα του ίδιου του έργου.

Η μεγαλύτερη έκρηξη για τα χρήματα του Ελ Σαλβαδόρ θα προερχόταν από την εξόρυξη του δικού του bitcoin με τη δική του ανανεώσιμη ενέργεια το συντομότερο δυνατό, σε αντίθεση με την αγορά bitcoin στην αγορά. Όπως θα βεβαιώνει κάθε ανθρακωρύχος, η πρόσβαση στη φθηνότερη δυνατή ενέργεια είναι ο μοναδικός πιο σημαντικός παράγοντας για τον καθορισμό της βιωσιμότητας ενός έργου εξόρυξης.

Εάν ο χρόνος και το κόστος είναι ουσιαστικά για την εξόρυξη bitcoin και το Bitcoin City, τότε ίσως η γεωθερμική ενέργεια να μην είναι η καλύτερη δυνατή επιλογή.

Η ανάπτυξη ενός έργου γεωθερμίας παρουσιάζει ένα μοναδικό σύνολο προκλήσεων όσον αφορά την αξιολόγηση του πόρου και του τρόπου με τον οποίο θα αντιδράσει η υπόγεια δεξαμενή μόλις ξεκινήσει η παραγωγή. Οι αξιολογήσεις υπόγειων πόρων είναι ακριβές και πρέπει να επιβεβαιωθούν από δοκιμαστικά φρεάτια. Ο Bukele είπε ότι οι μηχανικοί έχουν ήδη κάνει τουλάχιστον ένα μέρος αυτής της δουλειάς.

«Πολλά, ωστόσο, θα παραμείνουν άγνωστα σχετικά με το πώς θα αποδώσει η δεξαμενή και τον καλύτερο τρόπο διαχείρισης κατά τη διάρκεια της λειτουργικής ζωής του έργου». δήλωσε η IRENA. «Εκτός από το αυξανόμενο κόστος ανάπτυξης, αυτά τα ζητήματα σημαίνουν ότι τα γεωθερμικά έργα έχουν πολύ διαφορετικά προφίλ κινδύνου σε σύγκριση με άλλες τεχνολογίες παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, τόσο όσον αφορά την ανάπτυξη όσο και τη λειτουργία των έργων».

Ανακάτεψέ το

Έρευνα που επικεντρώνεται στις σχέσεις μεταξύ των ροών ενέργειας και της αστικής ανάπτυξης έχει δείξει ότι «οι εντατικές και διαφοροποιημένες πηγές ενέργειας δημιουργούν τη δομή και ενισχύουν το μεταβολισμό στις αστικές περιοχές», μελέτη δημοσιεύτηκε στο «Ecological Modelling».

Καθώς η γεωθερμική ενέργεια καλλιεργείται στο Ελ Σαλβαδόρ, καθώς και λιγότερο ρυπογόνος, είναι πιο διαθέσιμη από πολλές άλλες πηγές και μπορεί να χρησιμοποιηθεί άμεσα τόσο για την παραγωγή θερμικής όσο και για ηλεκτρική ενέργεια, σίγουρα αξίζει να το επιδιώξουμε, αλλά όχι απαραίτητα ως πρώτη επιλογή. Πιθανώς θα λειτουργούσε καλύτερα ως συστατικό ενός ευρύτερου μείγματος ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Κάποιος θα πρέπει να μπορεί να εγκαταστήσει ένα ηλιακό φωτοβολταϊκό πεδίο μεγέθους χρήσεως σε περίπου ένα χρόνο και να ξεκινήσει την εξόρυξη bitcoin πολύ νωρίτερα από ό,τι στα δύο έως τρία τουλάχιστον χρόνια που θα χρειαζόταν ένα γεωθερμικό έργο. Αυτό το ξεκίνημα θα μπορούσε να κάνει μεγάλη διαφορά στο να γίνουν πιο υγιή τα οικονομικά θεμέλια των ηφαιστειακών ομολόγων και το Bitcoin City πιο πιθανό να πετύχει.

Αυτή είναι μια guest post του Lorenzo Vallecchi. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Το καλύτερο ανταλλακτήριο Bitcoin και Crypto στην Ευρώπη.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.
• CryptoHawk. Ραντάρ Altcoin. Δωρεάν δοκιμή.
• Πηγή: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy