Πρέπει τα έργα blockchain να ενδιαφέρονται για τα επιχειρηματικά μοντέλα;

Πρέπει τα έργα blockchain να ενδιαφέρονται για τα επιχειρηματικά μοντέλα;

Πρέπει τα έργα blockchain να ενδιαφέρονται για τα επιχειρηματικά μοντέλα; Ευφυΐα Δεδομένων PlatoBlockchain. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.

Γνώμη από τον Vinicius 'Vini' Farias Riberiro, περιφερειακό εκπρόσωπο του ΕΟΧ για την Πορτογαλία

Μια σύντομη συζήτηση για τα επιχειρηματικά μοντέλα blockchain.

IMHO, σίγουρα ναι. Γιατί όμως φαίνεται ότι πολλοί αδιαφορούν;

Αρχικά, ας ορίσουμε τι είναι ένα επιχειρηματικό μοντέλο. Με απλά λόγια, είναι το σχέδιο ενός οργανισμού για να βγάλει χρήματα. Αλλά περιμένετε, πολλά έργα blockchain δεν είναι κερδοσκοπικά. Πρέπει επίσης να ανησυχούν για ένα επιχειρηματικό μοντέλο; Λαμβάνοντας υπόψη ότι έχουν έξοδα και θα χρειαστούν χρήματα για να τα καλύψουν – σίγουρα θα έπρεπε.

Τώρα ας ρίξουμε μια ματιά σε μερικά από τα πιο κοινά επιχειρηματικά μοντέλα στο blockchain. Σημειώστε ότι η λίστα δεν είναι εξαντλητική.

Επιχειρηματικά μοντέλα Blockchain

    • Token Utility: ίσως το πιο συχνό μοντέλο, αλλά η ιδέα του έχει τεντωθεί και παραμορφωθεί τις περισσότερες φορές. Το κρίσιμο μέρος εδώ είναι η «χρησιμότητα». Αναμφισβήτητα πολλά token δεν έχουν πραγματική χρησιμότητα, γεγονός που αποτελεί σημαντική απειλή για τη βιωσιμότητά τους.
    • αμοιβές συναλλαγής: σταθερή ή μεταβλητή περικοπή σε κάθε συναλλαγή. Εφαρμόζεται σε διαφορετικά πλαίσια, όπως:
      • Ενεργητικό: κόψιμο, πώληση, αμοιβές παρακολούθησης για συναλλαγές, δικαιώματα εκμετάλλευσης κ.λπ.
      • Υπηρεσίες: ανάληψη, κατάθεση, διαπραγμάτευση, ανταλλαγή, παράγωγα, συναλλαγές, δανεισμός, ομάδες ρευστότητας κ.λπ.
      • Blockchain: εξόρυξη, sequencers, validators, κ.λπ.
    • Blockchain ως υπηρεσία (BaaS): Επιτρεπόμενη αλυσίδα για επιχειρήσεις, για παράδειγμα. Μπορεί να διατεθεί στην αγορά σε επιχειρήσεις, όπως τράπεζες και άλλες ιδιωτικές εταιρείες, που δεν επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν αλυσίδα χωρίς άδεια.
    • υπηρεσίες: οι εταιρείες χρεώνουν αμοιβές για την παροχή υπηρεσιών.
      • Συμβουλευτικές
      • Έρευνα
      • Ανάπτυξη
      • Ελεγκτικά
      • bug bounty
      • ψηφιακή Ταυτότητα
      • KYC και AML
      • Υποδομή
      • μαντείο
      • Διαχείρηση δεδομένων
    • Παιχνίδι: συναλλαγές εντός παιχνιδιού και δραστηριότητες που σχετίζονται με το NFT. Επιπλέον, υπάρχει το gamification των οικονομικών εφαρμογών, ή GameFi.
    • Αδειοδότηση, δικαιώματα και εμπορικό σήμα: παρόμοια με τις παραδοσιακές επιχειρήσεις, αλλά στο blockchain.
    • Venture Capital: υποκατάστημα VC σε εταιρείες blockchain. Λειτουργεί παρόμοια με ένα παραδοσιακό VC.
    • Ποντάρισμα: τα έργα μπορούν να ποντάρουν τις μάρκες τους και να λάβουν περισσότερα διακριτικά ως ανταμοιβή.

Παγίδες και προκαταλήψεις σχετικά με την tokenomics

Από την παραπάνω λίστα, τα μάρκες και το ποντάρισμα είναι αυτά που μπορεί να έχουν υψηλότερο σχετικό κίνδυνο. Εάν το έργο blockchain δεν έχει σταθερή tokenomics, υπάρχει σημαντική πιθανότητα το διακριτικό να έχει αξία κυρίως λόγω της Θεωρίας του Μεγαλύτερου Ανοήτου.

Μεγαλύτερη ανόητη θεωρία

Οι άνθρωποι μπορεί να αγοράζουν υπερτιμημένα περιουσιακά στοιχεία με την προσδοκία να τα πουλήσουν σε υψηλότερη τιμή σε κάποιον άλλο. Αυτό είναι γνωστό ως Θεωρία του Μεγαλύτερου Ανόητου. Το ζήτημα προκύπτει από το ότι το διακριτικό δεν έχει εγγενή αξία συγκρίσιμη με την τιμή του. Μπορεί να μοιάζει με τραπουλόχαρτο. Για να αποφευχθεί αυτό, οι άνθρωποι πρέπει να κατανοήσουν προσεκτικά την εγγενή αξία των περιουσιακών στοιχείων. Πολλά περιουσιακά στοιχεία στο blockchain, δεν έχουν σαφή χρησιμότητα και αξία, και η τιμή τους μπορεί να εξηγηθεί από τη Θεωρία του Μεγαλύτερου Ανοήτου.

Εφέ Halo

Μια άλλη προκατάληψη που μπορεί να επηρεάσει την αξία του ενεργητικού είναι το φαινόμενο Halo. Είναι η τάση για γενικευμένες εντυπώσεις ενός έργου να επηρεάζουν τη γνώμη ή τα συναισθήματά του ως ένδειξη. Ένα παράδειγμα: εάν ένα έργο έχει καλή επωνυμία, πολλούς χρήστες ή καλή φήμη, επομένως, το διακριτικό του θα πρέπει να είναι ένα καλό πλεονέκτημα για επένδυση. Οχι απαραίτητα. Αυτό μπορεί να είναι μια γνωστική προκατάληψη που οδηγεί σε αμφισβητήσιμη λήψη αποφάσεων.

Τελικές παρατηρήσεις

Η μακροπρόθεσμη οικονομική βιωσιμότητα ενός έργου πρέπει να έχει ένα σταθερό επιχειρηματικό μοντέλο, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, διαφορετικά, πιθανότατα θα αποτύχει. Οι άνθρωποι πρέπει πάντα να μπορούν να κατανοούν πώς τα έργα δημιουργούν αξία και δημιουργούν ταμειακές ροές. Παρόλο που το blockchain έχει πολλές διαφορές από τις κύριες επιχειρήσεις, ορισμένες έννοιες και αρχές θα πρέπει να εξακολουθούν να ισχύουν, όπως η ύπαρξη ενός υγιούς επιχειρηματικού μοντέλου.

Επιπρόσθετο υλικό

Κάποιος σκεπτικισμός από τον αουτσάιντερ Μπιλ Γκέιτς για την αξία του NFT: Bill Gates: Crypto και NFT «100% Βασισμένοι στη Θεωρία του Μεγαλύτερου Ανοήτου» – Αποκρυπτογράφηση

Κρίσιμο PoV από την polynya για τη βιωσιμότητα κρυπτοοικονομικού μοντέλου: "Τούτου λεχθέντος, έχω πολύ περισσότερη γνώση και εμπειρία με επιχειρηματικά μοντέλα σε δύσκολους τομείς από τους ανθρώπους κρυπτογράφησης που πιστεύουν ότι τα token είναι ένα βιώσιμο οικονομικό μοντέλο (το οποίο είναι, όπως, 99.999% έργα κρυπτογράφησης)" / Twitter

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Επιχείρηση Ethereum Alliance