Αποσυσκευασία του «Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act»

Αυτό είναι ένα editorial γνώμης από τον Beautyon, τον CEO της Azteco.

Σε αυτήν την ανάρτηση, αναλύω το ανωτέρω ονομαζόμενη πράξη, επισημαίνοντας τα κραυγαλέα ελαττώματα και λάθη σε αυτό. Θα πρέπει να είναι σαφές σε κάθε Αμερικανό ότι αυτό το νομοσχέδιο είναι βδέλυγμα και ότι δεν πρέπει να περάσει σε νόμο. Εάν το κάνει, θα αμφισβητηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο, θα καταργηθεί, θα αφαιρεθεί με προκατάληψη και την καυστική τιμωρία που του αξίζει.

Η ιδέα ότι μπορεί να υπάρξει «υπεύθυνη καινοτομία» είναι παράλογη στο πρόσωπό της. Αν οι γερουσιαστές Cynthia Lummis και Kirsten Gillibrand ζούσαν την εποχή της παράδοσης του πάγου στη λίμνη με άλογο και καρότσι, θα είχαν διαπιστώσει ότι το ηλεκτρικό παγοκουτί ήταν «ανεύθυνη καινοτομία», επειδή πολλοί άνδρες θα έμεναν χωρίς δουλειά και τα άλογα θα γίνονταν κόλλα ή κρέας.

Αυτό ακριβώς συμβαίνει με το Bitcoin. Αυτή η νέα καινοτομία, η οποία επιτρέπει σε όλους να έχουν τις εξουσίες μιας τράπεζας στην τσέπη ή στην επιχείρησή τους, θέτει εκτός λειτουργίας τις τράπεζες προ-Bitcoin και τους ανίδεους ρυθμιστές τους για πάντα. Αυτό είναι «ανεύθυνο» σύμφωνα με τους Lummis και Gillibrand, οι οποίοι θέλουν να διατηρήσουν το κατεστραμμένο και διεφθαρμένο σύστημα και να του βάλουν μια πορτοκαλί μπογιά για να του δώσουν μια μοντέρνα εμφάνιση. Αυτό είναι το αληθινό νόημα και το αποτέλεσμα του να καταπιέζουν και να ψεκάζουν τη φανταστική, κατασκευασμένη φράση «ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία» σε όλους τους παλιούς κανονισμούς, όπως προτείνεται σε αυτό το νομοσχέδιο. Είναι νεραϊδόσκονη blockchain και δεν θα ξεπλυθεί.

Ο Lummis και ο Gillibrand, με αυτό το σκανδαλώδες νομοσχέδιο που προτείνεται με σκανδαλώδη τρόπο, θα αναγκάσουν τους Αμερικανούς επιχειρηματίες (που έχουν διαβατήρια και ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν χάρτη) να εξαιρεθούν από το φιλικό τους καπιταλιστικό, αντιαμερικανικό sandbox για την ελεύθερη αγορά - κάτι που γίνεται γρήγορα διευθέτηση του bitcoin ως του νέου παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος σε περισσότερες από 45 διαφορετικές χώρες. Μπορούν να ενσωματωθούν οπουδήποτε και οι υπολογιστές και το προσωπικό τους δεν χρειάζεται να βρίσκονται σε κάποιο συγκεκριμένο μέρος. Κανείς δεν πρέπει ή δεν θα επιλέξει να το ανεχτεί αυτό, εκτός κι αν το θέλει.

Ορίστε …

Στην ενότητα των ορισμών βρίσκεται ο κακός σπόρος και η ρίζα του προβλήματος που ξεκίνησε αυτή την παράλογη και βαθιά προσβλητική ανοησία. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως "Ψηφιακό Περιουσιακό στοιχείο". Αυτό είναι μια αναλογία χρησιμοποιείται για τη δημιουργία συμφραζομένων του bitcoin για αναλφάβητους υπολογιστές, και δεν είναι καθόλου πραγματικό.

Πολλά εργαλεία στο λογισμικό μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εκχώρηση οικονομικών, αποκλειστικών (κλειστού κώδικα) ή πρόσβασης δικαιωμάτων ή εξουσιών. Το PGP/GPG (Pretty Good Privacy/GNU Privacy Guard) το κάνει αυτό και δεν θεωρείται πλεονέκτημα, αλλά σύμφωνα με αυτόν τον ορισμό, μπορεί να ταξινομηθεί ως τέτοιο — όπως ένα απλό όνομα χρήστη και κωδικός πρόσβασης — επειδή και τα δύο αυτά πράγματα και πολλά άλλα εκχωρεί δικαιώματα ή εξουσίες πρόσβασης. Στην περίπτωση κρυπτογράφησης δημόσιου κλειδιού, πρόσβαση σε απλό κείμενο και δυνατότητα αποκρυπτογράφησης.

Τα ονόματα χρήστη και οι κωδικοί πρόσβασης είναι κρυπτογραφικά ασφαλισμένα όταν αποθηκεύονται σε βάσεις δεδομένων, επομένως καταγράφονται και από αυτόν τον ορισμό. Αυτή η κακή λογική και ο αναλφαβητισμός των υπολογιστών είναι που τροφοδότησε την τρελή τρέλα των μη ανταλλάξιμων κουπονιών (NFT). Είναι προφανές ότι οι άνθρωποι που έγραψαν αυτό το νομοσχέδιο είναι εντελώς αδαείς όσον αφορά τον τρόπο λειτουργίας των υπολογιστών και του λογισμικού. Διαφορετικά θα ήταν πιο ακριβείς στη γλώσσα τους για να καταγράψουν ακριβώς αυτό που κάνει το Bitcoin, αλλά φυσικά αν το έκαναν αυτό, δεν θα μπορούσαν να έχουν συντάξει καθόλου αυτήν την ανόητη νομοθεσία. Το ψέμα είναι απόλυτη προϋπόθεση εδώ.

Ομοίως, η γραμμή "οποιοδήποτε παρόμοιο ανάλογο" καταγράφει κυριολεκτικά οτιδήποτε μπορεί να καταγράψει δεδομένα με ταξινομημένο τρόπο, όπως έναν άβακα ή να σκοράρει σε ένα βιντεοπαιχνίδι. Μάλλον νόμιζαν ότι ήταν αστείοι όταν χρησιμοποίησαν τη λέξη "αναλογικό" εδώ. Δεν είναι καθόλου αστείο.

Το "εικονικό νόμισμα" είναι ένας ασαφής όρος που μπορεί να σημαίνει κυριολεκτικά οποιονδήποτε αριθμό σε μια οθόνη όπου ο θεατής οδηγείται να πιστέψει ότι κοιτάζει ένα υπόλοιπο που του έχει δοθεί. Αυτό σημαίνει οποιοδήποτε σκορ σε ένα βιντεοπαιχνίδι, όπως το "Super Mario Land 2: 6 Golden Coins", όπου συλλέγετε κυριολεκτικά νομίσματα.

Τώρα, ένας μη έξυπνος άνθρωπος θα έλεγε ότι επειδή αυτό το παιχνίδι Game Boy δεν είναι δικτυωμένο και τα νομίσματα δεν είναι μεταβιβάσιμα, δεν είναι "κρυπτό" ή "εικονικό νόμισμα", αλλά αυτό που δεν καταλαβαίνουν είναι ότι το ίδιο το φυσίγγιο είναι το " ψηφιακό πορτοφόλι» το οποίο μπορεί να παραδοθεί για μετρητά ανά πάσα στιγμή και η συσκευή Game Boy είναι το πρόγραμμα προβολής πορτοφολιού που μπορεί να χρησιμοποιήσει ο καθένας για να επιβεβαιώσει πόσα από τα έξι χρυσά νομίσματα υπάρχουν στο παιχνίδι.

Αν δεν ξέρετε τίποτα για βιντεοπαιχνίδια, δεν έχετε παίξει ποτέ Super Mario Land, δεν ξέρετε τι είναι οι κασέτες ή πώς διατηρούνται οι βαθμολογίες στα παιχνίδια, δεν θα πρέπει να συντάσσετε νομοθεσία που αγγίζει το bitcoin.

Τα σταθερά νομίσματα δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον και δεν πρέπει να συγχέονται με το bitcoin. Το ότι συνδυάζουν όλα αυτά τα διαφορετικά εργαλεία και υπηρεσίες σε ένα νομοσχέδιο δείχνει περαιτέρω την πλήρη άγνοιά τους. Τα Stablecoins δεν είναι τίποτα άλλο από συμβόλαια που δεν βασίζονται στη μυθική «τεχνολογία blockchain», αλλά στην ευρωστία των εταιρειών που τα εκδίδουν και δίνουν τις υποσχέσεις ότι η προσφορά τους υποστηρίζεται, για τα οποία δεν απαιτείται νέα νομοθεσία.

Εάν μια εταιρεία ισχυριστεί δόλια ότι η ιδιόκτητη βάση δεδομένων της έχει ένα δολάριο ανά καταχώριση σε καταπίστευμα και αυτό αποδειχθεί ότι δεν είναι αλήθεια, οι διευθυντές είπαν ψέματα και διέπραξαν απάτη. Δεν απαιτείται νέος νόμος για να καλύψει αυτήν την περίσταση απλώς και μόνο επειδή χρησιμοποιούν μια νέα βάση δεδομένων και γλώσσα πωλήσεων για να διαπράξουν την απάτη.

«Άλλοι τίτλοι και εμπορεύματα», ποια;

Όποιος γράφει βιντεοπαιχνίδια θα μπορούσε να αναγκαστεί να εγγραφεί επειδή διατηρεί σκορ σε ένα παιχνίδι με βάση δεδομένων και θα καταγραφεί από αυτή τη νομοθεσία. Είναι τρελό.

Αυτός ο ορισμός καθιστά σαφές ότι οι συγγραφείς είναι αναλφάβητοι στους υπολογιστές και ότι δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργεί τίποτα στον 21ο αιώνα. Κάθε βάση δεδομένων στη Γη που έχει αντιγραφή, MySQL-NDB ή άλλες τέτοιες δυνατότητες καταγράφεται από αυτό. Τι σημαίνει «συμμετέχω» εδώ; Πόσο μέρος της βάσης δεδομένων είναι αρκετά "μερικό" για να ενεργοποιήσει αυτόν τον ορισμό για να επιστρέψει "αληθής;" Όλες οι βάσεις δεδομένων σε πολλούς κόμβους συγχρονίζονται από προεπιλογή. Πώς να μην το ξέρουν αυτό; Πώς γίνεται να μην έχουν κανέναν στο επιτελείο τους που να ξέρει, ή ποιος ξέρει ποιο άτομο ή ποια ερώτηση να κάνει;

Τα δεδομένα προσαρτώνται πάντα στις βάσεις δεδομένων ακολουθώντας τους κανόνες συναίνεσης της μηχανής βάσης δεδομένων. Με αυτόν τον ορισμό, η Wikipedia εμπίπτει σε αυτό επειδή έχει όλα τα χαρακτηριστικά της «τεχνολογίας κατανεμημένης λογιστικής». Βικιπαίδεια,

• Είναι κοινόχρηστο σε ένα σύνολο κατανεμημένων κόμβων που συμμετέχουν σε ένα δίκτυο και αποθηκεύουν ένα πλήρες ή μερικό αντίγραφο της βάσης δεδομένων.
• Συγχρονίζεται μεταξύ των κόμβων.
• Έχει προσαρτημένα δεδομένα σε αυτό ακολουθώντας τον καθορισμένο μηχανισμό συναίνεσης των συντονιστών της Wikipedia.
• Μπορεί να είναι προσβάσιμο σε οποιονδήποτε ή να περιορίζεται σε ένα υποσύνολο συμμετεχόντων.
• Μπορεί να απαιτεί από τους συμμετέχοντες να έχουν εξουσιοδότηση για την εκτέλεση συγκεκριμένων ενεργειών ή να μην απαιτείται εξουσιοδότηση.

Σύμφωνα με τον ορισμό αυτού του άθλιου, γελοίου και επαίσχυντου νομοσχεδίου, η Wikipedia είναι μια «τεχνολογία κατανεμημένης λογιστικής» και καλύπτεται πλήρως από το νόμο, επομένως θα αναγκαστεί να εγγραφεί στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) ή σε κάποια άλλη αναρμόδια αρχή. Αν όχι, τότε γιατί όχι; Ούτε εδώ είναι εφικτό το «carve-out», επειδή οι μεγαλύτερες υπηρεσίες ολόκληρου του κόσμου (και οι μικρές) λειτουργούν όλες πάνω από τις αρχές που οι Lummis και Gillibrand προσπαθούν να χαράξουν για τους εαυτούς τους και τους αντιαμερικανούς φίλους τους.

Ο όρος «διαμεσολαβητής ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων» συλλαμβάνει οποιονδήποτε παρέχει υπηρεσίες βάσης δεδομένων ή συλλέγει πληροφορίες που θα προστεθούν σε μια βάση δεδομένων μέσω μιας αποκλειστικής διεπαφής. «Δραστηριότητες ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων» σημαίνει κυριολεκτικά ρίψη ζαριών. Νομίζεις ότι είμαι παράλογος λέγοντας αυτό; Είμαι πολύ σοβαρός.

Παράδειγμα ένας.

Παράδειγμα δύο.

Παράδειγμα τρία.

Όλα αυτά θα θεωρούνται «δραστηριότητες ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων», που σημαίνει ότι οι κατασκευαστές των εργαλείων που διευκολύνουν τις δραστηριότητες θα εμπίπτουν σε αυτήν τη νομοθεσία… και μετά τι; Θα αδειοδοτήσουν την κατοχή ζαριών; Ακούγεται γελοίο, δεν είναι, αλλά δεν είναι πιο γελοίο από αυτό το παράλογο νομοσχέδιο. Είναι γελοίο να ισχυρίζεται κανείς ότι μια μαθηματική πράξη που γίνεται με ζάρια είναι ουσιαστικά διαφορετική από αυτή που γίνεται σε υπολογιστή. Με αυτή τη λογική, η Πρώτη Τροποποίηση περιορίζεται μόνο σε κείμενο γραμμένο με το χέρι, αλλά όχι από γραφομηχανή ή υπολογιστή.

Η συσκευή με την οποία χρησιμοποιείτε για να γράφετε είναι ασήμαντη, ασήμαντη και εντελώς ξεχωριστή από το θεμελιώδες δικαίωμά σας να γράφετε και να δημοσιεύετε.

Κανένας Αμερικανός νομοθέτης δεν πρέπει να το αγνοεί αυτό. Επίσης, δεν υπάρχει εξαίρεση στην Πρώτη Τροποποίηση για γραφή που είναι μαθηματικά. Τα μαθηματικά είναι προστατευμένη ομιλία σύμφωνα με την Πρώτη Τροποποίηση.

Αυτό το γελοίο απόσπασμα ισχύει για Πτυσσόμενοι στο σπίτι, το κατανεμημένο έργο αναδίπλωσης πρωτεϊνών, το BitTorrent και οποιοδήποτε εργαλείο όπου είναι συνδεδεμένοι περισσότεροι από ένας υπολογιστής σε έναν άλλο που διαχωρίζει την κατάσταση του συστήματος εργασίας ή οθόνης. "Οποιοδήποτε παρόμοιο ανάλογο" σημαίνει ότι το Folding at Home καταγράφεται — ο παράδεισος να τους βοηθήσει αν προσφέρουν μια οικονομική ανταμοιβή σε όποιον βρει τη λύση σε ένα πρόβλημα αναδίπλωσης πρωτεΐνης επειδή θα μπορούσε να θεωρηθεί ως "ανταμοιβή μπλοκ" για την εύρεση της λύσης σε σκληρό πρόβλημα βιολογίας — αυτό ακριβώς κάνουν οι εξορύκτες bitcoin!

Όταν ένας συμμετέχων στο Folding at Home βρει μια λύση, αυτή η λύση αποστέλλεται στα κεντρικά γραφεία του Folding at Home, όπου έχει χρηματική αξία για τις φαρμακευτικές εταιρείες. Παίρνουν τον έλεγχο ενός μοναδικού «ψηφιακού περιουσιακού στοιχείου» που εξορύχθηκε και στη συνέχεια μεταφέρθηκε σε αυτούς. Όλοι οι συμμετέχοντες στο Folding at Home και στην ανακάλυψη λύσεων στο πρόβλημα της αναδίπλωσης αποτυπώνονται από αυτόν τον νόμο.

Και τώρα… Έρχεται…

Ω αγαπητό.

Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως "ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο", επομένως το υπόλοιπο αυτής της ενότητας πέφτει. Φτιάχνουν έναν πύργο από ψέματα, στρώνοντας ψέματα πάνω σε ψέματα. Γιατί το υπόλοιπο σε μια τραπεζική εφαρμογή δεν είναι «ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο;» Εάν διαθέτετε την εφαρμογή Chase Bank για iPhone, μπορείτε να στείλετε χρήματα άμεσα σε άλλους χρήστες της εφαρμογής Chase με τον ίδιο τρόπο που μπορείτε να στείλετε πληρωμές Lightning σε οποιονδήποτε χρησιμοποιεί μια εφαρμογή Lightning. Η Chase χρησιμοποιεί τεχνολογία κατανεμημένης λογιστικής που υποστηρίζεται από τη γλώσσα προγραμματισμού COBOL, επομένως καλύπτονται 100% από αυτήν τη νομοθεσία. Εάν όχι, γιατί όχι;

Τα ψηφιακά στοιχεία σε μια εφαρμογή Chase δεν είναι νόμιμο χρήμα. είναι «μια ψηφιακή αναπαράσταση νόμιμου χρήματος». Δεν υποστηρίζεται από τίποτα. Η Chase υπόσχεται να πληρώσει νόμιμο χρήμα στο ποσό που εμφανίζεται στην εφαρμογή Chase. είναι μια μορφή συμβατικής υπόσχεσης μόνο, και όχι χρήματα. Ο Chase κάνει σίγουρα μια δήλωση με τη μορφή υπόσχεσης να πληρώσει δολάρια ΗΠΑ κατ' απαίτηση στον κάτοχο του λογαριασμού και υπάρχει μια σκληρή σύνδεση 1:1 για κάθε δολάριο που αντιπροσωπεύεται ψηφιακά στην εφαρμογή Chase. Για όλες τις προθέσεις και σκοπούς, και όπως ορίζεται σε αυτό το σχέδιο νόμου, η τραπεζική εφαρμογή Chase είναι μια εφαρμογή stablecoin.

Συνεπάγεται αμέσως ότι ο Chase βρίσκεται τώρα κάτω από αυτούς τους παράλογους και παράλογους κανόνες «κρυπτονομισμάτων» ή υπάρχει μια εξαίρεση για τους συντρόφους καπιταλιστές και τα κατοχυρωμένα συμφέροντα που πρόκειται να εξαλειφθούν από το οικοσύστημα του Bitcoin;

«Χρησιμοποιείται κυρίως ως μέσο ανταλλαγής». Αυτό είναι, φυσικά, εντελώς παράλογο. Οι συγγραφείς λογισμικού δεν μπορούν να γνωρίζουν πώς χρησιμοποιείται ένα εργαλείο στο μέλλον και η επιβάρυνση των εταιρειών με κανόνες που βασίζονται σε υποθέσεις όπως αυτή είναι παράλογη. Τι θα συμβεί αν η μειοψηφία το χρησιμοποιεί για να μετρήσει απλώς οτιδήποτε, όπως το πώς χρησιμοποιούνται συνήθως οι αριθμοί; Το γεγονός ότι βασίζονται σε ένα «blockchain» πρέπει να τους εκθέσει σε ρύθμιση; Γιατί η καταμέτρηση χρημάτων είναι μια ρυθμιζόμενη πράξη ενώ η καταμέτρηση ενός κοπαδιού στρουθοκαμήλων δεν είναι; Ή οι στρουθοκάμηλοι δεν είναι λεφτά; Υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι οτιδήποτε μπορεί να είναι χρήμα, έτσι στα μπερδεμένα μυαλά των ανθρώπων που πιστεύουν ότι το bitcoin είναι χρήμα, οι στρουθοκάμηλοι μπορεί επίσης να είναι χρήματα και, φυσικά, θα πρέπει να ρυθμίζονται.

Οι εκτροφείς στρουθοκαμήλου δεν είναι πραγματικά «εκτροφείς». είναι ανθρακωρύχοι στρουθοκαμήλου. Οι πωλητές στρουθοκαμήλου δεν πουλάνε τεράστια πουλιά, είναι πομποί χρημάτων. Είναι αυτά τα πράγματα γιατί είμαι γερουσιαστής και το λέω. Αυτή είναι ακριβώς η λογική που βλέπετε σε αυτό το άστοχο νομοσχέδιο.

Αυτή η ενότητα διευκρινίζει ότι δεν πρέπει να είναι νόμιμο χρήμα. Αλλά το bitcoin είναι νόμιμο χρήμα στο Ελ Σαλβαδόρ, επομένως εξαιρείται πλήρως από αυτό το νομοσχέδιο, σωστά; Εάν όχι, γιατί όχι; Εάν πρόκειται να πείτε ότι οι νόμοι και οι ορισμοί που χρησιμοποιούνται στο Ελ Σαλβαδόρ δεν έχουν καμία ισχύ στις ΗΠΑ, τότε ισχύει επίσης το αντίθετο και η νομοθεσία των ΗΠΑ δεν μπορεί να μολύνει άλλες χώρες. Νομίζω ότι οι περισσότεροι μη αμερικανοί πολίτες θα ήταν ευχαριστημένοι με αυτή τη ρύθμιση. Κρατήστε τις περίεργες, τοπικές ιδέες σας κλειδωμένες εντός των συνόρων των ΗΠΑ, ενώ προχωράμε στο μέλλον.

Το Bitcoin είναι μια βάση δεδομένων που διαχειρίζονται δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι και εταιρείες σε όλο τον κόσμο. Η Επιτροπή Διαπραγμάτευσης Συμβάσεων Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC) δεν μπορεί να έχει δικαιοδοσία από τη Fiat για αλλοδαπούς και το λογισμικό που χρησιμοποιούν στις μηχανές τους. Αυτή η αρπαγή γης, αυτή η αρπαγή εξουσίας, θα απορριφθεί από όλα τα άτομα εκτός ΗΠΑ, τα κυρίαρχα έθνη και τις ξένες εταιρείες όπου κι αν έχουν ενσωματωθεί. Ο νομοθέτης των ΗΠΑ δεν μπορεί να δεσμεύσει την πνευματική ιδιοκτησία αλλοδαπών ή να απαιτήσει οτιδήποτε οποιουδήποτε είδους από αυτούς. Αυτό είναι ύβρις και άσχημο αμερικανικό στήθος του είδους που έχει κάνει την Αμερική ένα μισητό έθνος σε όλο τον κόσμο.

Αυτή η ενότητα είναι ενδιαφέρουσα, επειδή δείχνει πώς το κράτος προσπαθεί να συμβαδίσει με τους μυριάδες τρόπους με τους οποίους οι προγραμματιστές λογισμικού δημιουργούν νέες ιδέες για την αγορά. Η πολύ ανόητη μόδα του «ψηφιακού συλλεκτικού» ή του «NFT» είναι αυτό που αναφέρεται λοξά στη γραμμή 26. Μέχρι τη στιγμή που αυτή η κακή νομοθεσία απορρίπτεται και από τους δύο οίκους ή αμφισβητείται από την SCOTUS και εκκαθαρίζεται, η μόδα NFT — όπως η μόδα του ICO πριν από αυτό — θα είναι νεκρό και ξεχασμένο για κάποιο άλλο λαμπερό νέο περισπασμό, και αυτή η γλώσσα είναι εντελώς άσχετη. «Γεια Kidz. Βλέπω τι κάνεις και νομιμοποιώ το 4U."

Σε αυτήν την ενότητα, οι νομοθέτες ορίζουν μια νομική απαίτηση για χρήση μιας αδειοδοτημένης ή ναυλωμένης ή εγγεγραμμένης οντότητας με την επιφύλαξη των κανόνων που έχουν ήδη θεσπίσει για οντότητες στο σύστημα παλαιού τύπου, σε μια προσπάθεια να ανοίξουν την πόρτα σε αυτές τις κληροδοτημένες οντότητες βρείτε μια θέση στο νέο οικοσύστημα, που εγγυάται η νομοθεσία. Είναι πολύ απίθανο και επαχθές, εάν επιχειρηθεί, οποιαδήποτε νέα ίδρυση να περάσει και να λειτουργήσει ως ομότιμος για να παρέχει την υπηρεσία της κατοχής «ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων» (τα οποία δεν υπάρχουν καθόλου), και έτσι οι κληρονομημένοι κατεστημένοι φορείς βρίσκονται σε τέλεια κατάσταση θέση να συνεχίσει να κυριαρχεί με τις ευλογίες της Πολιτείας.

Προφανώς, οποιοσδήποτε σε οποιαδήποτε δικαιοδοσία εκτός από τις ΗΠΑ μπορεί να αγνοήσει όλα αυτά και να δημιουργήσει μια εταιρεία αμφισβητίας που αλλάζει τον κόσμο που μπορεί να κυριαρχήσει παγκοσμίως. Και θα το κάνουν. Αυτή η νομοθεσία δεν μπορεί να προστατεύσει το σύστημα παλαιού τύπου από τον ανταγωνισμό, όπως είναι η πρόθεσή του.

Όσο για τη γραμμή,

«(v) Μια κατάλληλη ξένη κυβερνητική αρχή στη χώρα καταγωγής του θεματοφύλακα.»

Η νομοθεσία των ΗΠΑ δεν μπορεί να καθορίσει τι είναι και τι δεν είναι «κατάλληλο» να κάνουν οι αλλοδαποί, ή τα πρότυπα στα οποία πρέπει να τηρούν, εάν υπάρχουν. Ποιοι πιστεύουν ότι είναι αυτοί οι άνθρωποι; Πολλοί ξύπνιοι Αμερικανοί έχουν τα μέσα και τις γνώσεις για να χρησιμοποιήσουν τα μεγάλα πλεονεκτήματα που φέρνουν στην αγορά οι ξένες δικαιοδοσίες. Δεν πρόκειται να αποθαρρυνθούν, να παρασυρθούν, να εξαναγκαστούν ή να ντροπιαστούν να συνθηκολογήσουν με αυτήν την αντιαμερικανική ώθηση, αν γίνει νόμος.

Επίσης, τα καρκινικά πλοκάμια που εισάγει σε άλλη νομοθεσία στις 60 και πλέον σελίδες του αντιπροσωπεύουν έναν λαβύρινθο καθαρής βρωμιάς που θα είναι πολύ δύσκολο να ξεμπερδευτεί εάν κάποιος προσπαθήσει να σώσει αυτά τα ανείπωτα σκουπίδια. Ακόμα κι αν το κάνουν, είναι απόλυτη βεβαιότητα ότι οι ασκούμενοι που θα το κάνουν θα είναι αναλφάβητοι υπολογιστές της Ivy League με τα χειρότερα ανθρώπινα χαρακτηριστικά και τάσεις, π.χ. να είναι εκ διαμέτρου αντίθετη με το Bitcoin και ό,τι έχει να κάνει με αυτό έξω από τις πύλες.

Το Bitcoin δεν έχει άδεια και οι εταιρείες που συνεργάζονται με αυτό δεν θα πρέπει να απαιτούν εκ των προτέρων άδεια για τη χρήση αυτής της βάσης δεδομένων για οποιονδήποτε σκοπό. Δεδομένου ότι πρόκειται για μια (σύντομα θα αναγνωριστεί ως) Προστατευόμενη Δραστηριότητα Πρώτης Τροποποίησης (FAPA), αυτό θα καταργηθεί ως εκ των προτέρων περιορισμός. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν μπορεί να εμποδίσει ένα άτομο να δημοσιεύσει οτιδήποτε εκ των προτέρων επειδή απλώς πιστεύει ότι μπορεί να προκαλέσει βλάβη. Όλα αυτά επιστρέφουν στο τι είναι στην πραγματικότητα το Bitcoin και πώς λειτουργεί.

Τα άτομα που κάνουν συναλλαγές Bitcoin δημοσιεύουν κείμενο σε μια δημόσια βάση δεδομένων που μπορεί να διαβάσει ο καθένας, ακόμα και τα μηχανήματα. Όπως είδατε παραπάνω, όλες οι λειτουργίες που απαιτούνται για τη χρήση του Bitcoin μπορούν να γίνουν χειροκίνητα. Γίνονται από μηχανές για ευκολία και ταχύτητα, αλλά οι πράξεις που γίνονται είναι χωρίς αμφιβολία πράξεις που προστατεύονται από το Πρώτη τροποποίηση.

Το αν κάποιος που δεν γνωρίζει υπολογιστές το καταλαβαίνει αυτό δεν έχει σημασία. Οι SCOTUS θα το καταλάβουν και θα καταρρίψουν αυτό το νομοσχέδιο με έξαλλο θυμό, εάν η πλειοψηφία του Κογκρέσου είναι αρκετά διεφθαρμένη ώστε να το ψηφίσει ως νόμο.

Είναι παράλογο να παρεμβάλλεται αυτή η ενότητα. Λένε ότι είναι παράνομο εκτός και αν ο πελάτης παραιτηθεί από τις προστασίες του (σημείωση: «προστασία» όχι «σωστό») με το CFTC. Δεν θα πρέπει να απαιτείται από έναν καταναλωτή να το κάνει αυτό. Με τη σύναψη σύμβασης με την εταιρεία από την οποία λαμβάνουν υπηρεσίες, μπορούν να παραιτηθούν από την «προστασία» της μαφίας κατά την υπογραφή. Γιατί αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι τα άτομα πρέπει να γράφουν επιστολές που δεν θα τους διαβάσουν ποτέ ή δεν θα τους βασιστούν; Ποιοι πιστεύουν ότι είναι που πιστεύουν ότι μπορούν να βάλουν επαχθή και δυσάρεστα βάρη σε οποιονδήποτε; Γιατί οι συμβάσεις που συνάπτουν οικειοθελώς οι άνθρωποι επαρκούν σε άλλους τομείς για να παραιτηθούν από κάθε είδους άλλα «δικαιώματα», αλλά είναι ανεπαρκείς σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα, απαιτώντας την αποστολή συμπληρωματικής επιστολής; Αυτό είναι εντελώς παράλογο και μια τεχνητή επιβάρυνση για τους καταναλωτές που δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό και δεν προστατεύει κανέναν.

Αν οι πράξεις που προσπαθούν να αποτρέψουν αξίζουν πραγματικά να αποτραπούν, σίγουρα δεν πρέπει να τους το επιτρέπουν καθόλου, και να μην επιτρέψετε στους ανθρώπους να θέτουν τον εαυτό τους σε κίνδυνο, εάν είναι πράγματι καθήκον της CFTC να κρατήσει τους ανθρώπους ασφαλείς από τον εαυτό τους. Γιατί όχι, λοιπόν, να επιτρέψετε στους ανθρώπους να εξαιρεθούν πλήρως από όλους τους κανόνες CFTC, γράφοντας απλώς μια επιστολή που δηλώνει:

«Δεν θέλω καμία από τις προστασίες σου ούτε καμία σχέση με σένα. Παραιτούμαι από όλες τις προστασίες που παρέχονται και προσφέρονται από την CFTC στο διηνεκές."

Γιατί όχι;

Για άλλη μια φορά, δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα ως «ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο». Έχοντας αυτό υπόψη, γιατί το Χρηματιστήριο του Χόλιγουντ (HSX), που δημιουργήθηκε από τον ιδιοφυή Max Keiser, δεν κρίθηκε υπό τη δικαιοδοσία CFTC/SEC; Κανείς δεν έχει απάντηση σε αυτό. Όσοι έχουν εξετάσει αυτά τα θέματα και είναι αποφασισμένοι να χαράξουν τα ονόματά τους στους νομοθετικούς καταλόγους δεν ενδιαφέρονται. Το μόνο που επιθυμούν είναι να γίνουν διάσημοι και να απαθανατιστούν τα ονόματά τους σε ένα νομοσχέδιο.

Το HSX ονομάζεται, "ένα παιχνίδι" αλλά WHY είναι παιχνίδι; Γιατί οι ανταλλαγές bitcoin δεν θεωρούνται «παιχνίδια;» Δεν διακρίνονται από το HSX. Είναι αλήθεια ότι αν κάποιο ανταλλακτήριο bitcoin αυτοαποκαλούνταν παιχνίδι, κανένας από αυτούς τους τρελούς νέους κανόνες δεν θα ίσχυε; Κανείς δεν μπορεί να απαντήσει σε αυτό, προφανώς, και αυτή είναι η ουσία του προβλήματος.

Εάν το HSX αποφάσιζε να ανταλλάξει τη βάση δεδομένων MySQL και να χρησιμοποιήσει Solana ή Bitcoin, θα άλλαζε ξαφνικά η λειτουργία του HSX; Φυσικά, δεν θα το έκανε, αλλά λέγοντας αυτό εκθέτει ολόκληρη τη διαδικασία σκέψης αυτού του νομοσχεδίου για την ανοησία ότι είναι, και αυτό το απόλυτα ορθό, αδιάψευστο επιχείρημα θα χρησιμοποιηθεί στην υπόθεση SCOTUS για να καταστρέψει την πιθανότητα όλων των νέων κανονισμών για το Bitcoin στις ΗΠΑ , και να επιβάλουν την κατάργηση του υφιστάμενου κανονισμού.

Άτομα με περιορισμένους πνευματικούς πόρους θα παραπονιούνται από το «blockchain talk» για να περιγράψουν γιατί το MySQL δεν είναι το ίδιο με το Bitcoin, αλλά μπορούν να σκεφτούν μόνο σε αναλογίες που τους έχουν τροφοδοτηθεί με κουτάλι και δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα και γεγονότα. Ακόμα κι όταν εσύ δείξουν πώς η σκέψη τους είναι εντελώς λανθασμένη, αρνούνται να το δεχτούν επειδή είναι μέλη μιας αίρεσης πλύσης εγκεφάλου, με το πρόσθετο κίνητρο της οικονομικής επένδυσης και της απληστίας μέχρι το λαιμό, για να τους κρατήσει πλήρως σκλαβωμένους και συναρπασμένους με τις αφηγήσεις της λατρείας του blockchain, τα μοτίβα ομιλίας και γκρίνια.

Κατά τη σύνταξη αυτής της ανόητης ανοησίας, οι συντάκτες γνωρίζουν υποσυνείδητα ότι αυτό που κάνουν είναι 100% λάθος. Γι' αυτό σε αυτή την ενότητα λέει:

"ΓΕΝΙΚΑ. — Κάθε διευκόλυνση διαπραγμάτευσης που προσφέρει ή επιδιώκει να προσφέρει αγορά ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων μπορεί να εγγραφεί στην Επιτροπή ως ανταλλαγή ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων…»

Μπορεί να εγγραφούν ή να μην εγγραφούν. Δεν λέει ότι πρέπει να εγγραφούν. Γιατί όχι? Υπό ποιες ακριβώς συνθήκες εξαιρείται μια υπηρεσία από την εγγραφή; Προφανώς, το Χρηματιστήριο του Χόλιγουντ δεν είναι ένα «πραγματικό» χρηματιστήριο, επειδή τα πάντα σε αυτό είναι φτιαγμένα, αλλά το ίδιο συμβαίνει και σε κάθε «χρηματιστήριο κρυπτογράφησης», όπου οι άνθρωποι απλά έχουν αποφασίσει ότι θέλουν να παίξουν αυτό το παιχνίδι και να πάρουν τις συνέπειες. Όχι, μόνο και μόνο επειδή οι άνθρωποι πληρώνουν για μια υπηρεσία παιχνιδιών δεν σημαίνει ότι είναι «οικονομική δραστηριότητα» ανάλογη με τα πραγματικά χρηματιστήρια, ιδιοφυΐα.

Ο λόγος για τον οποίο αυτοί οι άστοχοι και επικίνδυνοι άνθρωποι δεν μπορούν να πουν με απόλυτη βεβαιότητα ποιος οργανισμός ή κανόνας ισχύει για βάσεις δεδομένων είναι ότι δεν κατανοούν πώς λειτουργεί οτιδήποτε ή τι είναι πραγματικά. Είναι θύματα των δικών τους ψεμάτων, αφηγήσεων και σκευασμάτων. Αυτός είναι ο λόγος που είναι διφορούμενοι, αβέβαιοι και το αφήνουν στους αιτούντες, χρησιμοποιώντας χειρονομίες, εμπειρικούς κανόνες, αναλογίες και ψευδείς ορισμούς για να περιγράψουν μια ψεύτικη περιοχή για να κυριαρχήσουν.

Εάν κανείς δεν επιλέξει να εγγραφεί στο CFTC επειδή το πλαίσιο είναι ένα παιχνίδι επί πληρωμή στους όρους παροχής υπηρεσιών του, με ποιο πρόσχημα είναι εξουσιοδοτημένο το CFTC να ενεργήσει; Δεν υπάρχει νομικός περιορισμός στη χρήση οικονομικών όρων σε οποιοδήποτε παιχνίδι, επομένως οι επιχειρηματίες είναι ελεύθεροι να δημιουργήσουν αντίγραφα 1:1 οποιασδήποτε υπηρεσίας χρηματοπιστωτικού συστήματος, ανταλλαγής ή γραφείου συναλλαγών. Όπως το Χρηματιστήριο του Χόλιγουντ, με όλους τους σχετικούς όρους, γραφήματα, εργαλεία και εφήμερα, σε μια τέλεια προσομοίωση που δεν είναι πραγματική, έχουν το απόλυτο δικαίωμα να χρεώνουν την πρόσβαση στο παιχνίδι τους με όποιους όρους αποδέχονται οι παίκτες. Και όχι, το να βάλετε ένα ανώτατο όριο στο πόσα άτομα μπορούν να χρεώσουν για μια υπηρεσία δεν αποτελεί επιλογή. Και όχι, οι νόμοι για τον τζόγο δεν θα καταγράφουν αυτούς τους ιστότοπους που έχουν επανασχεδιαστεί ως παιχνίδια επειδή δεν αναφέρουν πιθανότητες και θα αρνηθούν ρητά ότι ο τζόγος είναι η δραστηριότητα στην οποία συμμετέχουν οι χρήστες.

Αυτή είναι η αληθινή φύση αυτού που συμβαίνει με τα πλασματικά «ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία» και ολόκληρο το πεδίο για το οποίο οι εξτρεμμένοι από την εξουσία αναζητούν τη φήμη πιστεύουν ότι είναι πραγματικό. Τώρα απαιτούνται «κανόνες του δρόμου» που επινοήθηκαν από αυτούς και την άστοχη ομάδα των ανώνυμων παρεών καπιταλιστών, των ανίδεων ασκούμενων και των αντιαμερικανών σαμποτέρ της ομάδας αυτοκτονίας.

Με αυτήν την ενότητα, το Ethereum και όλα τα altcoins που εσφαλμένα θεώρησαν ως «ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία» δεν μπορούν να διαπραγματεύονται βάσει αυτού του νέου νόμου. Όλα τα altcoin σε συστήματα απόδειξης στοιχήματος ή με ελεγκτές υπερ-κόμβων ή οποιοδήποτε σύστημα με κεντρική εταιρεία που μπορεί να αλλάξει κανόνες, σταματήσει εντελώς ένα σύστημα ή να κάνει οτιδήποτε μονομερώς, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί βάσει αυτού του προτεινόμενου νόμου.

Η χειραγώγηση δεν ορίζεται εδώ. Ποιος θα πει ότι η μετάβαση από την εξόρυξη απόδειξης εργασίας στη συναίνεση για την απόδειξη του στοιχήματος δεν είναι χειραγώγηση; Η απόδειξη στοιχήματος βάζει αμέσως αυτούς που έχουν ποντάρισμα πάνω από αυτούς που δεν έχουν ποντάρισμα, δημιουργώντας ένα πολυεπίπεδο και αποδεδειγμένα άδικο σύστημα. Είναι επίσης αναμφισβήτητα μια παραβίαση της υπόσχεσης, ανάλογα με τους όρους και τις προϋποθέσεις του «blockchain» που κάνει τις αλλαγές.

Το ξέρετε όλοι αυτό Ο "Faketoshi" προσπαθεί να αντιστρέψει αρχαίες συναλλαγές για να του διατεθούν χρήματα. Αν το πετύχαινε αυτό, το bitcoin και όλα τα παράγωγά του θα αιχμαλωτίζονταν από αυτόν τον τρελό κανόνα. Και φυσικά, οι ελεγκτές gatekeeper super-node πληρούν τα κριτήρια του «…η λειτουργικότητα ή η λειτουργία του ψηφιακού στοιχείου μπορεί να τροποποιηθεί ουσιαστικά από οποιοδήποτε άτομο ή ομάδα προσώπων υπό κοινό έλεγχο».

Δεδομένου ότι τόσα πολλά "κέρματα" πέφτουν σε αντίθεση με αυτό, είναι προφανές ότι οι ιστότοποι παιχνιδιών που μιμούνται τα εμπορεύματα και τα χρηματιστήρια που τα χρησιμοποιούν δεν πρέπει και δεν μπορούν να εμπίπτουν στην εντολή CFTC, αλλά αντίθετα είναι απλώς σημεία παιχνιδιού σε μια νέα βάση δεδομένων. Όλοι ξεφεύγουν από αυτούς τους παράλογους κανόνες εάν οι κανόνες γίνουν νόμος. Διαφορετικά, όλα τα συστήματα πόντων παιχνιδιού εμπίπτουν στους κανόνες και πρέπει να σταματήσουν.

Τα δίκτυα που διαμεσολαβούν στις βάσεις δεδομένων που χρησιμοποιούνται σε αυτό που αυτοί οι κακώς ενημερωμένοι χαρακτήρες αποκαλούν «ψηφιακά στοιχεία» βασίζονται και βασίζονται σε άλλα άτομα που χρησιμοποιούν την εργασία διαχείρισης του δικτύου για τη διατήρηση της ακεραιότητας του δικτύου και τη διατήρηση του δικτύου σε λειτουργία και βιώσιμο. Το να πούμε ότι αυτές οι επιχειρήσεις δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν το εργαλείο που χρησιμοποιούν (η χρήση του οποίου απαιτείται για να διατηρηθεί το εργαλείο βιώσιμο) είναι παράλογο και παράλογο. Το πιο απλό παράδειγμα αυτού είναι τα «τελή εξόρυξης» που πρέπει να καταβληθούν για την πραγματοποίηση συναλλαγών στο δίκτυο ή στην απόδειξη συμμετοχής, χρησιμοποιώντας το γεγονός ότι κατέχεται μερίδιο που μπορεί να κατανεμηθεί στους πελάτες ως μέρος της απόδειξης.

Για άλλη μια φορά, λένε ότι οποιοσδήποτε πελάτης συμφωνεί να εξαιρεθεί από αυτούς τους κανόνες μπορεί να εξαιρεθεί μέσω παραίτησης ... οπότε, γιατί να ορίσετε τον κανόνα εξαρχής; Το μόνο που πρέπει να κάνει η επιχείρηση είναι να κάνει την παραίτηση μέρος των όρων και προϋποθέσεων και στη συνέχεια ο κανόνας ακυρώνεται αμέσως από προεπιλογή.

Αυτό που λένε εδώ είναι ότι οι εταιρείες πρέπει να υποχρεωθούν να δημοσιεύουν ιδιόκτητα δεδομένα της αγοράς που μπορεί να ωφελήσουν τους ξένους ανταγωνιστές τους. Αποτελεσματικοί μηχανισμοί αγοράς προκύπτουν από την αγορά, όχι με εντολή του κράτους, το οποίο είναι μια πρώτης τάξεως γκάφα, παραπάτημα, ανίκανος μεσολαβητής.

Ομοίως, δεν μπορείτε να αναγκάσετε τους ανθρώπους να επιβάλουν μια νεφελώδη ιδέα «κανόνων» που δεν είναι ρητά κωδικοποιημένοι. Επίσης, το «προστατεύω» δεν σημαίνει τίποτα σε αυτό το πλαίσιο. προστατεύω ποιον από τι ακριβώς; Και τι σημαίνει «καταχρηστικός»; Κάνοντας υπερβολικό κέρδος, χωρίς αμφιβολία. Πολλοί από τους ανθρώπους πίσω από αυτό το νομοσχέδιο είναι σοσιαλιστές σε όλα εκτός από το όνομα. Ούτε το «δίκαιο» σημαίνει τίποτα.

Το υπόλοιπο μέρος αυτής της ενότητας είναι γεμάτο τσαμπουκά. Όλα προδίδουν την παράλογη ιδέα ότι αυτές οι νέες υπηρεσίες συναλλάγματος είναι ανάλογες των υφιστάμενων αγορών μετοχών και εμπορευμάτων και ότι παρόμοιοι κανόνες πρέπει να εφαρμόζονται σε αυτές τις εκκολαπτόμενες αγορές, αμετάβλητοι χωρίς νέες παραδοχές, σωστές υποθέσεις, νέα σκέψη ή οποιαδήποτε σκέψη. Ωστόσο, η απαίτηση να υπάρχει μια πίσω πόρτα ανοιχτή στο CFTC είναι αποκαρδιωτική και προσβλητική και κατοχυρώνει την παραβίαση του απορρήτου. Απολύτως φρικτό και εντελώς αντιαμερικανικό.

Για άλλη μια φορά, μόνο ένας μανιακός δεσπότης θα απαιτούσε αυτή την εισβολή, τη διακοπή, την παραβίαση και την εισβολή σε ιδιωτικές επιχειρήσεις από την CFTC (ή οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία) και την εξουσία να ρευστοποιήσει θέσεις στην εντολή της CFTC ή ακόμα και να αναστείλει την υπηρεσία κατόπιν διαταγής τους. Φυσικά, αν αυτό το προσβλητικό κίνητρο ψηφιστεί σε νόμο, το κίνητρο θα έχει πέσει στο πλάι του γαϊδάρου για να δημιουργήσει περισσότερες ανταλλαγές όπως μπισκ που το CFTC δεν μπορεί να αγγίξει.

Γιατί; Γιατί θα πρέπει κάποιος να υποχρεωθεί να αποκαλύψει ιδιόκτητες επιχειρηματικές πληροφορίες στην CFTC; Εάν δεν βρίσκεται σε εξέλιξη καμία παραβίαση σύμβασης ή αγωγή, και δεν κατηγορείται εγκληματική ενέργεια και δεν έχουν εκδοθεί εντάλματα, γιατί να εξαναγκαστούν τα στοιχεία από κανέναν; Δεν λειτουργεί έτσι η Αμερική. Για να μπορέσετε να αναγκαστείτε να αποκαλύψετε πληροφορίες πρέπει να εκδοθεί ένα ένταλμα. Αυτή είναι η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, ιδιοφυΐες. Ξέρατε ότι? Πώς να μην το γνωρίζουν οι νομοθέτες;

Όσο για τη δημοσιοποίηση του όγκου συναλλαγών, πρόκειται για ιδιόκτητες πληροφορίες. Οι πληροφορίες για τις τιμές έχουν ήδη δημοσιευτεί για να λειτουργήσει η αγορά, ιδιοφυΐα. Γιατί η CFTC δεν συλλέγει η ίδια αυτές τις πληροφορίες στον δικό της εξοπλισμό; Επειδή είναι ανίκανοι, γι' αυτό. Τι είναι τα "άλλα δεδομένα συναλλαγών;" Εάν δεν προσδιορίσετε, οποιοσδήποτε είναι υγιής δεν θα παράσχει τίποτα που δεν ζητείται ρητά. Αυτό θα έπρεπε να είναι η προεπιλογή, εάν αυτός ο άθλιος και κακός νόμος ψηφιστεί.

Πρώτα απ 'όλα, οι ανταλλαγές δεν θέλουν ποτέ να υπερβαίνουν τη χωρητικότητα. Το να το ορίζεις αυτό είναι παράλογο και προσβλητικό. Κανείς δεν θέλει να έχει ποτέ ελλιπή αρχεία λόγω γεγονότων πλεονάζουσας παραγωγικής ικανότητας. Αυτό που ζητείται εδώ είναι μια αυστηρά τεχνική απαίτηση που η CFTC δεν έχει καμία δουλειά να ζητήσει. Οι μέτοχοι κάθε εταιρείας που εργάζεται με Bitcoin απαιτούν λεπτομερείς πληροφορίες και αναφορές, όπως και οι χρήστες των συστημάτων συναλλαγών. Εάν κάποια εταιρεία δεν παράγει πλούσια δεδομένα, οι καταναλωτές θα μετακινηθούν σε υπηρεσίες που παράγουν. Η αγορά φροντίζει για αυτό. Το CFTC δεν χρειάζεται καθόλου και η παρέμβασή τους είναι αντιαμερικανική και ανεπιθύμητη από πραγματικούς Αμερικανούς.

Η τήρηση αρχείων είναι μια επιχειρηματική λειτουργία που πρέπει να γίνεται μόνο για την ικανοποίηση και τις απαιτήσεις των ιδιοκτητών της επιχείρησης, των μετόχων και των πελατών τους και όχι για τις ανάγκες της CFTC. Εάν θέλουν οι άνθρωποι να κάνουν τη δουλειά τήρησης αρχείων, θα πρέπει να ζητήσουν ευγενικά και στη συνέχεια να πληρώσουν για τη διατήρηση των αρχείων, καθώς φυλάσσονται για το CFTC και για κανέναν άλλο.

Η υποχρεωτική αναφορά πληροφοριών θα πρέπει να γίνεται μόνο βάσει εντολών και όχι από μια γενική απαίτηση για «ό,τι θέλουμε, ανά πάσα στιγμή». Ποιοι πιστεύουν ότι είναι αυτοί οι άνθρωποι; Και το ίδιο ισχύει για την SEC, με ετικέτα εδώ.

Φυσικά, θα περιμένατε αυτές οι υπηρεσίες να κάνουν κατάχρηση των πληροφοριών σας και να τις διαδώσουν σε όλους τους κλάδους της αμερικανικής κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένης της NSA, της CIA και όλων των άλλων μυστικών υπηρεσιών. Είναι λάθος και μπορεί να προληφθεί. Αυτό που είναι εκπληκτικό εδώ είναι ότι νομοθετούν ότι η CFTC θα μοιράζεται τις πληροφορίες αμερικανικών εταιρειών και πολιτών με τα υπουργεία Εξωτερικών. Πώς μπορεί κάποιος που αυτοαποκαλείται «Ρεπουμπλικανός» να συντάξει ένα τόσο εξωφρενικό και καταπατητικό καθεστώς κυριαρχίας; Κόβει την ανάσα και σοκάρει. Απολύτως, καθαρά αντιαμερικανικό.

Υπάρχει μόνο μία σύγκρουση συμφερόντων που εμφανίζεται εδώ: η σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ της CFTC και των Αμερικανών επιχειρηματιών και πολιτών με αυτήν την καταχρηστική, αντιανταγωνιστική, παράλογη, γελοία, επαχθή ανοησία.

Πώς θα έχει οποιαδήποτε επιχείρηση διαθέσιμους οικονομικούς πόρους για να εξυπηρετήσει πελάτες όταν εκβιάζονται να ξοδέψουν χρήματα για να ικανοποιήσουν την άσβεστη δίψα του CFTC; Γιατί η ρήτρα εκκαθάρισης δεν συνοδεύεται από εξαίρεση για χρήστες που θέλουν να αναλάβουν το ρίσκο να συναλλάσσονται με μια εταιρεία που δεν υπόσχεται να κρατήσει κεφάλαια έκτακτης ανάγκης για εκκαθάριση; Επιτρέπουν μια εξαίρεση για άλλα πράγματα. Γιατί όχι αυτό; Γιατί να μην επιτρέψετε ένα opt-out για όλο το άθλιο νομοσχέδιο και τις σκανδαλώδεις διατάξεις του;

Όλα αυτά είναι επιχειρηματικές απαιτήσεις και απαιτήσεις λογισμικού γεμάτες λέξεις που οι συντάκτες σαφώς δεν καταλαβαίνουν. Για παράδειγμα, τι σημαίνει «αξιόπιστο» από την άποψη… οτιδήποτε; Όσον αφορά την ανάλυση κινδύνου, τα πολύπλοκα συστήματα που αλληλεπιδρούν στο γραφείο και μέσω API έχουν πολλαπλασιαστικά σενάρια σφαλμάτων και τρόπους αποτυχίας που δεν μπορούν να προβλεφθούν πολύ εύκολα. Το να προσπαθείς να τα βάλεις σε πόλεμο εκ των προτέρων είναι μια εντελώς παράλογη απαίτηση, και σε κάθε περίπτωση, οι άνθρωποι που κατασκευάζουν αυτά τα συστήματα γνωρίζουν τι κάνουν γενικά και κατανοούν ότι πρέπει να διατηρήσουν uptime, μια λέξη με την οποία αυτοί οι συντάκτες σαφώς δεν γνωρίζουν σε αυτό το πλαίσιο.

Οι δοκιμές και άλλα τεχνικά μέτρα, τεχνικές, διαδικασίες και οι μυριάδες εργασίες που κάνουν οι διαχειριστές συστημάτων δεν πρέπει να αποτελούν μέρος του κάθε νόμος. Όλα τα τεχνικά μέτρα και οι προδιαγραφές είναι ιδιωτικές υποθέσεις των εταιρειών, οι οποίες μπορούν να αγοράσουν ασφάλιση έναντι βλαβών εάν θέλουν. Ομοίως με τα αντίγραφα ασφαλείας: Τα αντίγραφα ασφαλείας είναι μόνο ένας τρόπος διασφάλισης της συνέχειας. Εάν οι χρήστες έχουν τα δικά τους ιδιωτικά κλειδιά, δεν απαιτείται αντίγραφο ασφαλείας σε επίπεδο εταιρείας. Αυτό δείχνει ότι οι συντάκτες είναι στην πραγματικότητα αναλφάβητοι ηλεκτρονικοί υπολογιστές και δεν έχουν την απαραίτητη φαντασία για να συντάξουν νομοθεσία —αν ήταν νόμιμο εξαρχής— που καλύπτει όλες τις πιθανές ρυθμίσεις λογισμικού σε μια επιχείρηση.

Η γραμμή σχετικά με τη διαδρομή ελέγχου είναι εξίσου παράλογη. Δεν τους αρέσει το Bitcoin, αλλά θέλουν μια τέλεια διαδρομή ελέγχου - την οποία το Bitcoin παρέχει από το κουτί. Το Bitcoin είναι το ίχνος ελέγχου από το σχεδιασμό, αλλά αν το παραδεχτούν αυτό, πρέπει να αναγνωρίσουν ότι το bitcoin δεν είναι χρήματα, αλλά μια βάση δεδομένων ιχνών ελέγχου.

Δύσκολες στιγμές για τους αναλφάβητους υπολογιστές!

Αυτοί οι άνθρωποι φαίνεται να καταλαβαίνουν ότι όλα όσα έχουν συντάξει μπορεί να είναι φρικτά λάθος και καταστροφικά για την κυριαρχία της Αμερικής σε αυτό το νέο πεδίο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουν βάλει σε αυτήν την παγίδα για να εξαιρέσουν κάθε εταιρεία που τα πάει καλά από αυτές τις αδαείς και κακοπροαίρετες προτάσεις κανόνων, οι οποίες μπορούν να ανακληθούν αναδρομικά, που σημαίνει ότι εάν μια εταιρεία γίνει υπηρεσία τρισεκατομμυρίων δολαρίων που εξυπηρετεί ανθρώπους παγκοσμίως, προβλέπουν ότι αυτή η εταιρεία μπορεί να μείνει ανενόχλητη επειδή αποτελεί μέρος της κρίσιμης υποδομής - όπως οι τράπεζες που διάσωσαν, οι οποίες εξαιρέθηκαν από το κανόνες λόγω της απειλής συστημικού κινδύνου.

Δημιουργούν αυτή τη νέα βιομηχανία βάσεων δεδομένων και μοιράζουν τα κομμάτια στους φίλους τους. Λένε επίσης εδώ ότι μπορούν να προσθέσουν σε αυτούς τους παράφρονες κανόνες ανά πάσα στιγμή. αυτό σημαίνει «κανόνες συνταγογράφησης» — περισσότερα δηλητηριώδη χάπια.

Όσον αφορά τις προϋποθέσεις για μη εγγραφή, το μόνο που χρειάζεται είναι να ενσωματωθεί εκτός των ΗΠΑ. Είναι εύκολο να γίνει και πολλές εταιρείες που εργάζονται με αυτές τις νέες βάσεις δεδομένων το κάνουν. Αυτή η συμπεριφορά αποφυγής είναι ο προάγγελος του τι έρχεται: Κανείς με εγκεφαλικό κύτταρο και διαβατήριο δεν πρόκειται να το ανεχτεί αν γίνει νόμος, και άλλες δικαιοδοσίες γλείφουν τα χείλη τους καθώς το διαβάζουν επειδή ξέρουν ότι θα πιέσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια στις δικαιοδοσίες τους.

Αυτό είναι ένα γενικό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο ρυπαίνουν την άλλη νομοθεσία σε αυτό το νομοσχέδιο. Προσθέτουν τον πλασματικό όρο «ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο» παντού για να καταγράψουν οποιαδήποτε βάση δεδομένων που προσομοιώνει χρήματα. Κάποιοι ασκούμενοι πέρασαν από άλλη νομοθεσία και επέλεξαν μέρη όπου μπορεί να εισαχθεί αυτός ο επινοημένος όρος. Οι νομικές και επιχειρηματικές παρενέργειες αυτών των πολλαπλών εισαγωγών είναι άγνωστες εκ των προτέρων. Η προσθήκη αυτής της γλώσσας θέτει πολλές βιομηχανίες και άτομα σε κίνδυνο, και όπως είπε η Νάνσυ Πελόζι, "Πρέπει να ψηφίσουμε το νομοσχέδιο για να μάθετε τι περιέχει. "

Προσπαθούν να κατοχυρώσουν τη συγχώνευση φυσικών περιουσιακών στοιχείων όπως ο χρυσός και οι εγγραφές στη βάση δεδομένων Bitcoin. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως "ψηφιακό εμπόρευμα". Αυτός ο όρος είναι μια αναλογία που δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τους αναλφάβητους υπολογιστές να κατανοήσουν πώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν αυτές οι νέες ρυθμίσεις βάσεων δεδομένων. δεν είναι μια περιγραφή του τι είναι στην πραγματικότητα. Οι Lummis και Gillibrand το έχασαν εντελώς αυτό και εξαπατήθηκαν να πιστέψουν ότι η αναλογία είναι πραγματικότητα.

Πρέπει να επαναπροσδιορίσουν τι είναι ένα χρηματοπιστωτικό ίδρυμα επειδή οι εταιρείες βάσεων δεδομένων δεν είναι χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Αυτή η ενότητα αποτελεί βασικό δείκτη της φύσης αυτού του νομοσχεδίου και της αρπαγής γης που επιχειρείται.

Έτσι, έχοντας δημιουργήσει αυτό το αποτρόπαιο αντιαμερικανικό φαράγκο, προτείνουν να ωθήσουν το κόστος της διαχείρισης των κανόνων που έχουν δημιουργήσει στα άτομα που διευθύνουν τις υπηρεσίες. Αυτό είναι απολύτως απεχθές. Εάν αυτοί οι διεφθαρμένοι, ταπεινωμένοι, οι ξεφτιλισμένοι, οι εκφυλισμένοι, οι ξεφτιλισμένοι, οι επαίσχυντοι, οι ανυπόληπτοι, οι διεστραμμένοι, άσπιλοι και ξεδιάντροποι τραμπούκοι υπάκουαν στους όρκους τους, δεν θα υπήρχε επιπλέον κόστος για τους επιχειρηματίες που θέλουν απλώς να υπηρετήσουν άλλους, που είναι απόλυτο δικαίωμά τους. Τι νεύρο έχουν αυτοί οι άνθρωποι.

Ω, είναι τόσο ευγενικοί! Θυμάστε το αποκρουστικό και καταστροφικό «BitLicense» της Νέας Υόρκης, όπου η αίτηση για αυτό είναι τόσο ακριβή που οι εταιρείες Bitcoin απλώς επιλέγουν να μην κάνουν τίποτα εκεί, αντί να πληρώσουν; Ακολουθεί μια συμβουλή: Οι εταιρείες θα εγκαταλείψουν εντελώς την Αμερική αντί να εκτεθούν στον τρελό κίνδυνο, τις υπέρογκες και ανήθικες χρεώσεις, την αρπαγή, την προκατάληψη, την ταλαιπωρία, την παραβίαση των καταναλωτών από το νόμο και τους ηθικά αποκρουστικούς κανόνες με τους οποίους απειλούν όλους αυτά τα τέρατα.

Για πολύ λιγότερο από το κόστος μιας BitLicense, μια εταιρεία μπορεί να ενσωματωθεί στο Χονγκ Κονγκ και να είναι εντελώς απαλλαγμένη από αυτή την ολοκληρωτική ανοησία. Μπορούν να ενσωματωθούν στο Ελ Σαλβαδόρ, όπου η κυβέρνηση αγκαλιάζει τους καινοτόμους… και ο καιρός είναι καλός και εκεί.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος που οποιοσδήποτε επιχειρηματίας οπουδήποτε στη Γη χρειάζεται να το ανεχτεί αυτό. Στην καταστροφική έκβαση ότι πρέπει να γίνει νόμος, θα σημαίνει ότι άλλες χώρες θα κερδίσουν τις επιχειρήσεις που de facto απαγορεύονται στις ΗΠΑ και οι Αμερικανοί πολίτες θα χρησιμοποιούν αυτές τις υπηρεσίες — χωρίς την άδεια κανενός, όπως κάνουν και άλλα πράγματα που είναι απαγορευμένο από το κράτος στις ΗΠΑ, όπως ο "διαδικτυακός τζόγος".

Το Bitcoin, όπως και το πειρατικό λογισμικό, δεν μπορεί να σταματήσει. Όλα τα κίνητρα του πειρατικού λογισμικού υπάρχουν στο Bitcoin, εκτός από το ότι είναι εκθετικά μεγαλύτερα από κάθε άποψη. Η επιθυμία να αποκτήσετε το πιο πρόσφατο λογισμικό και ταινίες είναι πολύ έντονη. φανταστείτε πόσο ισχυρό θα είναι το κίνητρο για να αποκτήσετε bitcoin, αφού το χρειάζεστε για να αγοράσετε πράγματα στο διαδίκτυο και να υπάρχει; Η εταιρεία που λύνει «το πρόβλημα παράδοσης bitcoin» θα είναι ένας μονόκερος πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και δεν χρειάζεται να έχει έδρα ούτε στις ΗΠΑ. Κανένας από τους συντάκτες αυτού του θλιβερού, σκυθρωπού νομοσχεδίου δεν κατανοεί αυτά τα γεγονότα.

Αν είχαν λογική, ηθική, κατανόηση ή πίστη στον όρκο που ορκίστηκαν, αυτά τα μέλη του Κογκρέσου δεν θα έκαναν τίποτα και θα άφηναν την αγορά να τακτοποιήσει τα πάντα μόνη της. Στη συνέχεια, μόλις δημιουργηθεί η νέα αγορά, μπορούν να την αρμέξουν απαλά. Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι είναι ηλικιωμένοι και πεθαίνουν και θέλουν να πληγώσουν όσο περισσότερους νέους, ζωντανούς ανθρώπους μπορούν επειδή ζηλεύουν τους Bitcoiners και τη δύναμη που απελευθερώνεται από το Bitcoin. Είναι σαν μια ετοιμοθάνατη, γερασμένη φαλαρίδα, που κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί για να βάλει το μαχαίρι για μια τελευταία φορά αλλάζοντας τη θέλησή του για να κόψει τα ανυπάκουα παιδιά του.

Αυτό το σκανδαλώδες νομοσχέδιο γίνεται όλο και πιο ανόητο όσο πιο βαθιά το εμβαθύνεις. Πώς μπορεί ένα πρωτόκολλο να διασφαλίσει ότι το εύρος των επιτρεπόμενων συναλλαγών που ενδέχεται να πραγματοποιηθούν αποκαλύπτεται σε μια συμφωνία πελάτη; Ένα πρωτόκολλο δεν είναι πρόσωπο, δεν έχει δικαιώματα ή υποχρεώσεις και δεν μπορεί να υποχρεωθεί να κάνει οτιδήποτε. Πώς μπορεί οι άνθρωποι να είναι τόσο ανόητοι;

Αυτό είναι εντελώς παράλογο. Κάτω από το "9802. Πρότυπα προστασίας καταναλωτών για ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία» εάν το bitcoin ταξινομηθεί και καταγραφεί ως «ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο», τότε πριν από οποιεσδήποτε ενημερώσεις, οι χρήστες του Bitcoin θα πρέπει να ενημερώνονται πριν από την αλλαγή της έκδοσης του υλικού πηγαίου κώδικα. Κάθε πελάτης. Που είναι 100% τρελό. Φυσικά, δεν υπάρχει καθόλου εταιρεία Bitcoin, πράγμα που οδηγεί στο ερώτημα, οι προγραμματιστές του ίδιου του Bitcoin πρόκειται να δεχθούν επίθεση από το CFTC επειδή κάνουν "git push;"

Δεδομένου ότι το Bitcoin δεν είναι εταιρεία ή πρόσωπο, σαφώς τίποτα από αυτά δεν θα έπρεπε ή θα μπορούσε να ισχύει για αυτό. Αυτό σημαίνει ότι είτε το bitcoin δεν είναι ένα «ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο» ή απλώς πρόκειται να αγνοήσουν το Bitcoin ως πράγμα και να αναζητήσουν εργαλεία μόνο όπου υπάρχει μια αναγνωρίσιμη εταιρεία και άτομα που μπορούν να διώξουν και να βασανίσουν.

Εάν από την άλλη πλευρά, το bitcoin ταξινομείται από αυτούς ως «ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο», πώς θα διαχειριστούν κάτι από αυτά; Χρησιμοποιώντας λανθασμένα αγγλικά και ορολογία, έχουν φτιάξει ένα ομοίωμα που δεν έχει κανένα νόημα και δεν λαμβάνει υπόψη την πραγματικότητα.

Αυτή η ενότητα δείχνει το πρόβλημα. Ισχυρίζονται στην πραγματικότητα ότι ένα πιρούνι του Bitcoin είναι μια «θυγατρική παραγωγή;» Ο καθένας μπορεί να διαχωρίσει οποιοδήποτε αποθετήριο κώδικα και να δημιουργήσει τη δική του αλυσίδα. Υπάρχουν ακόμη και εργαλεία στο διαδίκτυο που σας επιτρέπουν να δημιουργήσετε τον δικό σας κλώνο του Bitcoin, παρέχοντάς σας το λογισμικό που χρειάζεστε αφού συμπληρώσετε μια απλή φόρμα. Σύμφωνα με αυτό το νομοσχέδιο, αυτό θα ήταν μια ρυθμιζόμενη πράξη, όπως και η δημιουργία πλήρους αντιγράφου του Bitcoin και του ιστορικού συναλλαγών του (block chain).

Για άλλη μια φορά, αυτοί οι άνθρωποι είναι αναλφάβητοι υπολογιστές που δεν καταλαβαίνουν τίποτα, και που τσαλακώνονται προσπαθώντας να φανούν σχετικοί. Στην πραγματικότητα είναι εξαιρετικά επικίνδυνοι αντιαμερικανοί και ελπίζω ότι το νομοσχέδιο τους θα απορριφθεί στο σύνολό του για να αποφευχθεί η μετάβαση πραγματικών Αμερικανών στο SCOTUS για να το καταστρέψουν.

Η παρέμβαση συνεχίζεται. Αυτό που λέει η ενότητα στη γραμμή 5 είναι ότι τα ζητήματα του πηγαίου κώδικα και όχι της λειτουργίας θα συμφωνηθούν γραπτώς. Είναι εξαιρετικά σπάνιο οποιοσδήποτε καταναλωτής να γνωρίζει τον πηγαίο κώδικα που χρησιμοποιείται για την εκτέλεση μιας λειτουργίας καταναλωτή και η υποχρεωτική έκθεση ιδιόκτητου και μυστικού πηγαίου κώδικα αποτελεί παραβίαση δικαιωμάτων. Οι άνθρωποι που το έγραψαν δεν καταλαβαίνουν τίποτα για το λογισμικό ή τον τρόπο ανάπτυξης του.

Εάν αυτή η ενότητα είναι δικαιολογημένη και λογική για τα altcoins, γιατί η Γερουσία και το Κογκρέσο δεν έχουν επιβάλει παρόμοιους κανόνες για τα Microsoft Windows και το Apple iOS; Περισσότερα χρήματα και ζωές εξαρτώνται από αυτά τα λειτουργικά συστήματα παρά από τα «κρυπτονομίσματα». Τι γίνεται με όλα τα άλλα πακέτα λογισμικού στα οποία βασίζεται ο κόσμος, όπως το OpenSSH, το Apache και κάθε άλλο πακέτο που τρέχει κυριολεκτικά τα πάντα στη Γη; Αυτοί οι παραπλανημένοι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα για τι πράγμα μιλάνε και έχουν επινοήσει αυτές τις ανοησίες από μια πλήρη παρανόηση του τι είναι λογισμικό και των καθιερωμένων, ασφαλών και αποδεκτών τρόπων ανάπτυξης, ανάπτυξης και ενημέρωσης.

Η απαγόρευση αλλαγών στον πηγαίο κώδικα ή του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν τα δίκτυα αλλάζοντας τον πηγαίο κώδικα, σε περίπτωση που αυτή η παραφροσύνη στα ξυλοπόδαρα γίνει νόμος, θα αποτρέψει αμέσως το πολιορκημένο έργο Ethereum από τη μετάβαση σε απόδειξη στοιχήματος από απόδειξη εργασίας.

Ας φανταστούμε για ένα λεπτό ότι είστε μεθυσμένοι με τεκίλα και φαντάζεστε ότι η μετάβαση από την απόδειξη εργασίας στην απόδειξη στοιχήματος θα είναι καλό για το Ethereum. δεν θα επιτρεπόταν βάσει του νομοσχεδίου Lummis-Gillibrand βάσει αυτών των κανόνων. Αυτή η ενότητα σημαίνει ότι μόλις κυκλοφορήσει ένα σύστημα και οι άνθρωποι βασίζονται σε αυτό, δεν θα είναι δυνατό να στραφεί σε κάτι καλύτερο ή οτιδήποτε άλλο. Αυτό είναι Βασίλειο του Μολτς-επίπεδο κατά της καινοτομίας. Ποτέ μα ποτέ δεν ζητείται η γνώμη των χρηστών σχετικά με τον πηγαίο κώδικα. Όποιος έχει εμπειρία σε αυτό το ξέρει. Οι συντάκτες αυτού είναι εντελώς ανίκανοι και ανίδεοι.

Η οριστικότητα διακανονισμού, η οποία είναι η λάθος φράση για το τι συμβαίνει όταν συμβαίνει κάτι στο Bitcoin, δεν είναι χαρακτηριστικό των εργαλείων όπου υπάρχει συναίνεση που διέπεται από υπερκόμβους που μπορούν να συνεργαστούν για την αναίρεση συναλλαγών. Οι συνθήκες κάτω από τις οποίες συμβαίνουν πράγματα σε μια βάση δεδομένων δεν είναι δουλειά του CFTC, αλλά είναι επιχειρηματική λογική που πρέπει να καθορίζονται αποκλειστικά από τους προγραμματιστές λογισμικού και τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων που απαιτούν και σχεδιάζουν χαρακτηριστικά. Αυτό είναι σαν τη Σοβιετική Ένωση να κάνει εντολές για τα οικονομικά και τα μηχανική κατασκευής ελαστικών.

Δεν απαιτείται ασφάλεια δικαίου στις συναλλαγές Bitcoin. γι' αυτό γράφτηκε εξαρχής ο κώδικας. Οι χρήστες έχουν βεβαιότητα στα μαθηματικά και όχι στη νομική επιβολή. Το γεγονός ότι οι συγγραφείς το λένε αυτό δείχνει ότι δεν έχουν ιδέα για το γιατί γράφτηκε το Bitcoin ή ποια είναι πραγματικά η βεβαιότητα των μαθηματικών. Ο νόμος δεν απαιτείται να εγγυηθεί τίποτα στο Bitcoin. εγγυάται τον εαυτό του και προστατεύει τους χρήστες του από χαρακτήρες όπως ο Lummis και ο Gillibrand.

Αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι Σχεδιασμός για την απαγόρευση των «μη φιλοξενούμενων πορτοφολιών» όπου τα μηνύματα μπορούν να ξεκινήσουν χωρίς την ανάγκη τρίτου μέρους. Αυτό σημαίνει ότι οποιοδήποτε από τα ηθικά πορτοφόλια Bitcoin - Samourai, Breez, Wallet of Satoshi, Muun, Pine, Phoenix - μπορεί να γίνει παράνομο στην ΕΕ. Αυτή η ενότητα είναι εκ διαμέτρου αντίθετη με αυτήν την ιδέα, λέγοντας ότι κανείς δεν πρέπει να υποχρεωθεί ή να υποχρεωθεί να χρησιμοποιήσει ένα «φιλοξενούμενο πορτοφόλι». Σαφώς, οι προγραμματιστές πορτοφολιών που διατηρούν τα εργαλεία στην παραπάνω λίστα και οποιοδήποτε πορτοφόλι όπου οι χρήστες έχουν τον πλήρη έλεγχο του Bitcoin θα πρέπει να το αντιμετωπίσουν, καταλήγοντας στις ΗΠΑ και αποφεύγοντας όλους τους πελάτες της ΕΕ. Σε κάθε περίπτωση, μπορείτε να περιμένετε από το Apple App Store και το Google Play να αφαιρέσουν όλα τα «μη φιλοξενούμενα πορτοφόλια» για να συμμορφωθούν με τον φασισμό της ΕΕ και τον φιλικό καπιταλισμό.

Κάπως έτσι, κάποιος αναιδής οικότροφος το έβαλε κρυφά στο προσχέδιο αυτού του νομοσχεδίου. Μπορείτε να είστε βέβαιοι ότι θα αφαιρεθεί μόλις κάποιος επισημάνει τι πραγματικά σημαίνει. Αντιφάσκει με το τμήμα (1). Η κατοχή των δικών σας κλειδιών επιτρέπει ρητά σε οποιοδήποτε άτομο να συμμετέχει σε δραστηριότητα της αγοράς για την οποία απαιτείται εξουσιοδότηση βάσει της ομοσπονδιακής ή πολιτειακής νομοθεσίας — χωρίς καμία εξουσιοδότηση ή άδεια. Σημαίνει ότι μπορείτε να κάνετε συναλλαγές ελεύθερα χωρίς άδεια, κρετίνοι.

Παρακάμπτω το μέρος για τα "stablecoins".

Αυτοί οι άνθρωποι φαίνεται να καταλαβαίνουν ότι το Bitcoin και άλλα εργαλεία καταστρέφουν εντελώς το τιμωρητικό και ανήθικο «καθεστώς κυρώσεων» συλλογικής τιμωρίας τους, και αφού δεν βρήκαν έγκαιρα απάντηση για τη σύνταξη αυτής της βδελυγμίας, ρίχνουν το κουτάκι στο δρόμο σε άλλους ανθρώπους που θα επίσης δεν είναι σε θέση να λύσει αυτό το άλυτο πρόβλημα.

Το Bitcoin είναι σαν την εφεύρεση των ίδιων των μαθηματικών. είναι ένα θεμελιωδώς νέο εργαλείο που μόλις κυκλοφορήσει, θα έχει αποτελέσματα που δεν μπορούν να περιοριστούν. Είναι σαν να απελευθερώνεις την ιδέα του τροχού και μετά να περιμένεις από κανέναν να μην το χρησιμοποιήσει ή να προσπαθείς να μειώσεις την αποτελεσματικότητα της μεταφοράς εμπορευμάτων που κινούνται με τροχούς δίνοντας αυστηρή άδεια για το πώς μπορούν να ταξιδεύουν τα καροτσάκια σε τροχούς και σε ποιον επιτρέπεται να τα χρησιμοποιεί.

Αν νομίζετε ότι αυτό είναι τρελό και δεν θα μπορούσε ποτέ να συμβεί στην πραγματικότητα, δεν το γνωρίζετε Locomotive Acts (ή Acts Red Flag) που εισήχθησαν όταν τα αυτοκίνητα άρχισαν να κερδίζουν δημοτικότητα. Παραδόξως και ειρωνικά, ο Lummis ζητά «κανόνες του δρόμου» στο Bitcoin. Δεν θα μπορούσες να το φτιάξεις αν προσπαθούσες.

Ο ελεγκτής του νομίσματος, που είναι επιφορτισμένος με την αξιολόγηση του «κινδύνου του συστήματος πληρωμών», βάζει την αλεπού επικεφαλής του κοτέτσι. Όταν λένε «σύστημα πληρωμών», εννοούν το διεφθαρμένο σύστημα της Federal Reserve και όλους τους φίλους που τρέφονται από αυτό το σύστημα και το κοινό. Οτιδήποτε εγκυμονεί κινδύνους - το Bitcoin και το οικοσύστημα των εταιρειών του - είναι εχθρός, ακόμη και όταν, όπως στην περίπτωση του Bitcoin, το κοινό και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επωφεληθούν από την εμφάνιση ενός παράλληλου συστήματος που δεν υπάγεται την εξουσία του ελεγκτή να ελέγχει, να εποπτεύει ή να αναπτύσσει κανόνες για.

Όσον αφορά τα «σχέδια συνεισφοράς της κοινότητας», υπάρχοντας και εξυπηρετώντας απλώς τους ανθρώπους για κέρδος, οι εταιρείες Bitcoin συνεισφέρουν και προστατεύουν την «κοινότητα», επειδή τις προστατεύουν από τον θανατηφόρο πληθωρισμό και την κλοπή στο κληρονομικό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Η εκπαίδευση των καταναλωτών γίνεται αυτομάτως από τους ανθρώπους που αποδεικνύονται ότι το bitcoin είναι καλύτερο και δεν χρειάζεται να εξαναγκαστεί. Όσον αφορά τον «οικονομικό αλφαβητισμό», αυτό σημαίνει στην πραγματικότητα προπαγάνδα και ψέματα για να κρατήσει το κοινό απογοητευμένο και να πιστέψει ότι το σύστημα fiat είναι ασφαλές και δίκαιο, ενώ προφανώς δεν είναι.

"Είμαι από την κυβέρνηση και είμαι εδώ για να βοηθήσω.» Τι σημαίνει «επαρκής»; Γιατί αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι χρισμένοι για να δηλώσουν με βασιλικό διάταγμα ότι μια αγορά είναι «αρκετά ανταγωνιστική» και με ποια μέτρηση το καθορίζουν αυτό; Ποιοι πιστεύουν ότι είναι αυτοί οι άνθρωποι;

Αυτό κατοχυρώνει νομοθετικά και αφήνει ανοιχτά τους «κομβικούς κόμβους» που λειτουργούσαν κρυφά, που ξεκίνησαν από ανήθικες εταιρείες, όπου οι αρχές επιβολής του νόμου μπορούσαν να έρθουν για καθοδήγηση, να κάνουν αιτήματα και να κάνουν κάθε λογής άλλα πονηρά πράγματα κρυφά. Σημειώστε πώς οικειοποιούνται τη γλώσσα της ελεύθερης αγοράς για να καλύψουν αυτήν την ανήθικη ανοησία: Το αποκαλούν «Εργαστήριο Καινοτομίας» ενώ στην πραγματικότητα είναι «κόμβος επιτήρησης». Ο ρυθμιστικός διάλογος δεν είναι «καινοτομία», ούτε τον προάγει, τον δημιουργεί ή τον προωθεί. Η κοινή χρήση δεδομένων - παραβίαση απορρήτου - δεν βοηθά ούτε στην καινοτομία. Όσον αφορά την «κατάλληλη εποπτεία της χρηματοοικονομικής τεχνολογίας», κανείς που ορκίστηκε να τηρήσει το Σύνταγμα δεν θα πρέπει να πιστεύει ότι αυτό είναι κατάλληλο με οποιονδήποτε τρόπο, και η εποπτεία του Bitcoin είναι εξαιρετικά ισχυρή.

Σε αυτούς τους ανθρώπους αρέσει η γλώσσα και η κουλτούρα της καινοτομίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτό το απαίσιο κομμάτι σκουπιδιών τοποθετήθηκε στο GitHub, έτσι ώστε η λάμψη του νέου και του γοφού να μπορεί να τρίβεται πάνω του, ενώ στην πραγματικότητα είναι παλιό, ξεραμένο, άσχετο, άσχημο και άσχημο. Είναι σαν μια γυναίκα 100 ετών να βάζει κραγιόν που χρησιμοποιούν οι ιερόδουλες, νομίζοντας ότι την κάνει να φαίνεται νέα. Δεν το κάνει. Είναι απωθητικό.

Το "Chief Innovation Officer" είναι το είδος της θέσης που θα περίμενε κανείς να βρει στη Σοβιετική Ένωση, όχι σε μια ελεύθερη αγορά Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Η καινοτομία είναι υπόθεση της αγοράς και όχι του κράτους. Η κυβέρνηση δεν πρέπει να ασχολείται με την επιλογή των νικητών. Το ότι αυτό πρέπει να ειπωθεί το 2022 είναι συγκλονιστικό.

Αυτό το παράλογο Εργαστήριο (που δεν είναι καθόλου Εργαστήριο) είναι επιφορτισμένο με την επιτήρηση νέων καινοτομιών λογισμικού για να διασφαλίσει ότι δεν αποτελούν απειλή για το status quo. Αυτό είναι το πραγματικό νόημα της «εποπτείας της χρηματοοικονομικής τεχνολογίας»: βάσεις δεδομένων. Δεν έχουν το προσωπικό ή την ικανότητα να μπορούν να επιτηρούν ολόκληρη την αγορά και θα βασίζονται σε πολύ αδαείς και αφελείς προγραμματιστές για να αναφέρουν τον εαυτό τους στον Έλεγχο Καινοτομίας με τις νέες τους ιδέες πριν τις δημοσιεύσουν. Αυτό είναι, φυσικά, αναθεώρηση για κάθε πραγματικό προγραμματιστή λογισμικού. Φανταστείτε αν ο Satoshi Nakamoto πήγαινε στο CFTC για να τους ρωτήσει αν μπορούσε να κυκλοφορήσει το Bitcoin. Φανταστείτε αν η Elizabeth Stark ζητούσε άδεια πριν κυκλοφορήσει το Lightning. Είναι αδιανόητο και αδύνατο.

Ο βαθμός στον οποίο αυτός ο αποκρουστικός νόμος δηλητηριάζει την οικονομία και τους ανθρώπους που εργάζονται στο λογισμικό - αν περάσει, κάτι που δεν είναι δεδομένο - εξαρτάται αποκλειστικά από τους ανθρώπους που κάνουν την πραγματική δουλειά της λειτουργίας εταιρειών και της συγγραφής λογισμικού. Εάν κανείς δεν συνεργαστεί, δεν μπορεί να λειτουργήσει. Η Uber δεν υπέβαλε αίτηση για άδειες για να είναι εταιρεία ταξί και μόλις πέτυχε, μπορούσε να εξαγοράσει την κατηγορία Lummis για να τους κρατήσει ήσυχους. Αυτό το έκαναν σε όλο τον κόσμο. Ο καθένας είναι ο νικητής ως αποτέλεσμα. Αυτό πρέπει οπωσδήποτε να συμβεί στο Bitcoin εάν αυτή η θλιβερή νομοθεσία γίνει νόμος.

«Ορισμένες νέες νομικές θέσεις;» Το Bitcoin δεν βρίσκεται σε νέα νομική θέση. δεν είναι παράνομο και είναι μια μορφή γραφής εντός του νόμου. Το Bitcoin δεν γράφτηκε για να ματαιώσει προηγούμενα, αν και είναι έξω από τις παραδόσεις του νόμου για την Federal Reserve και το διπλό τραπεζικό σύστημα «μας». (Ποιος είναι ακριβώς ο «δικός μας»; Η Fed είναι μια ιδιωτική τράπεζα; Δεν ανήκει στον αμερικανικό λαό ή τη διεφθαρμένη κυβέρνησή του.) Οι επιταγές του Κογκρέσου δεν μπορούν να επικαλεστούν ούτε εδώ, επειδή το Σύνταγμα καθορίζει τι είναι τα χρήματα στις ΗΠΑ, όχι κάποια συγκεκριμένη σύγχρονη συνεδρίαση του Κογκρέσου.

Το Bitcoin είναι μια εξαιρετικά λαμπρή κατασκευή σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα, οι μόνες απαντήσεις σε αυτό είναι η πλήρης αποδοχή ή η κατάργηση του θεμελιώδους νόμου της Αμερικής — είτε ρητά είτε μέσω αντισυνταγματικής νομοθεσίας που θα αμφισβητηθεί.

Το Bitcoin συμπεριφέρεται σαν χρήμα, αλλά δεν είναι χρήμα. Είναι ο λόγος που συμπεριφέρεται σαν χρήματα.

Αυτή είναι η ιδιότητα που κάνει το Bitcoin τόσο ισχυρό και διαβρωτικό για το κράτος. Αυτή η παράλογη νομοθεσία πέφτει σαν μια νοικοκυρά που ουρλιάζει το τηγάνι καίγεται. Δεν μπορούν να κατασκευάσουν κανένα μέσο για να το προσεγγίσουν και να το ελέγξουν, και νομίζω ότι το γνωρίζουν αυτό.

Το Bitcoin είναι νέο. Είναι τόσο πρωτότυπο και ενοχλητικό όσο το τυπογραφείο Gutenberg ή ο κινητήρας εσωτερικής καύσης ή το ψυγείο. Πραγματικά δεν μπορεί να κάνει κανείς τίποτα για να το σταματήσει τώρα. Είναι πολύ χρήσιμο από πολλές απόψεις, ο σημαντικότερος από τους οποίους δεν ενδιαφέρεται για τους απλούς ανθρώπους: μια μετάβαση στα Αυστριακά Οικονομικά από τον Κεϋνσιανισμό.

Όλες αυτές οι τεχνικές προδιαγραφές, οι οποίες σε κανένα σύμπαν δεν πρέπει ποτέ να εισαχθούν ή να συνταχθούν από κανέναν άλλο εκτός από ικανούς ανθρώπους στον πραγματικό κλάδο, θα εξαφανιστούν στον κόσμο όπου το bitcoin είναι το μόνο χρήμα. Φανταστείτε ο Lummis να ζητά αλλαγές στη μορφή διεύθυνσης Bitcoin. αν νομίζεις ότι αυτό είναι παράλογο, θα έχεις δίκιο. Εάν πιστεύετε ότι δεν μπορεί να συμβεί ποτέ, θα κάνετε λάθος, και αυτό το τμήμα το αποδεικνύει.

Ποιος έγραψε αυτό το drive; Πώς γίνεται να έχει εισαχθεί εδώ μια τεχνική προδιαγραφή; Ποιος το ζήτησε; Ποιους εξυπηρετεί; Γιατί οι άνθρωποι δεν κάνουν αυτές τις ερωτήσεις και γιατί οι εκατοντάδες συντάκτες αυτών των σκουπιδιών δεν βρίσκονται όλοι σε ένα ευρετήριο που τους κατονομάζει, τις σχέσεις τους και τις συνδέσεις τους με τη νομοθεσία που έχουν ζητήσει να εισαχθούν; Γιατί η έλλειψη διαφάνειας; Τι έχουν να κρύψουν;

Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρχει ένας «εξεταστής» (ο οποίος θα είναι αναλφάβητος υπολογιστής, μπορείτε να είστε σίγουροι), που όλοι φοβούνται μήπως λάβουν ένα τηλεφώνημα. Αυτό είναι αν αποφασίσουν να είναι ευγενικοί και όχι απλώς να κάνουν έφοδο στα γραφεία σας με μια ομάδα SWAT.

Αυτό που κάνει αυτή η ενότητα είναι να λέει, «Θα θέσουμε άλλους νόμους, απεριόριστης εμβέλειας, που θα ανακοινώσουμε αργότερα». Αυτό είναι απαράδεκτο. Το Bitcoin δεν είναι χρήμα και οι νόμοι κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δεν θα πρέπει να ισχύουν σε αυτό καθόλου. Οι κυρώσεις, όπως θα πρέπει τώρα να καταλάβετε, καθίστανται αμφισβητούμενες από το Bitcoin, οπότε το να κάνεις τις αμερικανικές εταιρείες να ξεπερνούν τις στροφές τους απλώς τις καθιστά μη ανταγωνιστικές στη διεθνή σκηνή, το ακριβώς αντίθετο από αυτό που θέλει κάθε Αμερικανός.

Και υπάρχει αυτή η συζήτηση για τον «κίνδυνο συστήματος πληρωμών» για την οποία μιλήσαμε νωρίτερα. Οι καταναλωτές προστατεύονται στο Bitcoin από προεπιλογή, εάν χρησιμοποιούν τα σωστά εργαλεία. Αυτό σημαίνει εργαλεία στο στυλ του Πεύκο, BlueWallet, Phoenix, Muun, Wallet of Satoshi, Samourai Wallet και Breez. Σε περίπτωση που δεν το ξέρατε, το Pine αναπτύσσεται στην ΕΕ, το BlueWallet στο Ηνωμένο Βασίλειο, το Phoenix στη Γαλλία, το Muun όχι στις ΗΠΑ (πιστεύω), το Wallet of Satoshi στην Αυστραλία και το Breez προέρχεται από το Ισραήλ. Όλα τα καλύτερα πορτοφόλια προέρχονται ήδη από χώρες εκτός της δικαιοδοσίας των ΗΠΑ. Αυτό θα πρέπει να τρομάζει κάθε πραγματικό Αμερικανό που θέλει η Αμερική να κυριαρχεί στο Bitcoin. Αυτός ο τρελός νόμος δεν θα βοηθήσει την Αμερική να κερδίσει.

Το Bitcoin δεν είναι «χρηματοοικονομικό περιουσιακό στοιχείο» και επομένως δεν πρέπει να αγγίζεται, να ρυθμίζεται, να διαμορφώνεται από κανόνες, να παραμορφώνεται ή να ενοχλεί τους ανθρώπους που το χρησιμοποιούν με οποιονδήποτε τρόπο από την SEC ή την CFTC. Είναι ψέμα ο ισχυρισμός ότι οι ευκαιρίες αρμπιτράζ δικαιοδοσίας προκαλούν αβεβαιότητα για τους καινοτόμους. Οι καινοτόμοι μπορούν να διαβάζουν, να έχουν δικηγόρους και μπορούν να επιλέξουν τις δικαιοδοσίες που είναι οι καλύτερες για τα επιχειρηματικά τους μοντέλα. Η ομοιομορφία είναι δηλητήριο για την καινοτομία και ο επερχόμενος πολυπολικός κόσμος θα κάνει τη ζωή καλύτερη τόσο για τους καινοτόμους επιχειρηματίες όσο και για τους Bitcoiners.

Για άλλη μια φορά, ο «συστημικός κίνδυνος» για τον οποίο μιλούν είναι ο κίνδυνος μόνο για αυτούς και τις μέχρι τώρα αδιαμφισβήτητες θέσεις τους ως οι μοναδικοί θυρωροί για τα χρήματα και τις οικονομικές υπηρεσίες όλων. Το Bitcoin διαταράσσει αυτό το status quo και αυτό προσπαθούν να σκοτώσουν. Δεν θα τα καταφέρουν. Η κωδικοποίηση κανόνων σε αυτήν την περίπτωση σημαίνει να φέρουμε τις εταιρείες Bitcoin και Bitcoin μέσα στο φράχτη. Το λένε ρητά. Πραγματικά πιστεύουν ότι μπορούν να φέρουν το Bitcoin μέσα στον περιφραγμένο κήπο τους και όλοι απλά θα τα πάνε μαζί τους. Ακόμη και σε ξένες χώρες όπου ζουν δισεκατομμύρια άνθρωποι απελπισμένοι για την ελευθερία. Είναι εντελώς απατηλά.

Στο Bitcoin, όταν χρησιμοποιείτε ένα ηθικό πορτοφόλι Bitcoin, δεν υπάρχει καμία νομική σχέση θεματοφύλακα και θεματοφυλακής μεταξύ του προγραμματιστή του πορτοφολιού ή της εταιρείας του και του χρήστη. Στην πραγματικότητα, ισχύουν τυπικές δηλώσεις αποποίησης ευθυνών λογισμικού (όπως διαπιστώνεται στο OSX και στα Microsoft Windows) όπου η εταιρεία δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για οποιαδήποτε απώλεια.

Επειδή το Bitcoin είναι λογισμικό και όχι χρήματα, ισχύουν αυτές οι δηλώσεις αποποίησης ευθύνης, οι συμφωνίες άδειας χρήσης τελικού χρήστη και άλλες τυπικές συμφωνίες και συμβάσεις πελατών λογισμικού, όχι οποιαδήποτε μορφή σύμβασης χρηματοοικονομικών υπηρεσιών που αυτοί οι αγράμματοι υπολογιστές προσπαθούν να επιβάλουν στις εταιρείες Bitcoin. Η νομική σχέση στο ηθικό πλαίσιο του Bitcoin είναι: «Είσαι μόνος σου, γράψε τη βασική σου φράση και απολαύστε το Bitcoin». Αυτό είναι το μόνο που απαιτείται και τα καλύτερα πορτοφόλια Bitcoin θα το έχουν ως απόλυτο, θεμελιώδες πρότυπο μηδενικού συμβιβασμού.

Καθώς το bitcoin δεν είναι χρηματοοικονομικό περιουσιακό στοιχείο ή περιουσιακό στοιχείο που διατηρείται σε λογαριασμό θεματοφυλακής σε ένα ηθικό πορτοφόλι Bitcoin, το υπόλοιπο bitcoin που εμφανίζεται σε οποιοδήποτε τέτοιο πορτοφόλι δεν μπορεί να αποτελεί μέρος του υπολοίπου της εταιρείας πορτοφολιού. Αυτή η ιδέα είναι απλά τρελή.

Μισώ να σας το σπάσω, αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν μπορεί να εμποδίσει τους Ρώσους, τους Ιρανούς, τους Βορειοκορεάτες, τους Σύρους ή τους πολίτες οποιασδήποτε χώρας που περιλαμβάνονται σε οποιαδήποτε λίστα να γράφουν λογισμικό. Τελικά, όταν σταματήσουν να χτυπιούνται με αλυσίδες, θα ξυπνήσουν και θα αρχίσουν να χρησιμοποιούν Bitcoin. Πιθανότατα θα είναι το Ιράν που θα το κάνει πρώτο. Δεν είναι ανόητοι, και μπόρεσαν να καταλάβουν ένα αμερικανικό RQ-170 Sentinel χακάροντας το κατά την πτήση, παραλαμβάνοντας το και προσγειώνοντάς το με ασφάλεια.

Πιστεύετε πραγματικά ότι οι άνθρωποι που είναι αρκετά ικανοί για να πραγματοποιήσουν μια εκδήλωση σε επίπεδο επιστημονικής φαντασίας όπως αυτή δεν μπορούν να γράψουν και να διαχειριστούν ένα πορτοφόλι Bitcoin; Όταν αποφασίσουν να το κάνουν (και πιστέψτε με, είναι αναπόφευκτο), δεν θα συμβουλεύονται τον Lummis και τον Gillibrand για το πώς θα πρέπει να το κάνουν. Θα γίνουν ομότιμοι στο δίκτυο και δεν θα μπορεί να κάνει τίποτα για να τους σταματήσει να συναλλάσσονται σε bitcoin παγκοσμίως.

Πρόκειται για απειλή εθνικής ασφάλειας για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής; Όχι τόσο όσο είναι η Fed. Σε ένα αυστηρό δίκτυο peer-to-peer, η Αμερική θα βγει πιο δυνατή εάν οι νομοθέτες ακολουθούν το Σύνταγμα κάθε φορά. Οι ελευθερίες της Αμερικής είναι τα μεγαλύτερα όπλα της. Αυτό το νομοσχέδιο Lummis-Gillibrand είναι διαβρωτικό για αυτές τις ελευθερίες και την ικανότητα της Αμερικής να ανταγωνίζεται, και ως εκ τούτου είναι πιο επικίνδυνο για την Αμερική από την ιρανική κυβέρνηση.

Το Bitcoin και οι υπηρεσίες που βασίζονται σε αυτό δεν είναι «οικονομικές υπηρεσίες» και δεν θα πρέπει να υπόκεινται σε ρύθμιση περισσότερο από την έκδοση βιβλίων ή άλλες δραστηριότητες ομιλίας. Οι ομοσπονδιακές χρηματοοικονομικές ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν κανέναν έλεγχο στις υπηρεσίες ομιλίας στις ΗΠΑ. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο.

Έχοντας αυτό κατά νου, είναι παράλογο και αντισυνταγματικό να βρίσκονται οι εκδότες σε ένα "sandbox" οποιουδήποτε είδους για οποιονδήποτε λόγο. Οι επιχειρήσεις Bitcoin δεν ασχολούνται με δραστηριότητες που είναι οικονομικής φύσης, όπως και η McDonald's που ασχολείται με «οικονομική δραστηριότητα», επειδή δέχονται ηλεκτρονικά ή φυσικά χρήματα σε αντάλλαγμα για βόειο κρέας.

Το Bitcoin δεν είναι χρηματοοικονομικό προϊόν ή υπηρεσία όπως είναι ένας άβακας, και ούτε υπηρεσία, σύστημα ή μηχανισμός παράδοσης. Το γεγονός ότι μπορεί να υπάρχουν άλλες υπηρεσίες που είναι συγκρίσιμες δεν πρέπει να αποκλείει τους επιχειρηματίες από το να δοκιμάσουν το ίδιο πράγμα ταυτόχρονα σε ένα «sandbox». Από τη φύση τους, οι ομάδες διαχείρισης και τα μοντέλα, το λογισμικό και οι διαδικασίες που παράγουν θα είναι είτε ανώτερα είτε κατώτερα μεταξύ τους και η αγορά θα αποφασίσει ποια ομάδα θα κερδίσει. Δεν υπάρχει κανένας λογικός λόγος να πούμε ότι μια ομάδα πρέπει να εμποδίζεται να δοκιμάσει κάτι απλώς και μόνο επειδή δεν είναι νέο. Με αυτή την τρελή λογική, η πρώτη εταιρεία που θα κατασκεύαζε μια μηχανή αναζήτησης θα ήταν επιλέξιμη για το "sandbox της μηχανής αναζήτησης", αλλά όχι η δεύτερη, επειδή η δεύτερη δεν μπορεί να είναι νέα από τη φύση της. Όποιος γνωρίζει την ιστορία του γνωρίζει ότι πολλές πρώτες μηχανές αναζήτησης απέτυχαν και η Google κέρδισε.

Ο Lummis και ο Gillibrand μπερδεύονται με αυτό και θέλουν να τεθεί εκτός νόμου. Οχι.

Πώς μπορεί ένας άνδρας στο γραφείο να εμποδίσει τους Αμερικανούς να χρησιμοποιούν λογισμικό με δικό τους εξοπλισμό; Γιατί κάποιος Αμερικανός θα εκτεθεί σε αυτού του είδους την πιθανή απειλή από τους φίλους του καπιταλιστές; Κάθε Αμερικανός με εγκεφαλικό κύτταρο, όπως οι άνθρωποι που διευθύνουν το LN Markets, δεν θα ενοχλούσε καθόλου να εγκαταστήσει την επιχείρησή του στις ΗΠΑ και θα έθετε την επιχείρησή του σε μια ηθική δικαιοδοσία όπου η καινοτομία είναι ευπρόσδεκτη και γιορτάζεται. Στη συνέχεια, θα μπορείτε να αναβοσβήσετε έναν κωδικό QR και να συμμετάσχετε σε αυτό το νέο παιχνίδι που έχουν δημιουργήσει, που ονομάζεται "LN Markets".

Το LN Markets, το οποίο είναι ένα έργο ιδιοφυΐας και καινοτομίας σε πολλά μέτωπα, θα απαγορευόταν να λειτουργεί στις ΗΠΑ, αμετάβλητο. Αξιοποιεί τα μοναδικά χαρακτηριστικά του Bitcoin και του Lightning σε μια περιήγηση τεχνικών, κυρίως, χρησιμοποιώντας το ίδιο το Lightning για να "συνδεθείτε". Το γεγονός ότι αυτή η καινοτόμος εταιρεία θα μπορούσε να απαγορευτεί να εμφανιστεί στις ΗΠΑ θα πρέπει να τρομοκρατεί όλους τους Αμερικανούς.

Ο Lummis και ο Gillibrand θέλουν να κάνουν το ίδιο με τον έλεγχο του καιρού. Δεν μπορείς. Πρέπει να ζεις με τον καιρό, και το Bitcoin είναι ακριβώς έτσι. πρέπει να ζήσεις με τους όρους του. Υπάρχουν πολλά οφέλη για όποιον το κάνει, όπως το να πηγαίνει στην παραλία στο Μαϊάμι έως το σκι στο Κολοράντο.

Για άλλη μια φορά, η δόλια εσφαλμένη κατηγοριοποίηση και η ανάμειξη των συνηθισμένων βάσεων δεδομένων με το χρήμα αξιοποιείται ως πρόσχημα για τη δημιουργία μιας σειράς νέων νόμων το αργότερο δύο χρόνια μετά την ψήφιση αυτού του σκανδαλώδους νομοσχεδίου. Το παράλογο εδώ είναι κραυγαλέα. Θέλουν να αυξήσουν την ομοιομορφία για να μειώσουν το ρυθμιστικό φόρτο. Αυτό δεν θα είναι απολύτως περίπτωση του χαμηλότερου κοινού παρονομαστή. Η αδικαιολόγητη, ανήθικη και αντιαμερικανική επιβολή αδειών πομπού χρημάτων σε άτομα που διαθέτουν βάσεις δεδομένων είναι παράλογη και τελικά είτε θα αποφευχθεί από τους χρήστες είτε θα ακυρωθεί από το SCOTUS.

Τα λεγόμενα "stablecoins" δεν είναι τίποτα άλλο από βάσεις δεδομένων. Τι είναι το "stablecoin πληρωμών", δεν έχω ιδέα. γιατί οι συντάκτες δεν αναφέρονται ρητά στα εργαλεία και τα έργα που προσπαθούν να καταστρέψουν; Νομίζω ότι γνωρίζουν ότι αν κατονομαστούν ρητά, θα καταλήξουν σε έναν καλά χρηματοδοτούμενο αντίπαλο, όπως ο Brad Garlinghouse, ο οποίος θα ξοδέψει 100 εκατομμύρια δολάρια για να κρατήσει τον Lummis και τον Gillibrand μακριά από τα εργαλεία του λογισμικού του.

Υπάρχει περιορισμός για εταιρείες και ιδιώτες που κάνουν εξόρυξη Bitcoin, και εκπληκτικά, για παρόχους πορτοφολιών που δεν έχουν φύλαξη.

Αυτή η ενιαία γραμμή από μόνη της θα μπορούσε να κάνει όλη αυτή τη νομοθεσία αμφισβητήσιμη. Όπως θα έχετε δει, είναι δυνατή η δημιουργία εργαλείων χρηματοοικονομικών υπηρεσιών με μη φυλετικό τρόπο. Όλοι στο Bitcoin απλώς θα μετακινηθούν σε μοντέλα που δεν έχουν κράτηση και θα κερδίσουν χρήματα από τη σύνδεση ατόμων που έχουν όλα τα χρήματά τους στα τηλέφωνά τους. Αυτό θα σημαίνει ότι όλα τα πρακτορεία που προσπαθούν να αρπάξουν γης θα καταστούν άσχετα από το ίδιο τους το χέρι. Δείχνει επίσης ότι οι συντάκτες δεν έχουν ιδέα πόσο μεγάλη τρύπα είναι αυτό στη νομοθεσία τους και πώς πραγματικά δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργεί οτιδήποτε σε θεμελιώδες επίπεδο.

Κάθε μεμονωμένη εταιρεία στον χώρο μπορεί να στραφεί ώστε να μην είναι φυλάκιση αλλάζοντας το λογισμικό της και αφαιρώντας όλο τον κωδικό που αφορά τον χρήστη, όπου οι άνθρωποι αναγκάζονται να «συνδεθούν». Για άτομα που ενδιαφέρονται για το απόρρητο, οι στόχοι του «κινήματος χωρίς σύνδεση» είναι γνωστοί. Όπου δεν χρειάζεται να συλλέξετε πληροφορίες, μην το κάνετε. Ο GDPR στην ΕΕ έχει κάνει πολλές εταιρείες να ξυπνήσουν με αυτό: εάν σταματήσετε να λαμβάνετε πληροφορίες ανθρώπων, ο GDPR εξαφανίζεται και το ίδιο ισχύει και για τις απώλειες από τη συμμόρφωση με την πλήρη παραφροσύνη που προέρχεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Αυτό το χάπι αυτοκτονίας θα πρέπει να αφαιρεθεί από το τελικό σχέδιο ή ο νόμος δεν θα έχει δόντια. Κάθε διάταξη καθίσταται αμφισβητήσιμη από αυτήν.

Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά αυτό μου λέει ότι εάν η Φλόριντα αρνηθεί να εναρμονιστεί με τους παράφρονες νόμους και τους ενιαίους κανόνες που εφαρμόζει το Γραφείο Οικονομικής Προστασίας των Καταναλωτών και άλλες πολιτείες υπογράφουν, ο διευθυντής θα υιοθετήσει κανόνες που θα εφαρμόζονται σε εκείνο το κράτος με βασιλικό διάταγμα. Αυτό είναι εξωφρενικό. Ο Ron DeSantis δεν θα το ανεχτεί, σας διαβεβαιώνω!

Κάποιος ετοιμάζει μια ερευνητική δουλειά για τον εαυτό του. Γιατί χρειάζεται να γίνει καθόλου αυτή η έρευνα; Από τη φύση τους, η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση και οι τεχνολογίες (λογισμικό) δεν μπορούν να ελεγχθούν από τις ΗΠΑ, την SEC, την CFTC, το Δίκτυο Επιβολής Οικονομικών Εγκλημάτων ή οποιονδήποτε άλλο, οπότε γιατί θέλετε να το εξετάσετε; Θα σας κάνει μόνο να νιώσετε ανίσχυροι και ανήσυχοι.

Στην πραγματικότητα, η παραγωγή αυτών των αναφορών μπορεί να συμβεί εκατομμύρια δολαρίων. Ο ετήσιος προϋπολογισμός για την Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου είναι 106.9 εκατομμύρια δολάρια. Τι μνημειώδης σπατάλη χρημάτων.

Οπως ξέρεις, Το Bitcoin δεν σπαταλά ηλεκτρική ενέργεια και εξ ορισμού, δεν μπορεί. Αυτό εισήχθη εδώ για να κατευνάσει τους παράφρονες αντι-επιστήμονες Λουδίτες και τους ανθρωπογενείς θρησκευτικούς φανατικούς της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Για άλλη μια φορά, σπέρνοντας τους σπόρους για μελλοντικές παρεμβάσεις στην αγορά που μόνο οι χοντροί και ηλίθιοι θα υπακούσουν, που πιστεύουν ότι δίνοντας «έπαι» στις ρυθμιστικές αρχές θα κάνουν τη ζωή τους πιο εύκολη. Επαγγελματική συμβουλή: Δεν θα γίνει.

Ο καθορισμός προτύπων είναι ένα εντελώς ιδιωτικό και τεχνικό θέμα στο οποίο η CFTC και η SEC δεν έχουν κανένα ρόλο να παίξουν. Ακριβώς όπως ο Παγκόσμιος Ιστός έθεσε όλα τα πρότυπά του — συμπεριλαμβανομένης της αποχώρησης χώρο στο πρότυπο για μια μελλοντική μέθοδο πληρωμής — προτού η CFTC και η SEC σκεφτούν κάτι από αυτά. Αυτοί οι αργοπορημένοι Λουδίτες και γηριατρικοί μεσολαβητές θα πρέπει να υποχωρήσουν από αυτά τα πράγματα πριν λερώσουν και δηλητηριάσουν το τοπίο με τη βρώμα τους. Δεν θα πρέπει να συμβουλεύονται ή να ενημερώνονται εκ των προτέρων για τις τεχνικές προδιαγραφές κατ' αρχήν και επειδή είναι ανίκανοι και δεν έχουν δικαίωμα να παρέμβουν στη δημοσίευση.

Καταναλωτικό αλφαβητισμό; Ίσως θα έπρεπε να ξεκινήσουν με την καταναλωτική παιδεία σε σχέση με το fiat. Στη συνέχεια, αφού δείξουν σε όλους ότι είναι ικανοί δάσκαλοι, μπορούν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους δωρεάν σε επιχειρηματίες που είναι τόσο ανόητοι ώστε να πιστεύουν ότι αυτοί οι αναλφάβητοι μπορούν να εκπαιδεύσουν τους πελάτες τους.

Επαγγελματική διαπίστευση; Μόνο ηλίθιοι από το κράτος χρησιμοποιούν αυτούς τους πληρεξούσιους για να τους πουν ποιος είναι και ποιος δεν είναι ικανός να κάνει τη δουλειά του. Η βιομηχανία λογισμικού έχει εργαστεί για δεκαετίες χωρίς επαγγελματική διαπίστευση, η οποία δεν είναι τίποτα άλλο από το κράτος που δημιουργεί μια υπάκουη συντεχνία για τον έλεγχο των χρηστών μέσω πληρεξουσίου. Ολόκληρο το Διαδίκτυο δημιουργήθηκε χωρίς επαγγελματική διαπίστευση. Δεν χρειάζεται ούτε στο Bitcoin. "Τα χρήματά σας δεν είναι καλά εδώ», Λουδίτες!

Η επιτήρηση της αγοράς φτάνει στο τέλος της με τα νέα χαρακτηριστικά που θα κυκλοφορήσουν στο Bitcoin να κάνουν όλο το δίκτυο αδιαφανές. Δεν έχετε καμία δουλειά ή δικαίωμα να παρακολουθείτε τη χρήση των δικών τους χρημάτων από άλλους και το Bitcoin πρόκειται να σας αποκλείσει για πάντα. Ακόμα κι αν μπορούσατε να δείτε τα πάντα, δεν θα έχετε ποτέ ξανά αρκετά χρήματα για να προσλάβετε βίαιους υπανθρώπους τραμπούκους για να ενοχλούν αθώους ανθρώπους που ασχολούνται με τη δική τους δουλειά.

Τα ιδρύματα είναι άχρηστα, όπως και οι ηλίθιες «ενώσεις». Αρκετοί άνθρωποι προσπάθησαν να επιβάλουν αυτές τις δομές του παλιού κόσμου στο Bitcoin, με το τελευταίο να είναι οι γελοίοι κρατικοί ποζάροι».Η λέξη Β.» Όλοι τους απέτυχαν γιατί η ελεύθερη αγορά δεν έχει καμία χρησιμότητα για να φλυαρεί κανένας που είναι δειλός και ανίκανος να υπηρετήσει την αγορά.

Όσον αφορά τις εθελοντικές και υποχρεωτικές δομές μελών, κανένας με το σωστό μυαλό του δεν θα ενταχθεί ή θα υποστηρίξει μια δομή υποχρεωτικής ιδιότητας μέλους. Τι έχουν να κερδίσουν από αυτό; Ο μόνος τρόπος που θα άξιζε τον κόπο είναι εάν η ιδιότητα μέλους τους παρείχε ασυλία από τα σκουπίδια όπως αυτή η νομοθεσία. Ελλείψει αυτού, δεν χρησιμεύει σε κανέναν. Και πάλι, αυτός είναι ο γηριατρικός φιατισμός που προσπαθεί να επιβάλει την αρθριτική του ανοησία σε κάτι που δεν μπορεί να κατανοήσει, απλώνοντας όλες τις χειρονομίες που έχει από τη μακρά ιστορία παρεμβολών τους και συνενώνοντάς το στο Bitcoin: Bitcoin Association, "Bitcoin Developers Guild », «Bitcoin Miners Committee» κλπ. Είναι τόσο προβλέψιμο όσο και άχρηστο και βαρετό.

Αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα για τίποτα. Μεταθέτουν φράσεις στο χέρι και τις κολλάνε μπροστά και πίσω από το "Bitcoin", χωρίς να καταλαβαίνουν τι σημαίνει τίποτα. Κανένας από αυτούς δεν είναι προγραμματιστής λογισμικού και αυτή η αναφορά θα είναι ακόμη ένα χάσιμο χρόνου.

Πραγματικά πιστεύουν ότι η οργανωτική κουλτούρα μπορεί να κάνει το λογισμικό ασφαλέστερο. αυτό είναι το επίπεδο της πλήρους αυταπάτης τους. Παίρνουν κυριολεκτικά δύο μεγάλα κουτάλια και ανακατεύουν μια λέξη σαλάτα: αξιολύπητη.

Εδώ είναι που οι παραληρητικοί, χοντροί, ξανθοί επαίνους πιστεύουν ότι θα τους δοθεί η ευκαιρία να απομακρύνουν το θράσος της ρύθμισης από τις επιχειρήσεις τους και ίσως να βλάψουν τους κατεστημένους φορείς. Πρόκειται για μια θλιβερή, καταθλιπτική και αηδιαστική μορφή διαφθοράς, όπου οι διορισμένοι λαμβάνουν ένα καθεστώς που δεν έχει καμία σχέση με την αξία και η εξουσία είναι καταστροφική και αντιαμερικανική. Το ότι θα καθίσουν δίπλα στην CFTC και τη Fed θα πρέπει να είναι αρκετό για να αποκρούσει κάθε ηθικό άτομο.

69 σελίδες απόλυτης βρωμιάς

Ασυγχώρητο, αντιαμερικανικό και παράλογο, αυτό το επαίσχυντο έγγραφο είναι τόσο κακό που κανένας αξιοπρεπής άνθρωπος δεν θα έβαζε το όνομά του σε αυτό. Ο μόνος λόγος για τον οποίο δεν είναι πλήρης καταστροφή είναι ότι οποιοσδήποτε Αμερικανός είναι ελεύθερος να το αγνοήσει εάν οποιαδήποτε διάταξη του γίνει νόμος. Οι Αμερικανοί μπορούν να ενσωματωθούν οπουδήποτε στον κόσμο και να ζήσουν ελεύθεροι.

Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί ο κόσμος και το Bitcoin θα τον κάνει ακόμα καλύτερο (ή χειρότερα, αν είστε από την κατηγορία που οι συντάκτες εκδίδουν λογαριασμούς σαν αυτόν). Κάθε σκλάβος στο μέλλον του Bitcoin θα είναι ένας επειδή επιλέγει να είναι ένας, όχι επειδή αναγκάζεται να είναι σκλάβος. Η επιχειρηματική τάξη μπορεί να αποφύγει αυτή την ανοησία. Υπάρχει προηγούμενο με τις διεθνείς εταιρείες διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών που διευθύνονται από Αμερικανούς εκτός Αμερικής.

Το μέλλον του Bitcoin πρέπει να χάσει η Αμερική. Αυτό το νομοσχέδιο θα τους βοηθήσει να χάσουν αν γίνει νόμος. Θα πρέπει να εκτυπωθεί και στη συνέχεια να αποτεφρωθεί τελετουργικά αφού χτυπηθεί από το SCOTUS.

Αυτή είναι μια guest post από τον Beautyon. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc. ή του περιοδικού Bitcoin.