Τι μπορεί να διδάξει η ταινία Oppenheimer στους σημερινούς πολιτικούς σχετικά με τις επιστημονικές συμβουλές – Physics World

Μια από τις πιο τρομακτικές στιγμές στην καριέρα του Ρόμπερτ Οπενχάιμερ δεν εμφανίστηκε Oppenheimer, η πρόσφατη επιτυχημένη ταινία. Αυτή η στιγμή συνέβη κατά τη διάρκεια της επίμαχης ακρόασης για την άδεια ασφαλείας του, η οποία αφορούσε τον ρόλο του Οπενχάιμερ σε μια επιτροπή που θα συμβουλεύει την κυβέρνηση των ΗΠΑ για τα πυρηνικά όπλα. Φαινομενικά για την πίστη του στην Αμερική, η ακρόαση αποκάλυψε επίσης βαθύτερες ανησυχίες για τις αριστερές συμπάθειές του και την αντίθεσή του σε ένα πρώιμο σχέδιο κατασκευής βόμβας υδρογόνου.

Κοντά στο τέλος της ακρόασης είναι μια στιγμή που δεν περιλαμβάνεται στην ταινία, αλλά οι τρομακτικές επιπτώσεις της αντηχούν ακόμα

Ο Oppenheimer δεν μετάνιωσε ποτέ για την ηγεσία του στο Manhattan Project, το οποίο κατασκεύασε τις ατομικές βόμβες που ρίφθηκαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι το 1945. Αλλά φοβόταν ότι χωρίς διεθνή έλεγχο των ατομικών όπλων, η ανάπτυξη της (πολύ μεγαλύτερης) βόμβας υδρογόνου θα πυροδοτούσε έναν αγώνα όπλων. Στη συνέχεια, οι πολιτικοί λάτρεις της βόμβας υδρογόνου του ανακάλεσαν την άδεια, προκαλώντας την ακρόαση, στην οποία ο έμπειρος και αδίστακτος δικηγόρος Ρότζερ Ρομπ διορίστηκε να ανακρίνει τον Οπενχάιμερ.

Όλα αυτά αποτυπώνονται επιδέξια στην ταινία. Κοντά στο τέλος της ακρόασης, ωστόσο, είναι μια στιγμή που δεν περιλαμβάνεται και της οποίας οι τρομακτικές συνέπειες εξακολουθούν να αντηχούν. Είναι όταν ο Ρομπ, σε μια προφανή μη συνέχεια, ρωτά ξαφνικά τον Οπενχάιμερ για Τζον Έρικσον, ο Σουηδοαμερικανός ναυτικός αρχιτέκτονας που σχεδίασε πλοία για την αμερικανική κυβέρνηση κατά τη διάρκεια του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου σχεδόν έναν αιώνα νωρίτερα. Ο Ρομπ ρωτά τον Οπενχάιμερ εάν το γεγονός ότι η Ericsson είχε σχεδιάσει και κατασκευάσει το Παρακολούθηση, το πρώτο σιδερένιο θωρηκτό, του επέτρεψε να σχεδιάσει ναυτική στρατηγική.

Εκνευρισμένος από την περίεργη ανατροπή, ο Οπενχάιμερ λέει «Όχι». Τότε ο Ρομπ ανοίγει την παγίδα του. «Γιατρός» – εμφανίζοντας επιφανειακά να δείχνει σεβασμό για τα διαπιστευτήρια του Οπενχάιμερ – «σκέφτεσαι τώρα ότι ίσως ξεφύγεις από το πεδίο της σωστής λειτουργίας σου ως επιστήμονας αναλαμβάνοντας να συμβουλεύεις σε θέματα στρατιωτικής στρατηγικής και τακτικής;» Ο Ρομπ εξίσωνε πονηρά, ομαλά αλλά ψευδώς τα προσόντα της Ericsson να «σχεδιάζει» τη στρατιωτική στρατηγική με αυτά του Οπενχάιμερ να τη «συμβουλεύει», υπονοώντας ότι και τα δύο ήταν εξίσου άκυρα.

Εκείνη τη στιγμή, ο Ρομπ δεν ήταν μόνο για να φιμώσει τον Οπενχάιμερ ως κυβερνητικό σύμβουλο. Αυτό δεν ήταν απαραίτητο. Το συμβόλαιο συμβούλων του Oppenheimer θα μπορούσε απλώς να ακυρωθεί ή να λήξει – κάτι που, κατά ειρωνικό τρόπο, συνέβη στα τέλη Ιουνίου 1954, μια μέρα μετά την αφαίρεση της άδειας ασφαλείας του στο τέλος της δίκης. Ο Ρομπ κυνηγούσε μεγαλύτερο παιχνίδι, το οποίο ήταν να αποτρέψει οποιονδήποτε επιστήμονα από το να συμβουλεύει πολιτικούς για την κυβερνητική πολιτική.

Ο Ρομπ ουσιαστικά έλεγε ότι η Ericsson ήξερε πώς να κατασκευάζει βάρκες και ο Oppenheimer ήξερε πώς να κατασκευάζει βόμβες - αλλά μόνο οι πολιτικοί και οι στρατιωτικοί ηγέτες ξέρουν πώς να τις χρησιμοποιούν. Η διατήρηση των δύο χωριστά, πίστευε ο Ρομπ, είναι ο σωστός τρόπος για να διαχειριστεί η κυβέρνηση τα πράγματα.

Αν και η ακρόαση ήταν ένα δικαστήριο καγκουρό, ο Οπενχάιμερ θα μπορούσε εύκολα να αμφισβητήσει το επιχείρημα του Ρομπ

Ο Ρομπ είχε ξαναγράψει την ιστορία, γιατί η Ericsson είχε στην πραγματικότητα κατασκευάσει βάρκες και είχε συμβουλέψει πώς να τις χρησιμοποιήσει. Η Ericsson είχε συμβουλεύσει τον Υπουργό του Ναυτικού σχετικά με στρατηγικές για τη χρήση «μικρών» και «μεγάλων» σιδεριών. Έγραψε στρατηγικές για την υπεράσπιση των πόλεων στις ακτές του Ατλαντικού και για μελλοντικούς πολέμους. Έγραψε στον Πρόεδρο Αβραάμ Λίνκολν και κατέθεσε στο Κογκρέσο. Άλλες φορές η συμβουλή του λαμβανόταν και άλλες όχι, αλλά η Ένωση επωφελήθηκε από αυτές.

Αν και η ακρόαση ήταν ένα δικαστήριο καγκουρό, ο Οπενχάιμερ θα μπορούσε εύκολα να αμφισβητήσει το επιχείρημα του Ρομπ. Στην πραγματικότητα, είχε αρχίσει να δημιουργεί μια απάντηση την πρώτη μέρα της ακρόασης, αναφέροντας ότι ένα εμπόδιο για τους επιστημονικούς συμβούλους ήταν ότι οι πολιτικοί είχαν την τάση να τους θεωρούν ακαδημαϊκούς που «επικαλούνταν ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον». Όπως πρόσθεσε ο Οπενχάιμερ: «Πραγματικά επικαλέσαμε ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αλλά πιστεύαμε ότι ήταν και προς το εθνικό συμφέρον».

Oppenheimer η ταινία: Κόσμος Φυσικής οι συγγραφείς δίνουν την ετυμηγορία τους

Αλλά δεν πρόλαβε να αναπτύξει αυτό το ερώτημα για το πώς τα συμφέροντα ενός έθνους μπορούν να επωφεληθούν από τα ειδικά ενδιαφέροντα των επιστημόνων, επειδή η ανάκρισή του μετατράπηκε γρήγορα στους συνειρμούς, την ειλικρίνεια και την πίστη του. Αν το είχε κάνει ο Oppenheimer, θα είχε σκιαγραφήσει ένα σχέδιο για να ζητήσει από επιστημονικά ευαίσθητους πολιτικούς και πολιτικά ευαίσθητους επιστήμονες να αξιολογήσουν αμοιβαία πιθανές πορείες δράσης. Δεν υπάρχει κανένα μαγικό κόλπο για να συμβεί αυτό, αλλά το να διαφωνήσεις γιατί είναι απαραίτητο είναι μια αρχή.

Ο Oppenheimer πίστευε ότι θα συνέβαινε στην Αμερική. Ο Ρομπ ήταν έξω για να βεβαιωθεί ότι δεν θα γινόταν. Φοβόταν ότι οι επιστημονικοί σύμβουλοι θα επιχειρούσαν να εκφοβίσουν τους πολιτικούς, δίνοντάς τους κανόνες για να ακολουθήσουν. Οι επιστήμονες αναπτύσσουν εργαλεία, οι πολιτικοί τα χρησιμοποιούν, επέμεινε ο Ρομπ. Οι πολιτικοί έχουν το δικαίωμα να αγνοούν τις επιστημονικές συμβουλές και να αποφασίζουν τρόπους δράσης βασιζόμενοι αποκλειστικά στα δικά τους συμφέροντα.

Το κρίσιμο σημείο

Σήμερα, σχεδόν 70 χρόνια μετά από αυτή την ανταλλαγή, πρέπει να υποστηρίξουμε ότι ο Oppenheimer δεν μπόρεσε ποτέ να το κάνει. Οι αντίπαλοί μας των επιστημονικών συμβουλών κατηγορούν τους επιστήμονες όχι για απιστία, αλλά για συνωμοσία, και δεν γοητεύονται από μεγάλες βόμβες, αλλά ενδιαφέροντα για τα ορυκτά καύσιμα. Μερικοί όχι μόνο παραδέχονται ότι αγνοούν τις επιστημονικές συμβουλές, αλλά κάνουν εκστρατείες γι' αυτές. Δεν έχουμε ούτε μαγικά κόλπα, μόνο εκλογές. Αλλά χωρίς τέτοιες συμβουλές, οι πολιτικοί δένουν τα μάτια τους, εκτοξεύουν όπλα χωρίς καμία ξεκάθαρη ιδέα για το τι πυροβολούν ή χτυπούν.

Το επικίνδυνο όραμα του Ρομπ είναι αυτό που ισχυρίζονται πολλοί πολιτικοί σήμερα – ότι έχουν το δικαίωμα να αγνοούν πράγματα όπως αυτά που έχουν να πουν οι κλιματολόγοι για υπερθέρμανση του πλανήτη ή τι έχουν να πουν οι επιδημιολόγοι για τις πανδημίες. Είναι κατανοητό γιατί οι κατασκευαστές του Oppenheimer δεν περιελάμβανε εκείνη τη στιγμή, γιατί η ταινία είναι ένα δράμα. Το δικό μας είναι μια παράσταση τρόμου.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://physicsworld.com/a/what-the-movie-oppenheimer-can-teach-todays-politicians-about-scientific-advice/