Γιατί η μήνυση πνευματικών δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας των New York Times θα είναι δύσκολη στην υπεράσπιση

Γιατί η μήνυση πνευματικών δικαιωμάτων AI των New York Times θα είναι δύσκολο να υπερασπιστεί

Χρονική σήμανση: 16 Φεβρουαρίου 2024 2:38 μ.μ.
Γιατί η μήνυση πνευματικών δικαιωμάτων AI των New York Times θα είναι δύσκολη για την υπεράσπιση της νοημοσύνης δεδομένων PlatoBlockchain. Κάθετη αναζήτηση. Ολα συμπεριλαμβάνονται.

Οι New York Times (NYT) νόμιμες διαδικασίες ενάντια στο OpenAI και η Microsoft άνοιξε ένα νέο σύνορο στις συνεχιζόμενες νομικές προκλήσεις που προκαλούνται από τη χρήση δεδομένων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την «εκπαίδευση» ή τη βελτίωση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης.

Υπάρχει ήδη μια ποικιλία αγωγών κατά εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης μιας που ασκήθηκε από Getty Images ενάντια στο Stability AI, που καθιστά τη σταθερή διάχυση online δημιουργία κειμένου σε εικόνα. Οι συγγραφείς George RR Martin και John Grisham έχουν επίσης ασκήσει νομικές υποθέσεις εναντίον του ιδιοκτήτη του ChatGPT OpenAI για αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων. Αλλά η υπόθεση των NYT δεν είναι «περισσότερο η ίδια» επειδή ρίχνει ενδιαφέροντα νέα επιχειρήματα στο μείγμα.

Η νομική ενέργεια επικεντρώνεται σε την αξία των δεδομένων εκπαίδευσης και μια νέα ερώτηση σχετικά με τη ζημιά στη φήμη. Είναι ένας ισχυρός συνδυασμός εμπορικών σημάτων και πνευματικών δικαιωμάτων και μπορεί να δοκιμάσει τις άμυνες θεμιτής χρήσης που συνήθως βασίζονται.

Αναμφίβολα, θα παρακολουθείται στενά από οργανώσεις μέσων ενημέρωσης που θέλουν να αμφισβητήσουν τη συνήθη προσέγγιση «ας ζητάμε συγχώρεση, όχι άδεια» στα δεδομένα εκπαίδευσης. Τα δεδομένα εκπαίδευσης χρησιμοποιούνται για τη βελτίωση της απόδοσης των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης και γενικά αποτελούνται από πληροφορίες πραγματικού κόσμου, που συχνά προέρχονται από το Διαδίκτυο.

Η αγωγή παρουσιάζει επίσης ένα νέο επιχείρημα - που δεν προβάλλεται από άλλες παρόμοιες υποθέσεις - που σχετίζεται με κάτι που ονομάζεται «παραισθήσεις», όπου τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δημιουργούν ψευδείς ή παραπλανητικές πληροφορίες αλλά τις παρουσιάζουν ως γεγονός. Αυτό το επιχείρημα θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι ένα από τα πιο ισχυρά στην υπόθεση.

Ειδικότερα, η υπόθεση των NYT εγείρει τρεις ενδιαφέρουσες απόψεις για τη συνήθη προσέγγιση. Πρώτον, ότι λόγω της φήμης τους για αξιόπιστες ειδήσεις και πληροφορίες, το περιεχόμενο των NYT έχει ενισχυμένη αξία και επιθυμία ως δεδομένα εκπαίδευσης για χρήση στην τεχνητή νοημοσύνη.

Δεύτερον, ότι λόγω του paywall των NYT, η αναπαραγωγή άρθρων κατόπιν αιτήματος είναι εμπορικά επιζήμια. Τρίτον, αυτό ChatGPT Οι παραισθήσεις προκαλούν ζημιά στη φήμη των New York Times μέσω, ουσιαστικά, ψευδούς απόδοσης.

Δεν πρόκειται απλώς για άλλη μια γενεσιουργή διαφωνία πνευματικών δικαιωμάτων AI. Το πρώτο επιχείρημα που παρουσιάζεται από το NYT είναι ότι τα δεδομένα εκπαίδευσης που χρησιμοποιούνται από το OpenAI προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και έτσι ισχυρίζονται ότι η φάση εκπαίδευσης του ChatGPT παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα. Έχουμε δει αυτού του είδους τα επιχειρήματα τρέξτε πριν σε άλλες διαφορές.

Δίκαιη χρήση;

Η πρόκληση για αυτό το είδος επίθεσης είναι η ασπίδα ορθής χρήσης. Στις ΗΠΑ, η δίκαιη χρήση είναι μια νομική θεωρία που επιτρέπει τη χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα υπό ορισμένες συνθήκες, όπως σε ρεπορτάζ ειδήσεων, ακαδημαϊκό έργο και σχολιασμό.

Η απάντηση του OpenAI μέχρι στιγμής ήταν πολύ προσεκτικός, αλλά ένα βασικό δόγμα σε μια δήλωση που δημοσίευσε η εταιρεία είναι ότι η χρήση διαδικτυακών δεδομένων εμπίπτει πράγματι στην αρχή της «δίκαιης χρήσης».

Προβλέποντας ορισμένες από τις δυσκολίες που θα μπορούσε να προκαλέσει μια τέτοια άμυνα ορθής χρήσης, οι NYT υιοθέτησαν μια ελαφρώς διαφορετική οπτική γωνία. Συγκεκριμένα, επιδιώκει να διαφοροποιήσει τα δεδομένα της από τα τυπικά δεδομένα. Το NYT σκοπεύει να χρησιμοποιήσει αυτό που ισχυρίζεται ότι είναι η ακρίβεια, η αξιοπιστία και το κύρος των αναφορών του. Ισχυρίζεται ότι αυτό δημιουργεί ένα ιδιαίτερα επιθυμητό σύνολο δεδομένων.

Υποστηρίζει ότι ως αξιόπιστη και αξιόπιστη πηγή, τα άρθρα της έχουν πρόσθετο βάρος και αξιοπιστία στην εκπαίδευση γενετικής τεχνητής νοημοσύνης και αποτελούν μέρος ενός υποσυνόλου δεδομένων στο οποίο δίνεται πρόσθετη στάθμιση σε αυτήν την εκπαίδευση.

Υποστηρίζει ότι αναπαράγοντας σε μεγάλο βαθμό άρθρα κατόπιν προτροπής, το ChatGPT είναι σε θέση να αρνηθεί το NYT, που είναι paywalled, επισκέπτες και έσοδα που διαφορετικά θα λάμβανε. Αυτή η εισαγωγή κάποιας πτυχής του εμπορικού ανταγωνισμού και του εμπορικού πλεονεκτήματος φαίνεται να αποσκοπεί στην αποτροπή της συνήθους άμυνας περί θεμιτής χρήσης που είναι κοινή σε αυτούς τους ισχυρισμούς.

Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε εάν η επιβολή ειδικής στάθμισης στα δεδομένα της προπόνησης έχει αντίκτυπο. Εάν το κάνει, θέτει έναν δρόμο για άλλους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης να αμφισβητήσουν τη χρήση των αναφορών τους στα δεδομένα εκπαίδευσης χωρίς άδεια.

Το τελευταίο στοιχείο του ισχυρισμού των NYT παρουσιάζει μια νέα οπτική γωνία στην πρόκληση. Υποδηλώνει ότι γίνεται ζημιά στην επωνυμία NYT μέσω του υλικού που παράγει το ChatGPT. Αν και παρουσιάζεται σχεδόν ως εκ των υστέρων στην καταγγελία, μπορεί να είναι ο ισχυρισμός που προκαλεί τη μεγαλύτερη δυσκολία στο OpenAI.

Αυτό είναι το επιχείρημα που σχετίζεται με τις παραισθήσεις AI. Το NYT υποστηρίζει ότι αυτό επιδεινώνεται επειδή το ChatGPT παρουσιάζει τις πληροφορίες ως προερχόμενες από το NYT.

Η εφημερίδα προτείνει περαιτέρω ότι οι καταναλωτές μπορούν να ενεργήσουν με βάση την περίληψη που δόθηκε από το ChatGPT, πιστεύοντας ότι οι πληροφορίες προέρχονται από τους NYT και είναι αξιόπιστες. Η ζημιά στη φήμη προκαλείται επειδή η εφημερίδα δεν έχει κανέναν έλεγχο πάνω στο τι παράγει το ChatGPT.

Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα πρόκληση για να ολοκληρώσω. Οι ψευδαισθήσεις είναι ένα αναγνωρισμένο ζήτημα με τις απαντήσεις που δημιουργούνται από AI και οι NYT υποστηρίζουν ότι η βλάβη στη φήμη μπορεί να μην είναι εύκολο να διορθωθεί.

Ο ισχυρισμός των NYT ανοίγει μια σειρά από γραμμές νέας επίθεσης που μετακινούν την εστίαση από τα πνευματικά δικαιώματα στον τρόπο παρουσίασης των δεδομένων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα στους χρήστες από το ChatGPT και την αξία αυτών των δεδομένων στην εφημερίδα. Αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο να υπερασπιστεί το OpenAI.

Αυτή η υπόθεση θα παρακολουθείται στενά από άλλους εκδότες μέσων ενημέρωσης, ειδικά εκείνους που βρίσκονται πίσω από τα paywalls, και ιδίως όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο αλληλεπιδρά με τη συνήθη άμυνα ορθής χρήσης.

Εάν το σύνολο δεδομένων NYT αναγνωριστεί ότι έχει την "βελτιωμένη αξία" που ισχυρίζεται, μπορεί να ανοίξει το δρόμο για τη δημιουργία εσόδων από αυτό το σύνολο δεδομένων στην εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης αντί για την προσέγγιση "συγχώρεση, όχι άδεια" που επικρατεί σήμερα.

Αυτό το άρθρο αναδημοσιεύθηκε από το Η Συνομιλία υπό την άδεια Creative Commons. Διαβάστε το αρχικό άρθρο.

Image Credit: AbsolutVision / Unsplash 

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Κέντρο μοναδικότητας