Al navegar por el panorama criptográfico, una característica refrescante es que puede parecer claramente apolítico. A menudo, esto se debe a un esfuerzo deliberado de analistas y personas influyentes por mantener un enfoque neutral y alejarse de cuestiones polémicas.
En tiempos de polarización, es demasiado fácil alienar a sectores de la propia audiencia con un comentario revelador, y en la era de las redes sociales, lo que normalmente podría ser una opinión inocua puede elevarse casi instantáneamente a un punto de tensión política, generando reacciones violentas y ruido.
Dado que las llamadas 'guerras culturales' aparentemente todavía están llegando a extremos más furiosos, tiene sentido que muchas personas, si no participan a título profesional, opten por mantenerse alejadas del drama.
Y las criptomonedas, en particular, se prestan a una fría neutralidad. Es un desarrollo tecnológico que gira en torno al código y las matemáticas. Los operadores estudian minuciosamente gráficos y análisis técnicos, y los mercados, al menos la mayor parte del tiempo, funcionan de maneras predeciblemente mecánicas: siempre que se conozca lo suficiente sobre los insumos, se puede hacer una estimación decente de la probabilidad de una variedad de resultados.
¿Se puede evitar por completo la política?
Puede que no sea posible evitar la política por completo (y eso es dejar de lado el argumento que algunos podrían esgrimir de que evitar la política es en sí mismo un acto político). Cuando cripto se vuelve lo suficientemente importante como para que los reguladores se interesen, es necesario que sus defensores sondeen a los políticos favorables a las criptomonedas y defiendan las criptomonedas en términos políticos estándar, o al menos en formas que correspondan a las preguntas formuladas por las instituciones burocráticas.
La adopción institucional generalizada puede estar en juego, pero está esperando un asentimiento de los reguladores y entidades políticas para indicar que las criptomonedas, o al principio solo bitcoin, están llegando desde los márgenes, por lo que sería irresponsable. no incluirlo en una cartera equilibrada.
Por otro lado, es ciertamente plausible que los políticos ahora estén interesados en bitcoin no porque requiera la aprobación del establishment, sino porque hay muy poco que puedan hacer para detenerlo, y por eso se ven obligados a incorporarlo porque si no lo hacen, simplemente los eludirá y existirá en sus propios términos.
Según este cálculo, las instituciones tradicionales no están absorbiendo bitcoin, sino todo lo contrario: bitcoin está absorbiendo y reemplazando a las instituciones tradicionales. Y aún así, esto no significa necesariamente Bitcoin político. De hecho, podría verse como una negación de la política.
Surgen puntos de vista diferentes
Aunque muchos participantes en el espacio criptográfico guardan su política para sí mismos, ese no es siempre el caso, y a medida que las criptomonedas se dividen en múltiples secciones tecnológicas, generalmente cooperativas, a veces en competencia, comienzan a surgir algunas características ideológicas o políticas reconocibles.
La cultura en torno al bitcoin tiende a exhibir fuertes inclinaciones libertarias y es la más explícitamente antisistema. Esto es de esperarse ya que fue creado como una liberación de la disfunción financiera institucional, y también porque, para crecer y atraer la adopción, era necesario que sus defensores no sólo articularan los argumentos a favor de bitcoin sino también, en el proceso, desarrollar una identidad.
Quizás este último factor, la identidad, junto con la comunidad, fue un subproducto accidental. Después de todo, no está codificado ni es inmutable. Pero aún así, la identidad y la comunidad han desempeñado un papel importante a la hora de atraer a nuevos participantes a la zona gravitacional en expansión de bitcoin, a medida que su atractivo se vuelve no simplemente monetario sino cultural.
La autocustodia es un componente crítico en el propósito de bitcoin y, como tal, es inevitable que cuando se aborda la política, las libertades individuales estén en primer plano. En la política estadounidense, estas son actualmente prioridades de tendencia derechista, pero ese no es el caso en todas partes del mundo, y bitcoin puede, en teoría, funcionar como una trampilla de escape de cualquier forma de control que se esté invadiendo en un momento y lugar determinados. , ya sea de izquierda o de derecha, corporativo o algo completamente distinto.
Web3 y NFT
Si hay un contraste con la filosofía política, que es más prominente en torno a bitcoin, entonces surge en torno a lo que podríamos llamar vagamente proyectos web3, y más notablemente en el mundo NFT.
Web3 se centra en el uso de tecnología criptográfica para desarrollar una versión descentralizada de la web, en la que los usuarios tienen la propiedad de sus identidades y activos en línea sin la necesidad de la aprobación de terceros. Esto crea una experiencia más autocustodiaria y resistente a la censura, que está en línea con la filosofía bitcoin pero la extiende del dinero a toda la actividad en línea.
Sin embargo, los proyectos de web3 se superponen y se vinculan con el panorama digital existente de web2, por lo que es probable que coincidan y absorban el espíritu y la política que existen actualmente en Silicon Valley. Esto crea una textura a veces inconsistente, en la que la propiedad individual, equivalente a la libertad individual, es fundamental para la empresa web3, mientras que Silicon Valley durante la última década se ha alejado del libertarismo, con grandes plataformas tecnológicas ejerciendo un control de arriba hacia abajo sobre los usuarios. -Contenido generado.
Si bien de ninguna manera es cierto en todos los ámbitos, el área de las criptomonedas en la que el apoyo abierto a causas políticas ampliamente de izquierda se puede encontrar más fácilmente en el espacio NFT. Esto puede deberse a que muchos participantes provienen de entornos no relacionados con las criptomonedas, en particular del mundo del arte y el diseño, y traen consigo ciertas creencias y lealtades.
Sin embargo, a pesar de que las perspectivas potencialmente conflictivas se ven obligadas a acercarse, es muy raro en las criptomonedas encontrarse con desacuerdos políticos de mal humor, y esto tal vez proporcione una pista sobre uno de los beneficios accidentales de las criptomonedas.
En esencia, la tecnología en sí es neutral, aunque pueden desarrollarse diferentes culturas en torno a sus ramas divergentes. Sin embargo, en última instancia, existe un entendimiento universal de que la libertad para realizar transacciones y expresarse es fundamental para la existencia de las criptomonedas, mientras que estar expuesto a puntos de vista contrastantes es valioso y tal vez incluso un antídoto contra la polarización política.
Al navegar por el panorama criptográfico, una característica refrescante es que puede parecer claramente apolítico. A menudo, esto se debe a un esfuerzo deliberado de analistas y personas influyentes por mantener un enfoque neutral y alejarse de cuestiones polémicas.
En tiempos de polarización, es demasiado fácil alienar a sectores de la propia audiencia con un comentario revelador, y en la era de las redes sociales, lo que normalmente podría ser una opinión inocua puede elevarse casi instantáneamente a un punto de tensión política, generando reacciones violentas y ruido.
Dado que las llamadas 'guerras culturales' aparentemente todavía están llegando a extremos más furiosos, tiene sentido que muchas personas, si no participan a título profesional, opten por mantenerse alejadas del drama.
Y las criptomonedas, en particular, se prestan a una fría neutralidad. Es un desarrollo tecnológico que gira en torno al código y las matemáticas. Los operadores estudian minuciosamente gráficos y análisis técnicos, y los mercados, al menos la mayor parte del tiempo, funcionan de maneras predeciblemente mecánicas: siempre que se conozca lo suficiente sobre los insumos, se puede hacer una estimación decente de la probabilidad de una variedad de resultados.
¿Se puede evitar por completo la política?
Puede que no sea posible evitar la política por completo (y eso es dejar de lado el argumento que algunos podrían esgrimir de que evitar la política es en sí mismo un acto político). Cuando cripto se vuelve lo suficientemente importante como para que los reguladores se interesen, es necesario que sus defensores sondeen a los políticos favorables a las criptomonedas y defiendan las criptomonedas en términos políticos estándar, o al menos en formas que correspondan a las preguntas formuladas por las instituciones burocráticas.
La adopción institucional generalizada puede estar en juego, pero está esperando un asentimiento de los reguladores y entidades políticas para indicar que las criptomonedas, o al principio solo bitcoin, están llegando desde los márgenes, por lo que sería irresponsable. no incluirlo en una cartera equilibrada.
Por otro lado, es ciertamente plausible que los políticos ahora estén interesados en bitcoin no porque requiera la aprobación del establishment, sino porque hay muy poco que puedan hacer para detenerlo, y por eso se ven obligados a incorporarlo porque si no lo hacen, simplemente los eludirá y existirá en sus propios términos.
Según este cálculo, las instituciones tradicionales no están absorbiendo bitcoin, sino todo lo contrario: bitcoin está absorbiendo y reemplazando a las instituciones tradicionales. Y aún así, esto no significa necesariamente Bitcoin político. De hecho, podría verse como una negación de la política.
Surgen puntos de vista diferentes
Aunque muchos participantes en el espacio criptográfico guardan su política para sí mismos, ese no es siempre el caso, y a medida que las criptomonedas se dividen en múltiples secciones tecnológicas, generalmente cooperativas, a veces en competencia, comienzan a surgir algunas características ideológicas o políticas reconocibles.
La cultura en torno al bitcoin tiende a exhibir fuertes inclinaciones libertarias y es la más explícitamente antisistema. Esto es de esperarse ya que fue creado como una liberación de la disfunción financiera institucional, y también porque, para crecer y atraer la adopción, era necesario que sus defensores no sólo articularan los argumentos a favor de bitcoin sino también, en el proceso, desarrollar una identidad.
Quizás este último factor, la identidad, junto con la comunidad, fue un subproducto accidental. Después de todo, no está codificado ni es inmutable. Pero aún así, la identidad y la comunidad han desempeñado un papel importante a la hora de atraer a nuevos participantes a la zona gravitacional en expansión de bitcoin, a medida que su atractivo se vuelve no simplemente monetario sino cultural.
La autocustodia es un componente crítico en el propósito de bitcoin y, como tal, es inevitable que cuando se aborda la política, las libertades individuales estén en primer plano. En la política estadounidense, estas son actualmente prioridades de tendencia derechista, pero ese no es el caso en todas partes del mundo, y bitcoin puede, en teoría, funcionar como una trampilla de escape de cualquier forma de control que se esté invadiendo en un momento y lugar determinados. , ya sea de izquierda o de derecha, corporativo o algo completamente distinto.
Web3 y NFT
Si hay un contraste con la filosofía política, que es más prominente en torno a bitcoin, entonces surge en torno a lo que podríamos llamar vagamente proyectos web3, y más notablemente en el mundo NFT.
Web3 se centra en el uso de tecnología criptográfica para desarrollar una versión descentralizada de la web, en la que los usuarios tienen la propiedad de sus identidades y activos en línea sin la necesidad de la aprobación de terceros. Esto crea una experiencia más autocustodiaria y resistente a la censura, que está en línea con la filosofía bitcoin pero la extiende del dinero a toda la actividad en línea.
Sin embargo, los proyectos de web3 se superponen y se vinculan con el panorama digital existente de web2, por lo que es probable que coincidan y absorban el espíritu y la política que existen actualmente en Silicon Valley. Esto crea una textura a veces inconsistente, en la que la propiedad individual, equivalente a la libertad individual, es fundamental para la empresa web3, mientras que Silicon Valley durante la última década se ha alejado del libertarismo, con grandes plataformas tecnológicas ejerciendo un control de arriba hacia abajo sobre los usuarios. -Contenido generado.
Si bien de ninguna manera es cierto en todos los ámbitos, el área de las criptomonedas en la que el apoyo abierto a causas políticas ampliamente de izquierda se puede encontrar más fácilmente en el espacio NFT. Esto puede deberse a que muchos participantes provienen de entornos no relacionados con las criptomonedas, en particular del mundo del arte y el diseño, y traen consigo ciertas creencias y lealtades.
Sin embargo, a pesar de que las perspectivas potencialmente conflictivas se ven obligadas a acercarse, es muy raro en las criptomonedas encontrarse con desacuerdos políticos de mal humor, y esto tal vez proporcione una pista sobre uno de los beneficios accidentales de las criptomonedas.
En esencia, la tecnología en sí es neutral, aunque pueden desarrollarse diferentes culturas en torno a sus ramas divergentes. Sin embargo, en última instancia, existe un entendimiento universal de que la libertad para realizar transacciones y expresarse es fundamental para la existencia de las criptomonedas, mientras que estar expuesto a puntos de vista contrastantes es valioso y tal vez incluso un antídoto contra la polarización política.
- Bitcoin
- blockchain
- cumplimiento de blockchain
- conferencia de la cadena de bloque
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- conferencia criptográfica
- minería criptográfica
- criptomoneda
- Descentralizado
- DeFi
- Acciones digitales
- Etereum
- Magnates Finanzas
- máquina de aprendizaje
- token no fungible
- Platón
- platón ai
- Inteligencia de datos de Platón
- platoblockchain
- PlatónDatos
- juego de platos
- Polígono
- prueba de participación
- W3
- zephyrnet
