¿Pueden las Stablecoins revolucionar la ayuda exterior? La ONU piensa que sí.

Si tan solo las monedas estables hubieran existido en los últimos años.

Los gustos de USDC y USDT habrían brindado una alternativa viable, y potencialmente revolucionaria, para los desembolsos de ayuda en efectivo en Irak y Afganistán luego de la invasión estadounidense de ambos países del Medio Oriente, según el director de inversiones de una criptocobertura. firma de fondos que sirvió en el ejército de los EE. UU. de 2008 a 2015. 

No estaban en el mercado, por supuesto. Un acumulado de billones de dólares de ayuda de países de todo el mundo llegó en gran medida en forma de fiat. Miles de millones: $ 8 mil millones solo en fondos de reconstrucción de EE. UU., por uno estimación — fueron malversados, dilapidados. Maricón. 

Se entregaron sobres con dinero en efectivo a los aldeanos por la mañana, y al-Qaida y los talibanes llegaron a reclamarlo por la noche después de que los occidentales se fueran. 

La decisión de la ONU esta semana de realizar pagos de ayuda humanitaria a los refugiados ucranianos desplazados a través de USDC a través de su afiliado, ACNUR, proporciona un plan para lo que podría haber sido diferente. Y los resultados finales del programa podrían tener implicaciones masivas sobre cómo los actores gubernamentales y las ONG actúan como una red de seguridad para los más vulnerables de la sociedad, dijeron los participantes de la industria a Blockworks. 

Nico Cordeiro, director de inversiones de Strix Leviathan, dijo que era "muy difícil" para los soldados estadounidenses dejar los pagos de ayuda en Irak en ese momento. La última maniobra del USDC de la ONU, que se lleva a cabo a través de la billetera Vibrant sin custodia, que se ejecuta en la cadena de bloques Stellar, es "un paso fundamental", dijo, y agregó que la ONU se ha convertido en la "entidad global más grande para legitimar el caso de uso.” 

Eso no quiere decir que el movimiento viene sin una buena cantidad de complicaciones. Es el mismo conjunto de problemas fundamentales que viene con la ayuda fiduciaria: ¿Cómo se asegura de que llegue el dinero destinado a ayudar a quienes se encuentran en situaciones desesperadas, cuándo y dónde se supone que debe llegar?

Carmen Hett, tesorera de ACNUR, dijo que la noción ha sido primordial.

“Obviamente, debemos asegurarnos de que el dinero vaya exactamente a donde se supone que debe ir... y ellos necesitan dinero ahora mismo, por lo que la velocidad es esencial”, dijo Hett. “Obviamente, hacemos todo lo posible para ayudar a las personas en situaciones extremas. Esta solución no es poner a las personas en mayor riesgo. No estamos experimentando”.

Con esa advertencia, la agencia está considerando la asociación con Stellar y Vibrant como una especie de programa piloto, con el potencial de expandirse a otros mecanismos para el avance de la ayuda basada en criptografía. También entran en juego una serie de factores técnicos. El equipo de Hett hizo la llamada para eliminar la funcionalidad de envío y recepción de las billeteras Vibrant. Las billeteras funcionan, como tales, como un mecanismo para convertir USDC en fiat, principalmente a través de las ubicaciones de MoneyGram. Primero entrará en vigor para los residentes de Kyiv, Lviv y Vinnytsia. 

Mover la aguja, para que las billeteras puedan intercambiar valor libremente, marcaría un próximo paso crucial, dijeron los expertos. Pero la ONU no está preparada para eso. Al menos no todavía. 

“No queremos abrir eso ahora mismo en esa etapa de plena capacidad para estas personas, las más vulnerables”, dijo Hett. “Necesitan efectivo… Esta billetera no es para respaldar la adquisición adicional de activos digitales, porque estas personas son las más necesitadas. Necesitan poder comer. Necesitan poder albergarse por sí mismos, para satisfacer sus necesidades básicas. Entonces, el propósito es diferente”. 

ACNUR está considerando, sin embargo, agregar integraciones para La CBDC planificada de Ucrania, que podría lanzarse en el primer trimestre de 2023. El grupo también está considerando agregar rampas de entrada o salida adicionales cuando se trata de su uso de criptomonedas de manera más amplia. 

¿Cuáles son los riesgos?

Es crucial sopesar las ventajas de la ayuda basada en criptografía con el potencial de vulnerabilidades de seguridad, según Bill Callahan, un agente de la Administración de Control de Drogas desde hace mucho tiempo que ahora se desempeña como director de asuntos gubernamentales y estratégicos de Blockchain Intelligence Group. 

El lado positivo, dijo Callahan, es la capacidad de rastrear el desembolso de la ayuda desde su origen hasta su billetera, en vivo y en cadena. Hett confirmó que ACNUR tiene un tablero en vivo que monitorea los intercambios. 

Mantener un pulso cercano en ese sistema será clave para prevenir la mala conducta, dijo Callahan. 

“Solía ​​tomar semanas, descargar archivos CSV, analizar la carga y ponerlos en una especie de gráfico... Ahora, en cuestión de segundos o minutos, puede comenzar a crear un gráfico de seguimiento y seguimiento del flujo de estos monedas, correcto, y luego ver dónde están sus rampas de entrada y salida”.

Y es un desafío especialmente apremiante ahora, según Callahan, dadas las complejidades de configurar un sistema que mantenga a raya a los malos. Si bien hace un par de años, dijo, los investigadores habrían tenido la capacidad de rastrear actividades ilegales, habría sido un proceso costoso y que llevaría mucho tiempo. Los avances en tecnología y experiencia desde entonces han llegado al punto en que los donantes de ayuda ahora se sienten más cómodos, agregó. 

Rene Reinsberg, presidente de la Fundación Celo, que también ha trabajado para difundir la ayuda a través de monedas estables, dijo que la medida de la ONU es "más que un paso incremental" en términos de promover los "casos de uso en el mundo real" de las monedas estables para combatir las desigualdades financieras globales. . 

Desde una perspectiva tecnológica, el hecho de que ACNUR esté utilizando exclusivamente la cadena de bloques de Stellar, y solo una billetera, por ahora, es problemático, según Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos y participante activo en los mercados de criptomonedas. 

Gladstein está a favor de un enfoque de envío de bitcoins a los refugiados ucranianos, señalando que los destinatarios pueden retirar dinero a través de la gran cantidad de cajeros automáticos de bitcoin disponibles ahora en Europa. De lo contrario, dijo, tendría sentido difundir monedas estables, incluido USDC, en protocolos abiertos sin permiso. La preocupación, en parte, se deriva del ecosistema de un protocolo que desarrolla una especie de monopolio inapropiado cuando se trata de procesar los pagos de ayuda exterior. Los detalles financieros del acuerdo de la ONU con Vibrant no fueron revelados. 

Oleksandr Bornyakov, viceministro del Ministerio de Transformación Digital de Ucrania, el organismo gubernamental que dirigió el proyecto, dijo en un comunicado que la elección de una moneda estable ofrece al menos una ventaja sobre la moneda fiduciaria: "La capacidad de brindar asistencia directamente de los donantes". al destinatario.” 

“Habrá una pérdida de tiempo y comisiones si hay un intermediario”, dijo Bornyakov, “El intermediario también debe demostrarle al donante que tiene la obligación de transferir la donación”. 

Existe la necesidad de un futuro de múltiples cadenas en términos de ayuda, dijo Reinsberg, uno que conectaría diferentes billeteras y protocolos con diferentes resultados finales deseados. 

“Para mí, esto es algo que quedó muy claro el año pasado: estaremos en un mundo en el que tenemos activos en varias cadenas, ¿verdad?... ¿Cómo tenemos todos los componentes básicos disponibles para que la gente los use?”

Denelle Dixon, directora ejecutiva de Stellar Development Foundation, que trabajó en estrecha colaboración con el equipo de Hett en el lanzamiento, dijo que está a favor de un futuro multicadena en general, que también se extiende al papel de los activos digitales en la ayuda. 

“No creo que deba haber un protocolo para gobernarlo todo, si solo quisiera ser muy honesto”, dijo Dixon. 

Parte de la selección de Vibrant de la ONU se reduce a la facilidad de uso y la interfaz para los refugiados. La Stellar Development Foundation ya había estado trabajando con el gobierno ucraniano antes de que estallara la guerra, dijo Dixon, especialmente porque Ucrania se ha estado moviendo para convertirse en una sociedad sin efectivo y se considera que tiene más conocimientos de criptografía que muchas naciones.

La billetera Vibrant fue diseñada para atender a los nativos no criptográficos, dijo. Y la relación con MoneyGram ayudó a presentar el caso.

También se llevó a cabo una buena cantidad de diligencia debida, agregó, especialmente cuando se trata de cumplir con las mejores prácticas de identificación de "conozca a su cliente". El esfuerzo está diseñado no solo para combatir el fraude potencial, sino también para garantizar que los destinatarios puedan cobrar fácilmente a través de MoneyGram, especialmente cuando se trata de diferentes culturas que tienen diferentes estándares de identificación. 

“Estas personas se encuentran en las situaciones más delicadas y uno no quiere que tengan que sortear un montón de obstáculos”, dijo. 

Queda al menos un gran obstáculo. 

“Para que esto realmente cambie la dinámica de cómo se entrega la ayuda a nivel global, a diferentes partes del mundo, realmente se necesitan rampas de entrada y salida que lo hagan muy simple y fácil de usar para los personas que reciben esa ayuda”, dijo Dixon. “Sin eso, creo que muchas organizaciones de ayuda se inclinan por elegir las opciones actuales que tienen frente a ellas”.

Cordeiro de Strix Leviathan dijo que escuchó por primera vez sobre bitcoin en 2010 o 2011 mientras estaba en el ejército, cuando el caso de uso "inmediatamente hizo clic en [su] mente, estando en Irak".

Más tarde, en el valle del río Arghandab, en las afueras de Kandahar, Afganistán, Cordeiro y sus compañeros de tropa estaban hablando con un anciano de la aldea, tratando de persuadirlo para que trabajara con los estadounidenses en las mejoras propuestas, incluidas las obras viales y la construcción de una escuela. Los soldados estaban ganando terreno, y luego un hombre más joven, quizás de unos 30 años, se acercó, flanqueado por un par de guardaespaldas, probablemente despachados por los talibanes.

Los hombres se sentaron y permanecieron en silencio, con el anciano mirándolos antes de responder cada vez. 

“Esa es una situación en la que no podríamos haberle dado nada al anciano, sin que los talibanes lo tomaran y lo distribuyeran de la manera que consideraran adecuada”, dijo. "En un escenario ahora, 11 años después, sería interesante si pudiéramos distribuir, de manera muy discreta, monedas digitales para que todo funcione".

---

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.

¿No puedes esperar? Recibe nuestras noticias de la manera más rápida posible. Únete a nosotros en Telegram.

---