¿Qué es un protocolo de cadena de bloques de capa 1?

<!–

->

Bienvenido, criptonauta, al siguiente paso en tu viaje para comprender el alocado y maravilloso mundo de las criptomonedas. Sé que esta industria puede parecer abrumadora y complicada a veces, pero no tiene por qué serlo cuando tomas las cosas paso a paso. Obtener una comprensión firme de los conceptos básicos es una excelente manera de comenzar, y esa es exactamente la razón por la que cubriremos todo lo que necesita saber sobre las cadenas de bloques de capa 1 en este artículo de hoy.

Para hacer que las criptomonedas sean aún más confusas, esta industria también es conocida por inventar palabras tontas como hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags y más para hacer que tu cabeza dé vueltas. Luego, lo siguiente que sabes es que alguien comienza a hablar sobre la capa 0, la capa 2 y la capa 3, cuando ni siquiera sabías que había una capa 1, o Jack Dorsey comienza a hablar sobre Web5 cuando ni siquiera hemos entendido Web3 todavía. !

Sin embargo, no se preocupen, mis amigos criptográficos. Crypto es genial en el sentido de que puedes volverte un nerd e ir tan profundo y técnico como quieras si disfrutas de un desafío que revienta el cerebro, o si eres más como yo con un coeficiente intelectual de nivel de plátano y una vez te atraparon mirando fijamente. el letrero de piso mojado en una galería de arte tratando de averiguar si era arte o no, podemos dividirlo en partes fáciles de digerir.

Para ayudarlo a ponerse al día, también puede disfrutar de nuestros artículos:

¿Qué es Bitcoin

Qué es Ethereum

¿Qué es la tecnología Blockchain?

¿Qué son los contratos inteligentes de Ethereum?

¿Qué es Web 3.0?

Descargo de responsabilidad: Tengo muchas de las criptomonedas mencionadas en este artículo como parte de mi cartera criptográfica personal.

Y ahora, sin más preámbulos, aclaremos algunas confusiones y cubramos qué son las capas 1.

¿Qué es una cadena de bloques de capa 1?

La capa 1 se puede considerar como la capa central o la propia cadena de bloques. También haré una nota rápida de que los términos "red de cadena de bloques" y "protocolo de cadena de bloques" se refieren a lo mismo y los términos a menudo se usan como sinónimos.

Una manera fácil de identificar un protocolo de capa 1 es si tiene o no una moneda en la red. Bitcoin es una moneda, Ethereum es una moneda, lo mismo ocurre con Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, etc. Todos estos son protocolos de cadena de bloques de capa uno con un token nativo, muchos de los cuales pueden admitir contratos inteligentes, DApps y otras fichas.

Hay cientos de cadenas de bloques de capa 1, demasiadas para nombrarlas todas aquí. Según Chainalysis, aquí están las diez principales cadenas de bloques de capa 1 por capitalización de mercado:

Muchos podrían argumentar en contra de la inclusión de Polkadot y Cosmos en esa lista. Si bien estas cadenas de bloques comparten muchas características y se ajustan a la definición de un protocolo de capa 1 en muchos aspectos, algunos considerarían que estas redes se clasificarían más apropiadamente como una red de capa 0 y capa 3 respectivamente, debido a algunas de sus características. Hablaremos de eso más a fondo más adelante.

De todos modos, un protocolo blockchain de capa 1 es la red blockchain fundamental a cargo de las transacciones en cadena y la funcionalidad central. La cadena de bloques de capa 1 es la arquitectura central subyacente sobre la cual se pueden construir otras soluciones, DApps, contratos inteligentes e incluso otras cadenas.

Diferentes cadenas de bloques de capa 1 están diseñadas y optimizadas para diferentes objetivos. Bitcoin fue diseñado para ser una moneda entre pares para transacciones simples y sin confianza y para ser una reserva de valor, mientras que Ethereum fue la primera cadena de bloques en incorporar la funcionalidad de contrato inteligente y DApps y podría usarse para crear tokens que se ejecutan en el mismo la red.

Aquí hay una imagen que ayuda a explicar algunas de las diferencias entre Bitcoin y Ethereum:

Luego están los otros protocolos de capa 1 de contrato inteligente que compiten directamente con Ethereum, como Solana, Cardano, Avalancha, y una plétora de otros. Algunas capas 1 se centran en pagos internacionales, como Ripple y Stellar, algunos se centran en la interoperabilidad, como Lunares y cosmos, mientras que proyectos como theta centrarse en el futuro de la transmisión de video, VeChain se centra en la logística de la cadena de suministro, etc. Entonces, puede ver que hay diferentes cadenas de bloques de capa 1 diseñadas para diferentes trabajos, y la competencia es feroz.

De hecho, si echamos un vistazo a DeFi Llama, un sitio popular que rastrea protocolos de blockchain y DApps habilitados para contratos inteligentes, hay 130 competidores de Ethereum en la lista. Es importante comprender la amplitud y la importancia de Ethereum como protocolo de capa 1, ya que actualmente tiene más del 58 % de participación de mercado en toda la industria de DeFi:

A pesar de lo masivo que es Ethereum, con más de $ 40 mil millones en valor total bloqueado al momento de escribir, incluso ETH es eclipsado por Bitcoin:

Aunque a pesar de la profundidad de estos activos, Bitcoin, Ethereum y casi todas las demás criptomonedas enfrentan un problema que pone en riesgo el futuro de su utilidad.

Protocolos de capa 1: el problema de escalamiento/el trilema de la cadena de bloques

Hay muchos problemas en criptografía de los que todos somos conscientes. Hay hacks de DeFi, estafas, tirones de alfombra, volatilidad de precios, y Warren Buffet piensa que Bitcoin es estúpido.

Todos esos son problemas que le dan un ojo morado a la industria, y aunque son desafortunados, hay un problema que es más grande que todos esos y amenaza la viabilidad de la tecnología Blockchain en su esencia y en su propio concepto de diseño. Este problema pudre la semilla misma de los protocolos de cadena de bloques de capa 1 y amenaza el uso futuro de la tecnología.

Este problema es la escalabilidad, y ha demostrado ser el problema más difícil de resolver en criptografía. Necesitamos entender este problema antes de que podamos entender por qué hay diferentes capas de protocolo y tecnología construida sobre algunos protocolos de blockchain.

Este problema se conoce comúnmente como el Trilema Blockchain. Blockchain Trilemma fue acuñado por primera vez por el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y propone un conjunto de tres objetivos principales que existen en cualquier protocolo de capa 1. Para que una red criptográfica sea útil, según Vitalik, y la mayoría en la industria, una cadena de bloques debe cumplir estos tres requisitos:

• Descentralización– En lugar de ser administrado y controlado por una sola autoridad o entidad, las cadenas de bloques deberían distribuir el control de la red a los participantes.
• Seguro– La seguridad es primordial en blockchain, y cada red debe ser impermeable a los ataques y evitar que los actores maliciosos tomen el control de la red o alteren las transacciones y el historial.
• Escalable– Las cadenas de bloques deben poder admitir una enorme cantidad de transacciones y volumen de actividad sin un aumento en los tiempos de transacción o las tarifas.

Los desarrolladores enfrentan el problema de que, al construir cadenas de bloques, a menudo se debe sacrificar uno de los tres como compensación para lograr los otros dos.

Un buen ejemplo de esto es Ethereum, que es altamente descentralizado e increíblemente seguro, aunque no es escalable en absoluto con sus tiempos de confirmación lentos, transacciones bajas por segundo y tarifas de gas altas.

Compare esto con la popular cadena BNB de Binance (anteriormente conocida como Binance Smart Chain), que es segura y muy escalable. Es una cadena de bloques altamente eficiente con transacciones ultrarrápidas y tarifas bajas, pero está severamente centralizada, que es la antítesis de lo que muchos creen que debería ser la criptomoneda.

Aquí hay un vistazo a estas dos capas 1 una al lado de la otra:

De todos modos, volvamos al trilema de la escala. El problema de no poder crear una red blockchain que sea descentralizada, segura y escalable ha dado lugar a múltiples innovaciones y una amplia gama de soluciones de capa 1 y capa 2 para superar estos desafíos y resolver el trilema.

Una solución de capa 1 es aquella que se construye directamente dentro del propio protocolo central. Todas las transacciones y el historial de transacciones se procesan en la cadena, en tiempo real, y no se requieren soluciones fuera de la cadena ni cadenas laterales. Las soluciones de capa 2 implican procesar transacciones fuera de la cadena y luego transmitirlas a la cadena principal a intervalos periódicos determinados por el protocolo. Esto permite que gran parte del volumen se disperse y maneje en transacciones por lotes o en cadenas laterales.

La única red que conozco que afirma haber resuelto este trilema sin el uso de la capa 2 es Algorand. Puede obtener más información sobre esta red altamente avanzada, impresionante y poderosa en nuestro Revisión de Algorand.

Muy bien, sabemos que la escalabilidad es uno de los problemas más difíciles de superar y es la principal crítica contra las cadenas de bloques como Bitcoin y Ethereum. Ninguno de los dos protocolos es capaz de admitir un pago financiero global o una infraestructura de Internet por sí solo. En su capa central, ninguna de las redes puede procesar suficientes transacciones por minuto, y las tarifas son demasiado altas para convertirlas en soluciones de infraestructura global viables, razón por la cual se necesitan capas adicionales.

La primera solución para abordar el problema de la escalabilidad es la introducción de soluciones de capa 1. Una solución de capa 1 mejora el propio protocolo base para hacer que el sistema general sea más escalable. Los dos enfoques aquí para hacer que el protocolo base sea más eficiente son cosas como la selección y fragmentación del protocolo de consenso.

Protocolo de consenso

Se están probando y probando múltiples protocolos de consenso diferentes en diferentes redes. Cada uno tiene sus pros y sus contras, y son bastante diferentes desde una perspectiva técnica. Si bien hay demasiados para cubrirlos todos aquí, mencionaré los dos principales.

Prueba de trabajo– Este fue el primer protocolo de consenso que se introdujo y es el protocolo de consenso utilizado por Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin y más. Ahora, es posible que escuche todo tipo de conversaciones sobre Ethereum 2.0 o la fusión de Ethereum, y esto se refiere al hecho de que Ethereum está pasando de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS). No entraré en detalles sobre eso aquí, pero Guy tiene este gran video donde resume exactamente lo que está sucediendo con la fusión de Ethereum:

[Contenido incrustado]

PoW se usa para lograr consenso y seguridad y utiliza mineros para decodificar algoritmos criptográficos complejos para producir bloques que se agregan a la cadena de bloques y extraen más tokens. El mecanismo de consenso de PoW se enfrenta a tres deficiencias clave: a menudo es más lento que PoS, no es escalable y requiere muchos recursos.

Puede obtener más información sobre PoW y la minería de Bitcoin en nuestro artículo sobre minería Bitcoin

Prueba de Estaca– es un mecanismo que utiliza un consenso distribuido a través de la red blockchain y permite a los usuarios autenticar transacciones en bloque en función de su participación. La prueba de participación utiliza validadores en lugar de mineros, y los participantes pueden apostar monedas para asegurar la red. PoS es más eficiente que PoW en términos de velocidades de transacción, requiere menos energía y tiene tarifas más bajas, pero podría decirse que es menos seguro y puede sufrir problemas de centralización.

Existen muchos tipos diferentes de mecanismos de consenso, como Prueba de autoridad, Prueba de capacidad, Prueba de quema, Prueba de historial, Prueba de participación delegada, Prueba de participación pura y otros. , pero los dos principales son Prueba de trabajo y Prueba de participación. Los protocolos populares de capa 1 que usan PoS son Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta y cientos más.

Si desea obtener más información sobre los diferentes mecanismos de consenso, Guy los cubre aquí:

[Contenido incrustado]

El mecanismo de consenso elegido por diferentes cadenas de bloques de capa 1 es el primer paso que determinará muchas de las funciones y características principales de una red. El mecanismo de consenso evita que los malos actores engañen deliberadamente la cadena de bloques con ataques de doble gasto y determina la dificultad de proponer nuevos bloques, lo que lleva a cosas como el rendimiento de la transacción y TPS. El mecanismo de consenso también incentiva simultáneamente a los buenos nodos a proponer bloques para ser aceptados.

El mecanismo de consenso es esencialmente un mecanismo tolerante a fallas que se utiliza para lograr acuerdos, confianza y seguridad en toda la red, al mismo tiempo que determina la sustentabilidad y escalabilidad de la capa central de la red.

Sharding

Ahora, antes de que empieces a reírte como una colegiala, sí, la fragmentación es un término real y un método utilizado para escalar en el nivel de capa 1. Sharding es un enfoque que consiste en dividir una red en una serie de bloques de base de datos separados conocidos como "fragmentos". Básicamente, esto hace que la cadena de bloques sea más manejable y facilita los requisitos para que todos los nodos procesen transacciones a fin de mantener y ejecutar la red.

Los bloques de la cadena de bloques deben contener mucha información, como la información de envío y recepción y, en muchos casos, el historial completo de la cadena de bloques, por lo que hay una gran cantidad de datos que deben transmitirse en cada bloque. Al fragmentar y dividir la red, estos bloques ahora tienen menos datos que deben transmitirse y procesarse, lo que da como resultado transacciones más rápidas y eficientes.

Aquí hay una gran imagen que muestra cómo funciona la fragmentación del papel: Bloques de construcción de sistemas de cadena de bloques fragmentados: conceptos, enfoques y problemas abiertos

Estos fragmentos se procesan en una secuencia paralela y permiten mayores capacidades y capacidades de procesamiento. Ahora bien, es bueno mencionar que, si bien muchas redes están implementando soluciones de fragmentación, gran parte de esto es teórico y se considera experimental. Recuerde que la tecnología blockchain aún es nueva y, al igual que los monos que aprenden a usar herramientas, nosotros también seguimos arrojando espaguetis a la pared y viendo qué se pega.

Por lo tanto, el mecanismo de consenso y la fragmentación son las dos formas clave de lograr escalabilidad hasta cierto punto en el protocolo de capa uno, aunque estos métodos tienen sus límites, razón por la cual se implementaron soluciones de capa 2. Hay muchos protocolos de capa 1 que utilizan mecánicas de fragmentación avanzadas para evitar la necesidad de escalar soluciones por completo.

Uno de los protocolos de capa 1 más avanzados que utiliza soluciones criptográficas increíblemente avanzadas para lograr la escalabilidad directamente dentro del protocolo sin necesidad de soluciones de capa 2 es Cardano. Puede obtener más información sobre lo que hace de Cardano una de las redes más avanzadas en nuestro Artículo de inmersión profunda de Cardano.

Otro protocolo de cadena de bloques interesante que utiliza la fragmentación como una forma de evitar la dependencia de las soluciones de escalado de capa 2 es Elrond. Elrond utiliza una combinación de mecanismo de consenso de prueba de participación segura (SPoS), junto con Adaptive State Sharding para lograr una salida de transacción teórica de 100,000 TPS.

Capa 2 y más allá

La capa 2 también suele denominarse soluciones de escalado de capa 2 porque su objetivo es abordar el problema del escalado. La capa 2 se refiere a un marco o protocolo secundario que se construye sobre una cadena de bloques existente y permite que las transacciones se procesen fuera de la cadena principal para ayudar a distribuir la carga de trabajo y evitar cuellos de botella y congestión.

Como se mencionó, el mecanismo de consenso y la fragmentación solo pueden llevar un proyecto hasta cierto punto, razón por la cual se han desarrollado muchos proyectos para ayudar a escalar una cadena de bloques. Los más destacados existen en Ethereum. Aquí hay un vistazo al ecosistema de solución de escalamiento de capa 2 de Ethereum:

Dado que Ethereum es, con mucho, la red más utilizada con la mayor cantidad de DApps y casos de uso, existía una gran necesidad de escalar soluciones para implementar en Ethereum lo antes posible. Las soluciones de escalado de capa 2 son bastante complejas, y no podemos entrar en detalles técnicos profundos sobre ellas aquí sin convertir este artículo en un libro de texto, pero las soluciones de escalado de capa 2 más notables para Ethereum son:

Paquetes acumulativos Zk– que son utilizados por proyectos como Loopring y Polygon Hermez.

Acumuladores optimistas-utilizado por los gustos de Arbitrum y Optimism.

validios– Utilizado por proyectos como DeversiFi e Immutable X.

Canales estatales– Utilizado por proyectos como Raiden Network y Liquid Network

Cadenas de bloques anidadas– Como la red de plasma OMG de Ethereum

Otra solución de escalado, ya que estamos en el tema, es el uso de cadenas laterales. Las cadenas laterales son cadenas de bloques compatibles con Ethereum que admiten la máquina virtual de Ethereum (EVM). Las cadenas laterales pueden servir como una capa de ejecución externa para la Capa 1 como Ethereum, y la solución de cadena lateral más destacada para Ethereum es la red Polygon (MATIC).

Para darle una idea de cómo funciona Polygon, aquí hay un buen diagrama de Moneda central

Para una mirada más profunda a Polygon, siéntase libre de mirar el video de Guy: ¿Puede Matic con la carrera de escalamiento de ETH?

Las cadenas de plasma también son una introducción bastante nueva a las soluciones de escalado y se basan en pruebas de fraude, como resúmenes optimistas, pero mantienen la disponibilidad de datos fuera de la cadena, lo que ayuda con el rendimiento de las transacciones. Puede obtener más información sobre las diferentes soluciones de escalado de Ethereum aquí:

[Contenido incrustado]

También es importante señalar que Lightning Network de Bitcoin también se considera una solución de escalado de capa 2, ya que es un segundo protocolo construido sobre el protocolo base de Bitcoin. Lightning Network se incluye en la categoría de canales estatales y permite que Bitcoin se use de manera mucho más eficiente y efectiva como una red de pago global. Esto ha permitido a Bitcoin lograr una escalabilidad y un rendimiento significativamente mayores.

Puede obtener más información sobre Lightning Network de Bitcoin y por qué puede ser el desarrollo más importante en criptografía desde la creación de Bitcoin en el video de Guy: Red de iluminación de Bitcoin, ¡lo que necesita saber!

Entonces, eso cubre los aspectos prácticos de lo que son las capas 1 y 2, pero ¿has estado escuchando el término capa 0?

Este es un poco divertido y no todos están de acuerdo con el término. Al igual que si le pides a dos personas que definan Internet, obtendrás dos respuestas diferentes, algunos creen en el concepto de capa 0, mientras que otros no están convencidos. El concepto es bastante simple y, personalmente, creo que tiene sentido referirse a algunos protocolos como capa 0, mientras que otros los clasificarían como capa 1.

Permíteme explicarte:

Muchos de nosotros creemos que el futuro de la tecnología blockchain será multicadena, que no será un solo protocolo, el ganador se lleva todo el escenario. Muchos maxis de Ethereum creen que el futuro se construirá sobre Ethereum y todo lo demás fallará, mientras que otros creen que así como Microsoft y Apple existen hoy, existirán múltiples capas 1 en el futuro y se especializarán en diferentes tareas e industrias.

Si observamos todos los diferentes casos de uso de blockchain, creo que está bastante claro que el mundo de la Web 3 será lo suficientemente grande como para incorporar más de un protocolo de blockchain de capa 1:

Hoy en día, las computadoras y los teléfonos, independientemente de su fabricante o sistema operativo, pueden interactuar entre sí gracias a las aplicaciones construidas sobre el sistema operativo. Muchos creen que las cadenas de bloques criptográficas serán las mismas, que las redes como Ethereum, Cardano, Solana y otras existirán y se utilizarán para diferentes funciones y propósitos, y aún así podrán comunicarse entre sí.

Si esta es la dirección en la que vamos, algo tendrá que suceder para permitir que estas redes actualmente en silos puedan integrarse entre sí.

Aquí es donde entran en juego proyectos interesantes e innovadores como Polkadot. Polkadot está trabajando para convertirse en la cadena de bloques de las cadenas de bloques y conectar diferentes cadenas de bloques de capa 1 para que puedan comunicarse. Muchas personas en el espacio criptográfico se refieren a Polkadot como un protocolo de capa 0 por ese motivo, ya que se construirá debajo de las capas 1 en cierto sentido y podrá conectarlas mientras se sientan y construyen sobre la capa 0.

Puede obtener más información sobre Polkadot en nuestro Artículo de lunares, o si prefieres el formato de video, Guy también cubre el proyecto en detalle:

[Contenido incrustado]

Luego entramos en la Capa 3, que también se ocupa de la interoperabilidad, al igual que la capa 0. Tenga en cuenta que no existe una autoridad única que cree estos términos o determine su uso, por lo que es posible que escuche estos términos y proyectos etiquetados de manera diferente. Esta es simplemente mi opinión, ya que esto es lo que tiene sentido para mí y lo que he aprendido al seguir el espacio.

La capa 0 y la capa 3 se usan a menudo para describir el concepto de conectar cadenas de bloques. Algunos afirman que la interoperabilidad se construye por debajo de la capa 1 y otros afirman que los protocolos de interoperabilidad se construyen sobre las soluciones de escalado de la capa 2, que es como llegamos a los números 0 y 3.

En esencia, ambos pueden ser precisos, pero creo que podemos ser más precisos ya que la diferencia radica en la arquitectura del protocolo. Los protocolos de capa 3 son básicamente soluciones para potenciar diferentes redes de blockchain con capacidades de cadena cruzada, lo que les permite interactuar entre sí sin intermediarios ni custodios.

Algunos ejemplos de soluciones de capa 3 son el Interledger Protocol (ILP) para Ripple, el Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) de Cosmos, así como los proyectos ICON y Quant.

Cosmos es el líder en el espacio de la capa 3 y es un proyecto increíblemente avanzado e interesante, ya que actúa como un protocolo de comunicaciones, una cadena lateral a través de Cosmos SDK, y es el líder en la carrera de interconectividad a través de Cosmos Hub. Cosmos ya ha hecho grandes avances en la conectividad entre Ethereum, el Crypto.com Cadena Cronos, Cadena BNB y más.

Puede sumergirse más profundamente en Cosmos (ATOM) en nuestro dedicado artículo del cosmos, o mira la cobertura de Guy en Cosmos a continuación:

[Contenido incrustado]

¿Pueden sobrevivir las cadenas de bloques de capa 1 autónomas?

Cubrimos cómo algunos proyectos como Cardano, Algorand y Elrond eligen soluciones criptográficas únicas y avanzadas para escalar en el nivel de capa 1, mientras que otros de Capa 1 como Ethereum y Bitcoin confían en soluciones de capa 2 para descargar parte del tráfico y la congestión en cadenas laterales y procesar transacciones fuera de la cadena.

Otras redes que han tomado la ruta autónoma y utilizan mecanismos de consenso avanzados en el nivel de capa 1 para escalar son Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix y otras.

La verdad es que no sabemos qué método ganará a largo plazo... Diablos, como comunidad, ni siquiera podemos decidir si los mecanismos de consenso de Prueba de trabajo o Prueba de participación son superiores todavía. Un informe reciente publicado por Kraken Intelligence resume muy bien las fortalezas de PoS vs PoW:

Si bien las personas argumentan rápidamente que la prueba de participación es el futuro y señalan protocolos como Solana y Avalanche como evidencia, una cosa muy importante para recordar es que ninguna red ha sido sometida a pruebas de estrés como lo ha sido Ethereum.

No sabemos si las soluciones de capa 1 podrán manejar la cantidad de volumen experimentada por Ethereum. Es probable que no sepamos esto durante muchos años, o es posible que nunca sepamos si Ethereum continúa dominando la capa 1, ya que ninguna red descentralizada se acerca a igualar el valor total bloqueado y los números de transacción que experimenta Ethereum.

Aunque ya hemos comenzado a ver grietas en la armadura de redes como Solana y Avalanche que muestran que aún no están listas para escalar al nivel de Ethereum. Tan pronto como la actividad de la red comenzó a aumentar, Solana experimentó varias interrupciones este año y vimos que las tarifas de Avalanche comenzaron a aumentar cuando se realizaron transacciones complejas.

A diferencia de Solana, Ethereum nunca ha experimentado una interrupción, y aunque el aumento de la tarifa en Avalanche no estuvo ni cerca de las altas tarifas observadas en ETH, AVAX solo experimentó una fracción del volumen de actividad de Ethereum. Se desconoce cómo le irá a cualquier red en condiciones de mercado similares.

Esto lleva a muchos a creer que las soluciones de escalado de capa 2 son el futuro necesario, pero eso no quiere decir que la fragmentación y otras soluciones de capa 1 no puedan ser tan buenas como las soluciones de capa 2, solo que aún no se ha desarrollado ninguna que haya probado. ellos mismos. Las dos redes que están logrando los avances tecnológicos más significativos y avanzados en la carrera de escalamiento de la capa 1 son Cardano y Algorand, y todos los ojos estarán puestos en esas redes para ver cómo se las arreglarán si comienzan a ver una fracción del tráfico como nosotros. ver en Ethereum.

Resumiendo todo

Entonces, como ahora sabe, el protocolo de cadena de bloques de capa 1 es la principal red de cadena de bloques a cargo de las transacciones en cadena y la funcionalidad central. Las capas 1 incluyen redes como Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana, etc. Las capas 2 son soluciones escalables que se encargan de realizar transacciones fuera de la cadena, en pocas palabras, y pueden incluir cosas como resúmenes optimistas, resúmenes Zk e incluso cadenas laterales. Estos incluyen protocolos como Polygon, Artbitrum, Optimism y Bitcoin Lightning Network.

Luego nos adentramos en las capas 0 y 3, que se construyen encima o debajo de los protocolos de capa 1 y 2 y son responsables de la interconexión y la interoperabilidad de las redes de cadena de bloques.

En el futuro, es probable que estas capas puedan hacer más que solo escalar y conectarse, y no me sorprendería ver las capas 4, 5 y más a medida que se implementan nuevas innovaciones y casos de uso. Así como Internet en sí mismo se basa en capas que comienzan con la web 1, la web 2 y la web 3 en las que nos encontramos actualmente en la cúspide, blockchain también evolucionará de manera similar en capas a medida que se construyan nuevas tecnologías y soluciones. la infraestructura y el marco existentes.

Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones del autor y no deben considerarse consejos de inversión. Los lectores deben hacer su propia investigación.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/