Acuerdo de capital para empleados: ex empleados de Consensys demandan al fundador, alegando que "rompió su palabra".

<!–

->

El fundador de Consensys, Joseph Lubin, ha sido nombrado en una nueva demanda presentada en Nueva York por más de dos docenas de ex empleados de Consensys.

Más de dos docenas de ex empleados de la empresa de infraestructura Ethereum Consensys han presentado una nueva demanda contra el fundador y director ejecutivo de la empresa, Joseph Lubin, por afirmaciones de que diluyó las acciones de los empleados contra promesas anteriores.

El ex personal alega que Lubin, que también es cofundador de Ethereum, violó esta “promesa de no dilución” hecha en 2015, según la presentación del demandante del 19 de octubre ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York.

Los demandantes alegan que Lubin atrajo a colegas "inteligentes y motivados" para que trabajaran para Consensys a finales de 2014, alegando que la empresa se convertiría en el "futuro de la criptomoneda" y el "criptoGoogle".

Por esa época, Lubin supuestamente declaró en un documento que no diluiría las acciones de los empleados; Los demandantes alegan que luego rompió esa promesa.

"Mi intención es que el porcentaje que reciben los miembros de Consensys no se vea diluido por emisiones adicionales", se afirma en el documento.

Los demandantes argumentaron que Lubin no sólo rompió la promesa sino que también “se hizo rico” mientras ellos “no obtuvieron nada”.

“Rompió su palabra [y] violó sus compromisos y deberes legales. Mientras Lubin se hizo rico, los demandantes no obtuvieron nada”.

Los demandantes, que poseían acciones del holding con sede en Suiza Consensys AG, anteriormente Consensys Mesh, afirman que las acciones quedaron “inútiles” cuando Lubin transfirió la billetera de criptomonedas MetaMask y otros activos a su nueva entidad con sede en Estados Unidos en 2020.

Los demandantes también nombraron al banco de inversión JPMorgan como uno de los siete demandados, alegando que "desempeñó un papel fundamental" en la negociación de la transferencia de activos y se convirtió en un nuevo accionista de la nueva entidad estadounidense:

“Lubin, su círculo íntimo y JPMorgan mantuvieron en secreto los detalles de las negociaciones; los demandantes quedaron en la oscuridad.

“Lubin no trajo a muchos de sus primeros empleados (los demandantes aquí) como accionistas de la nueva empresa. En cambio, continuaron teniendo acciones de la entidad mucho menos valiosa que había sido despojada de sus activos”, agregaron los demandantes.

Consensys dice que las reclamaciones de los demandantes son "infundadas"

En declaraciones a Cointelegraph, un portavoz de Consensys calificó las reclamaciones de "frívolas" y dijo que los demandantes ahora están probando suerte en el ámbito legal de Estados Unidos después de "dos años de no llegar a ninguna parte con sus frívolas reclamaciones" en un tribunal suizo.

"[Los] demandantes ahora creen que sus reclamos sin fundamento tienen más posibilidades de obtener un día de pago si juegan con los tribunales estadounidenses y enredan a Consensys Software y otras partes no relacionadas en un litigio". El representante de Consensys añadió:

"Esperamos plenamente que los demandantes, que nunca fueron empleados de Consensys Software, pronto descubran que esta táctica es otro intento infructuoso de enriquecerse con el éxito de otros".

A pesar de las afirmaciones de que la impugnación legal del demandante “no llegó a ninguna parte” en Suiza, el Tribunal Superior de Zug dictó sentencia a favor de los demandantes.

Los demandantes dicen que el fallo respalda su posición de que Lubin incumplió sus deberes.

Consensys se fundó en octubre de 2014, unos nueve meses antes del lanzamiento de la cadena de bloques Ethereum a mediados de 2015.

La empresa desarrolla y alberga proyectos de infraestructura que sustentan gran parte de la red Ethereum.

Los demandantes solicitan daños y perjuicios a través de seis causas de acción distintas, por un monto que se determinará en el juicio.