Consensys demanda a la SEC por el estatus de Ether como valor – Unchained

Consensys ha presentado una demanda contra la SEC y cinco de sus comisionados, incluido el presidente Gary Gensler, por la "extralimitación" del regulador y el intento de clasificar el éter como un valor.

Varias empresas de cifrado se han enfrentado a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La última en hacerlo es la empresa de infraestructura Ethereum Consensys, que está contrademandando al regulador después de recibir un aviso de Wells a principios de este mes.

En un pleito Presentado en el Distrito Norte de Texas el 25 de abril, Consensys cuestionó la determinación de la SEC de que el éter es un valor, sujeto a su jurisdicción.

La denuncia también nombra al presidente de la SEC, Gary Gensler, y a otros cuatro comisionados de la agencia: Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga, Mark Uyeda y Hester Pierce.

Hoy, Consensys dio un paso importante para preservar el acceso al éter y extender la cadena de bloques Ethereum en los EE. UU. Estamos demandando a la SEC y luchando contra su exagerada extralimitación regulatoria. Puedes encontrar más de mis pensamientos aquí: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) Abril 25, 2024

Consensys reveló que había recibido una notificación de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando la intención del regulador de iniciar una acción coercitiva contra la empresa por violar las leyes federales de valores a través de sus swaps y productos de participación MetaMask. Consensys ha contratado a los mismos abogados que representan a Coinbase en su batalla legal con la SEC.

"Las citaciones no solo buscan información sobre las adquisiciones, tenencias y ventas de ETH por parte de Consensys", dijo Consensys en la denuncia.

"También buscan información detallada sobre el papel de Consensys, incluidos sus desarrolladores de software, en una serie de propuestas de mejora de Ethereum relacionadas con Ethereum Merge, la transición de un mecanismo de validación de prueba de trabajo a prueba de participación".

Consensys apuntó a la SEC y a Gensler por dar marcha atrás en sus propias declaraciones anteriores diciendo que el éter no es un valor y por no explicar por qué la agencia ahora considera el activo como un valor a pesar de las solicitudes de aclaración.

La firma busca reparación por cuatro cargos, alegando que la SEC actuó en exceso de su autoridad legal, violó el debido proceso y violó la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). 

A principios de esta semana, la Blockchain Association y la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) presentaron una pleito contra la SEC por su nueva definición de la regla del distribuidor, alegando también que el regulador había violado la APA y estaba intentando "regular ilegalmente fuera de su autoridad".