El 'Fondo Educativo DeFi' financiado por Uniswap tuvo una controversia de $ 10 millones

Otra saga en el campo de las finanzas descentralizadas (DeFi), ya que el fondo DeFi Education, impulsado por Uniswap, liquida la mitad de su donación a las monedas estables. Varias quejas sobre el fondo de UNI de 1 millón ahora aprobado han visto a varios influyentes criptográficos cuestionar el "aspecto de descentralización" del intercambio descentralizado más grande del mundo, Uniswap.

Todo comenzó a finales de mayo cuando Harvard Law Blockchain y Fintech Initiative, una organización estudiantil dedicada al crecimiento de blockchain en la universidad, plantearon una propuesta de gobernanza crear un fondo educativo con entre 1 millón y 1.5 millones de UNI para apoyar los esfuerzos de finanzas descentralizadas y los esfuerzos de lobby para lograr leyes y regulaciones sobre DeFi.

“Deberíamos crear y financiar con 1-1.5M UNI una organización supervisada por la comunidad que financiaría a los grupos políticos nuevos y existentes que participan en la política de cripto / cabildeo”, se lee en la propuesta.

La propuesta se votó con éxito a principios de este mes y los fondos se transfirieron al fondo de Educación DeFi.

¿Un proceso de votación justo?

A pesar de apuntar a lo mejor en la comunidad DeFi, el proceso de votación ha sido objeto de un gran escrutinio, ya que varios jefes de criptografía cuestionaron la "votación descentralizada" que tuvo lugar el mes pasado. Chris Blec, una de las voces más críticas en DeFi, se opuso a la votación por principio al “repugnante cabildeo de DC”, lo que demuestra que Uniswap no está descentralizado.

primero, blec se quejó que los tokens de votación están centralizados en algunos de los principales influencers de Uniswap. Más del 21.2% del total de tokens UNI están controlados por el equipo y otro 18% de los tokens por los primeros inversores de capital de riesgo como Andreessen Horowitz, también conocido como A16z.

El VC controla más tokens que el umbral de votación de la propuesta: 40 millones de UNI. Sin embargo, la firma VC delegado sus votos a varios proyectos e instituciones centrados en blockchain: Harvard Law Blockchain y Fintech Initiative son uno de ellos. ¿Podrían haber estado detrás de la propuesta del fondo de lobby para beneficiar su cartera de inversiones DeFi?

"Si Andreessen Horowitz quiere sacar $ 40 millones del Tesoro para financiar este comité porque ayudará a sus intereses corporativos, entonces eso debería saberse", dijo Blec. "Eso no debería ser un secreto, ya sabes, así que eso es lo que realmente trato de perseguir con estas cosas".

El fondo vende más de $ 10 millones en UNI

Sin embargo, la participación de a16z es solo una parte de la historia. El martes 13 de julio de 2021, el fondo DeFi Education anunció que había liquidado la mitad del millón de UNI al USDC tan pronto como llegó a sus cuentas, lo que generó dudas.

Con la ayuda de @GenesisTrading, vendimos 500k UNI por ~ $ 10.2M USDC para financiar los esfuerzos del Fondo de Educación Defi.

En las próximas 24 horas, enviaremos 500k UNI a Genesis y recibiremos ~ $ 10.2M USDC a cambio.

- Fondo de Educación Defi (@fund_defi) 12 de Julio de 2021

Sin embargo, el investigador y periodista de Crypto, Igor Igamberdiev, descubierto que uno de los delegados con derecho a voto, Larry Sukernik, vendió una cantidad significativa de UNI antes de que el Fondo de Educación DeFi liquidara 500 tokens UNI, lo que genera dudas sobre el uso de información privilegiada.

1/3

Parece que Larry Sukernik, uno de los múltiples firmantes detrás del fondo educativo DeFi de $ 20 millones, abandonó UNI cinco horas antes de la venta OTC de $ 10 millones. pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q

- Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) 13 de Julio de 2021

Larry intercambió $ 50k en tokens UNI en Uniswap V3 cinco horas antes de que el fondo liquidara sus $ 10 millones UNI a través de OTC en Genesis Trading.

Larry responde

A pesar de las transacciones en cadena, Larry se defendió alegando que "no cuentan la historia completa". Según el tuit de Larry, la UNI que vendió estaba fuera de su propia dirección, que según él es una subvención hecha para enviar USDC a otras personas. Si bien aún debe distribuir esta cantidad, Larry declaró que la cantidad no está relacionada de ninguna manera con el Fondo de Educación DeFi y prometió distribuir los tokens a su debido tiempo.

Respondiendo al descubrimiento de Igor, Larry tuiteó,

“La historia en la cadena no cuenta la historia completa: Primero, la UNI que vendí de mi dirección fue de una subvención que un grupo de nosotros recibimos hace unas semanas. * Solo * noté que lo recibimos, así que lo vendimos por USDC para enviárselo a la gente. Además, la UNI para DEF ya se vendió en el momento de la venta anterior ".

Suscríbase a nuestro boletín informativo gratis