El jefe de Ripple predice la derrota de la SEC en la batalla de Ethereum, haciéndose eco del caso XRP

El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, ha vuelto a apuntar a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), afirmando que el regulador está destinado al fracaso en sus intentos de clasificar Ethereum (ETH) como un valor, tal como lo hizo con el token XRP de Ripple. Los comentarios de Garlinghouse llegan inmediatamente después de un acalorado debate provocado por el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, quien recientemente cuestionó la posible medida de la SEC para redefinir el estatus de Ethereum.

En un largo hilo en la plataforma de redes sociales X, Grewal refutó la implicación de que el estado de Ethereum esté en duda, destacando las aparentes contradicciones de la SEC y el reconocimiento de larga data del activo como una mercancía por parte de varios organismos reguladores y tribunales. Grewal acusó a la SEC de intentar inventar una justificación endeble para denegar las solicitudes de ETF spot de Ethereum, enfatizando la necesidad de claridad regulatoria para los inversores estadounidenses.

En respuesta al hilo de Grewal, Garlinghouse no se anduvo con rodeos y escribió: “La SEC se peleó con la industria y está perdiendo mucho en los tribunales. Ahora están luchando contra otros reguladores como la CFTC y quedándose atrás de sus homólogos internacionales. ¿En qué momento se dará cuenta la SEC de que perderán la guerra contra ETH tal como perdieron contra XRP?

<!–

->

La referencia de Garlinghouse a la pérdida de la SEC contra XRP surge de la batalla legal en curso entre Ripple y el regulador. El 13 de julio de 2023, el Excmo. Analisa Torres, jueza de distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, emitió un fallo en la demanda SEC vs. Ripple Labs, que se inició en diciembre de 2020. El tribunal concedió parcialmente y negó parcialmente las mociones de juicio sumario de ambas partes.

En particular, el juez Torres declaró que "XRP, como token digital, no es en sí mismo un 'contrato, transacción[,] o esquema' que incorpore los requisitos de Howey de un contrato de inversión". El juez también determinó que el expediente no estableció el primer aspecto de Howey en cuanto a Otras Distribuciones y que la oferta y venta de XRP por parte de Garlinghouse en intercambios de activos digitales no equivalía a ofertas y ventas de contratos de inversión.

Además, con respecto a las ventas de XRP en el mercado secundario, el juez Torres dijo: “En cualquier caso, la SEC no desarrolla el argumento de que estas ventas en el mercado secundario fueron ofertas o ventas de contratos de inversión, particularmente cuando el pago de dinero por estas ventas de XRP nunca se rastreó. Volver a Ripple, y el Tribunal no puede llegar a tal conclusión”.

Los comentarios recientes de Garlinghouse sugieren que ve paralelos entre el intento fallido de la SEC de clasificar XRP como un valor y su posible movimiento para hacer lo mismo con Ethereum. Al invocar el caso Ripple, Garlinghouse subraya su creencia de que la SEC se está excediendo de sus límites y es probable que enfrente más reveses en sus esfuerzos por regular el espacio criptográfico.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/03/ripple-ceo-u-s-sec-will-lose-the-war-against-eth-just-as-they-lost-against-xrp/