El memorando XRP de 2018 no reportado reabre viejas heridas a medida que estallan los debates sobre seguridad

La industria de la criptografía está llena de entusiasmo después de que John E. Deaton, un notable abogado y entusiasta pro-XRP, revelara la existencia de una carta de XRP inédita de hace años. 

Bill Morgan, abogado y analista digital, respondió a una declaración de un compañero usuario de X, Sandy Seth, el 27 de agosto. En esta respuesta, Seth preguntó a Morgan si la SEC había proporcionado un documento que indicara que XRP no cumplía con la prueba de Howey. La consulta desató una reacción en cadena que culminó en desacuerdos y discusiones sobre el tema de Ripple, lo que obligó a Deaton a publicar detalles sobre el contenido del memorando. 

Aunque es un firme partidario de la victoria de Ripple ante la SEC, Deaton primero negó las sugerencias de que el memorando implicaba que XRP era un valor. En cambio, afirmó que el contenido del memorando no estaba disponible para el público. Aún así, divulgó que fue escrito por los abogados encargados de hacer cumplir la ley de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). 

Deaton también argumentó que el memorando era "no concluyente", citando que si confirmaba que XRP constituía un valor, la SEC no se sentaría y en su lugar tomaría las acciones legales apropiadas contra Ripple. 

Por otro lado, el abogado alegó que la SEC puede haber utilizado medios ilegales para avanzar en el caso Ripple, revelando que el notable criptocrítico John Reed Stark también ha declarado que se debe realizar una investigación adecuada. 

"Creo que Ripple finalmente perderá, pero también creo que si hubo actos ilegales por parte de un funcionario de la SEC, entonces el IG debería investigar", comentó Reed anteriormente en una publicación de X. 

Deaton sostuvo que la SEC había estado al tanto de las operaciones de Ripple durante años. Dijo que numerosos intercambios destacados y empresas de cifrado habían aceptado XRP como pago o habían incluido la criptomoneda en su plataforma, lo que demuestra que no era un valor. 

"Más de 1700 proveedores, incluida la revista Time, aceptaron XRP como pago". También en 2019, el FSOC publicó su informe anual, destacando a XRP junto con Bitcoin, Ether y Litecoin, afirmando que la valoración de mercado de estas "monedas virtuales" estaba aumentando significativamente. "Todos los líderes financieros del gobierno de Estados Unidos, incluido Jay Clayton, firmaron ese informe", añadió Deaton. 

"Además, en 2019, MoneyGram presentó un formulario ante la SEC revelando que utilizaría XRP en su negocio de pagos transfronterizos", continuó. Deaton también reveló que el gobierno de EE. UU. autorizó una auditoría independiente en 2015 para rastrear las ventas de XRP y auditar todas las ventas. Las operaciones de auditoría duraron años y proporcionaron a las autoridades datos e información de ventas de XRP equivalentes a tres años. 

Continuó diciendo que la SEC emitió un marco regulatorio para activos digitales en 2019 que indicaba que si un token funciona como moneda virtual y puede usarse fácilmente para “pagos o como sustituto de la moneda fiduciaria”, no cumple con los requisitos. Parámetros de la prueba de Howey.

La prueba de Howey establece si un instrumento financiero es un valor. Deaton cree que el token cumplió todos los requisitos en 2019 para evitar ser clasificado como un valor. 

En general, el problema entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. aún continúa, ya que el regulador presentó una apelación interlocutoria para reevaluar la conclusión de la jueza Analisa Torres de que las ventas programáticas de XRP no constituyen valores.