El segundo grupo de apuestas ETH2 más grande demanda a Fireblocks después de un error de Ethereum de $ 75 millones

Firma con sede en Israel Bloques de fuego, que brinda servicios de custodia criptográfica para empresas que enfrentan acusaciones de negligencia, supuestamente eliminando claves de una billetera que contiene 38,178 Ethereum (ETH).

La La demanda fue presentada por una empresa de participación en criptomonedas, StakeHound, alegando que se bloqueó su billetera que contenía aproximadamente $ 75 millones en criptomonedas.

Stakehound, el segundo grupo de apuestas ETH2 más grande (después de Lido) perdió las claves privadas de sus usuarios. pic.twitter.com/i53p1HVoUM

- James Spediacci ⟠🦇🔊 (@JamesSpediacci) Sábado, Junio 22, 2021

Incidente clave

De acuerdo a una CTech noticias reporte la demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de Tel Aviv ya que la compañía de criptografía afirmó que la negligencia del empleado de Fireblocks causó la pérdida de criptomonedas, sin ninguna copia de seguridad disponible.

“Este es un error humano cometido por un empleado de los acusados, que trabajaba en un entorno de trabajo inadecuado, no protegió ni hizo una copia de seguridad de las claves privadas del acusado necesarias para abrir la billetera digital correspondiente, y sin razón aparente, las claves fueron eliminadas , evitando que se acceda a los activos digitales del demandante ”, dijo un funcionario.

Fireblocks afirmó que era responsabilidad de StakeHound hacer una copia de seguridad de sus claves privadas, que ellos mismos generaron y almacenaron fuera de la plataforma del custodio, y agregó que "el cliente no almacenó la copia de seguridad con un proveedor de servicios externo según nuestras pautas".

Sin recuperación

StakeHound confió en la empresa de seguridad criptográfica Coincover para hacer una copia de seguridad de las claves privadas, recibió las claves, pero sujeto a un acuerdo de confidencialidad, no pudo verificar si abrieron la billetera digital. 

Para recuperar las claves a través de la copia de seguridad de Coincover, se debe guardar una copia en Fireblocks, para que se pueda verificar en el momento de la recuperación.

StakeHound afirma que las claves privadas no se perdieron simplemente, sino que los demandados no transfirieron las claves privadas relevantes a Coincover según lo requerido y acordado. indicando que el proveedor de custodia negligente "no generó sus claves privadas en un entorno de producción, no incluyó las claves privadas necesarias para descifrar sus 2 claves compartidas en la copia de seguridad y perdió ambas claves".

Bloques de fuego dijo cooperó con una solicitud de StakeHound en diciembre de 2020 para crear un conjunto de "acciones clave BLS" relacionadas con un proyecto de participación ETH 2.0. 

Boneh-Lynn-Shacham o BLS es un algoritmo de firma criptográfica que permite verificar la autenticación del firmante. 

Meses más tarde, mientras realizaba un simulacro de recuperación de desastres programado regularmente, el custodio descubrió que un conjunto de recursos compartidos de claves BLS de la copia de seguridad no se podía descifrar y concluyó que StakeHound nunca hizo una copia de seguridad de ellos.

¿Te gusta lo que ves? Suscríbase para recibir actualizaciones.

Fuente: https://cryptoslate.com/second-largest-eth2-staking-pool-sues-fireblocks-after-75-million-ethereum-blunder/