Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, dio otra oportunidad a la industria de las criptomonedas en un discurso el lunes, criticando lo que él percibe como el poder desproporcionado que ejercen en el sector las bolsas de criptomonedas centralizadas.
Los comentarios de Gensler, realizados el lunes antes de la reunión anual de la Asociación de Mercados Financieros e Industria de Valores, un destacado grupo comercial que representa a firmas de valores, bancos y administradores de activos, se centraron principalmente en promover la competencia entre los creadores de mercados de valores. Pero el presidente de la SEC, aunque advirtió sobre el peligro de la centralización en las finanzas tradicionales, también hizo hincapié en dar un golpe de pasada a la industria de las criptomonedas.
"Incluso hemos visto la centralización en el mercado de las criptomonedas, que se basó en la idea de la descentralización", dijo Gensler. “Este campo en realidad tiene una concentración significativa entre los intermediarios en el medio del mercado”.
Gensler usó la analogía de la arena que fluye a través de un reloj de arena para articular cómo los intermediarios financieros, sentados en el cuello del reloj de arena, mientras procesan transacciones por valor de billones de dólares, pueden capturar ganancias de manera desproporcionada, dada su posición ventajosa.
Luego dijo que cree que varios intercambios de criptomonedas funcionan de esta manera problemática, aunque no mencionó ningún intercambio en particular por su nombre.
“Hay una tendencia a que los intermediarios centrales se beneficien de la escala, los efectos de red y el acceso a datos valiosos”, dijo Gensler sobre estos intermediarios financieros que se enriquecen a sí mismos.
Luego, el presidente de la SEC agregó, en una aparente alusión a la tecnología blockchain, que aunque las tecnologías novedosas a menudo pueden ayudar a crear nuevas formas de competencia económica y derrocar a los ganadores atrincherados, la centralización encuentra rápidamente una manera de restablecerse en sectores novedosos.
“Aunque las innovaciones tecnológicas interrumpen repetidamente los modelos comerciales establecidos, la centralización todavía tiende a resurgir”, dijo Gensler.
Los comentarios de Gensler, particularmente su crítica al surgimiento de la centralización en el ecosistema criptográfico supuestamente descentralizado, son de particular importancia dadas las acciones. tomado en los últimos meses por agencias federales para restringir ciertos componentes descentralizados de criptografía y DeFi.
En agosto, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro herramienta sancionada de mezcla de monedas Ethereum Tornado Cash y puso en la lista negra numerosas direcciones de billetera asociadas con el servicio; Tornado Cash permitió a los usuarios mantener sus transacciones criptográficas en privado ofuscando los datos de transacciones disponibles públicamente. El Tesoro afirma que el servicio estaba facilitando el lavado de dinero y ayudando a grupos terroristas.
Muchos defensores de la privacidad tomaron la medida como una indicación de que el gobierno federal ha determinado el anonimato, un principio fundamental de las criptomonedas, junto con la descentralización.ser fundamentalmente componente inaceptable del mercado criptográfico.
El episodio también profundizó la brecha entre las criptoempresas centralizadas y los proyectos descentralizados y sus defensores. Ciertas firmas criptográficas, particularmente las más grandes y centralizadas, tomaron medidas de inmediato para cumplir preventivamente con las sanciones de Tornado Cash, debido al riesgo que representa atraer la ira del gobierno federal. Mientras tanto, las organizaciones descentralizadas duplicaron su hostilidad hacia el gobierno estadounidense. y su compromiso con la privacidad de los usuarios.
Circle, la compañía detrás de la moneda estable USDC, fue una de esas empresas centralizadas que cumplió activamente, sin que las autoridades federales se lo pidieran, con las sanciones de Tornado Cash, congelando todos los USDC presentes en billeteras incluidas en la lista negra de la OFAC. El cofundador y director general de la empresa, Jeremy Allaire, se lamentó más tarde en un blog que sintió que el gobierno federal lo había forzado y había convertido a Circle en una empresa menos descentralizada en contra de su voluntad.
“[Cumplir con las sanciones de Tornado Cash] comprometió nuestra creencia en el valor del software abierto en Internet y nuestra creencia de que la presunción y la preservación de la privacidad deben consagrarse como un principio de diseño en la emisión y circulación de monedas digitales en dólares”, dijo Allaire. en el momento.
Mientras tanto, la Comisión de Comercio de Productos Básicos y Futuros (CFTC, por sus siglas en inglés) está atrincherada en una demanda novedosa en curso contra una organización autónoma descentralizada (DAO), que haría que todos los miembros de la DAO fueran responsables de las consecuencias de todos los votos de la DAO. Si la demanda tiene éxito, las DAO, la piedra angular organizativa del impulso de descentralización de las criptomonedas, podrían descarrilarse como una alternativa a una estructura empresarial centralizada para proyectos de criptomonedas.
Abogados de la firma de capital de riesgo Paradigm escribió en una presentación la semana pasada que la "teoría de responsabilidad de la CFTC atraparía a innumerables usuarios de tecnología desprevenidos y amenazaría seriamente la viabilidad de las DAO en los Estados Unidos".
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
