Google resuelve una demanda por el seguimiento de los usuarios de Chrome en 'modo incógnito'

Google resuelve una demanda por el seguimiento de los usuarios de Chrome en "modo incógnito"

Sello de tiempo: 2 de enero de 2024 4:34 p.m.
Google resuelve una demanda por el seguimiento de los usuarios de Chrome en 'modo incógnito' PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Google está resolviendo una demanda colectiva sobre cómo rastrea los datos de personas que utilizan navegadores en modo "privado" o "incógnito".

Los demandantes en Brown y otros contra Google LLC alegó que Google violó las leyes federales de EE. UU. sobre escuchas telefónicas e invasión de la privacidad al continuar rastreando, recopilando e identificando datos de navegación de los usuarios del "Modo Incógnito" en Google Chrome y otros modos de navegación privados en otros navegadores. Inicialmente pedían al menos 5,000 dólares por cada individuo infringido en los cuatro años anteriores, una cifra que, en teoría, podría ascender al final a muchos miles de millones.

El 28 de diciembre, las dos partes alcanzaron un acuerdo para resolver. Los términos exactos del acuerdo aún no son públicos, por lo que queda por ver cuánto sufrirá Google por sus transgresiones y cómo exactamente Chrome podría cambiar como resultado.

"Google se encuentra en una posición interesante, ya que mantiene un navegador web popular que ofrece un modo de privacidad y, al mismo tiempo, está muy motivado para ofrecer anuncios relevantes a los usuarios", afirma Robert Duncan, vicepresidente de estrategia de Netcraft. "Un acuerdo en este caso simplemente resalta esta posición desafiante".

Google rechazó una solicitud para comentar sobre esta historia.

El quid del argumento de cada lado

Los demandantes no se anduvieron con rodeos su queja original, presentado hace más de dos años y medio.

“Las prácticas de Google infringen la privacidad de los usuarios; engañar intencionalmente a los consumidores; dar a Google y a sus empleados el poder de conocer detalles íntimos sobre la vida, los intereses y el uso de Internet de las personas; y hacer de Google una ventanilla única para cualquier actor gubernamental, privado o criminal que quiera socavar la privacidad, la seguridad o la libertad de las personas”, escribieron los abogados. "Google se ha convertido en un tesoro inexplicable de información tan detallada y amplia que George Orwell nunca podría haberlo soñado".

En este caso particular, la preocupación era la navegación privada y las promesas hechas a los usuarios que deseaban navegar en paz y tranquilidad. “Google promete a los consumidores que pueden "navegar por la Web de forma privada" y mantener el "control de la información que [los usuarios] comparten con Google". Para evitar que se comparta información con Google, Google recomienda que sus consumidores sólo necesiten iniciar un navegador como Google Chrome, Safari , Microsoft Edge o Firefox en 'modo de navegación privada'. Ambas afirmaciones son falsas".

Mientras tanto, la compañía intentó que se desestimara el caso, alegando que en realidad nunca mintió sobre lo que ofrece el modo incógnito de su propio navegador. "Como indicamos claramente cada vez que abre una nueva pestaña de incógnito, los sitios web pueden recopilar información sobre su actividad de navegación durante su sesión", dijo un portavoz de Google. recordó The New York Times de nuevo en 2020.

In negando esa moción, la jueza Yvonne González Rogers del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California escribió que “la moción de Google gira en torno a la idea de que los demandantes dieron su consentimiento a que Google recopilara sus datos mientras navegaban en modo privado. Debido a que Google nunca les dijo explícitamente a los usuarios que lo hacía, el Tribunal no puede considerar como cuestión de derecho que los usuarios dieron su consentimiento explícito a la recopilación de datos en cuestión”.

La dificultad en los modos de navegación privados

Los modos privados en los navegadores más populares y fáciles de usar hoy en día no son la solución integral para la privacidad en línea que algunos suponen.

“Incluso cuando se implementa perfectamente, los ISP, las redes corporativas y otros servicios de red aún pueden rastrear el uso. Esto también se aplica a los sitios web visitados: si bien los navegadores pueden indicar a los sitios web visitados en navegación privada que no realicen un seguimiento mediante el encabezado HTTP Do-Not-Track o por otros medios, esto es en gran medida una solicitud y los sitios web y otros servicios en línea pueden ignorarlo. ”, explica Duncan.

Aún así, algunos lo hacen mejor que otros. Claude Mandy, evangelista jefe de seguridad de datos en Symmetry Systems, señala la iniciativa de la Electronic Frontier Foundation Cubre tus pistas proyecto, que cualquiera puede utilizar para ver qué recopilan sus navegadores sobre ellos. "Su investigación indica que, si bien Firefox brinda algunas protecciones contra los rastreadores cuando usa su configuración de navegación privada, no brinda el nivel de protección que Tor Browser o Brave Browser pueden brindar al anonimizar o aleatorizar la huella digital que proporciona el navegador".

Queda por ver si demandas como la de Brown v Google LLC acercarán a los navegadores convencionales a ese estándar más alto.

"La amenaza de demandas y otros acuerdos importantes como este obligará a realizar cambios incrementales en la transparencia y la opcionalidad proporcionada a los consumidores para evitar nuevos acuerdos cuando utilicen modos de incógnito", dice Mandy. "Este es un cambio bienvenido, pero en última instancia proporciona un incentivo limitado para reducir el seguimiento con fines publicitarios".

Sello de tiempo:

Mas de Lectura oscura