Práctico: Magic Leap 2 muestra claras mejoras, pero HoloLens 2 conserva algunas ventajas

Magic Leap 2 aún no está disponible, pero cuando llegue al mercado a finales de este año competirá directamente con HoloLens 2 de Microsoft. Aunque Magic Leap 2 supera a su rival en varios lugares significativos, su diseño subyacente aún deja a HoloLens 2 con algunas ventajas

Magic Leap como compañía ha tenido un viaje salvaje desde su fundación allá por 2010, con miles de millones de dólares recaudados, un producto inicial ambicioso que no estuvo a la altura de las expectativas, y casi muere y renace con un nuevo CEO.

El último producto de la compañía, Magic Leap 2, refleja en muchos aspectos el 'nuevo' Magic Leap. Se posiciona claramente como un producto empresarial, tiene como objetivo apoyar desarrollo más abierto, y no está tratando de promocionarse a sí mismo como una revolución. Demonios: Magic Leap incluso (sensatamente) lo llama "auriculares AR" esta vez en lugar de tratar de inventar su propio vocabulario en aras de la diferenciación.

Después de probar los auriculares en AWE 2022 la semana pasada, tuve la sensación de que, al igual que la propia empresa, Magic Leap 2 se siente como una versión más madura de lo que vino antes, y no es solo el aspecto más elegante.

Práctica de Magic Leap 2

La mejora más obvia de Magic Leap 2 está en el campo de visión, que se incrementa de 50° a 70° en diagonal. A 70°, Magic Leap 2 se siente como si estuviera solo comenzando a rascarse esa picazón 'inmersiva', ya que tiene más espacio para ver el contenido aumentado a su alrededor, lo que significa menos tiempo dedicado a 'buscarlo' cuando está fuera de su campo de visión.

Si bien sospecho que muchos usuarios primerizos de Magic Leap 2 saldrán con un '¡guau, el campo de visión es tan bueno!' reacción… es importante recordar que el diseño de ML2 (al igual que su predecesor), 'engaña' un poco en lo que respecta al campo de visión. Al igual que el original, el diseño bloquea una cantidad significativa de su visión periférica del mundo real (intencionalmente, por lo que puedo decir), lo que hace que el campo de visión parezca más grande de lo que realmente es en comparación.

Esto no es necesariamente algo malo si , solamente el contenido aumentado es su enfoque principal (quiero decir, los auriculares VR han hecho esto prácticamente desde el primer día), pero es una elección de diseño cuestionable para un auricular que está diseñado para integrar su mundo real y el mundo aumentado. Por lo tanto, la visión periférica del mundo real sigue siendo una ventaja única que HoloLens 2 tiene sobre ML1 y ML2... pero hablaremos de eso más adelante.

A diferencia de otros auriculares AR, Magic Leap 2 (como su predecesor) tiene un borde bastante suave alrededor del campo de visión. En lugar de una línea dura que separa el mundo aumentado del mundo real, parece desvanecerse suavemente, lo que hace que sea menos molesto cuando las cosas salen de la pantalla.

Otra ventaja de la inmersión en comparación con otros dispositivos es la nueva capacidad de atenuación de los auriculares que puede atenuar dinámicamente las lentes para reducir la luz ambiental entrante y hacer que el contenido aumentado parezca más sólido. Desafortunadamente, esta era una parte de los auriculares que no tuve tiempo de poner a prueba en mi demostración, ya que la compañía estaba más enfocada en mostrarme contenido específico. Otra cosa que no pude comparar correctamente es la resolución. Ambos son mi principal prioridad para la próxima vez.

El seguimiento sigue siendo tan bueno como siempre con ML2 y a la par con HoloLens 2. El contenido se siente perfectamente ajustado al entorno a medida que mueves la cabeza. Vi algo de borrosidad notable, principalmente durante el movimiento posicional de la cabeza específicamente. ML1 tuvo un problema similar y probablemente se haya trasladado como parte de la tecnología de visualización subyacente de los auriculares. En cualquier caso, parece estar mayormente oculto durante los casos de uso de 'permanecer en un lugar' y afecta la legibilidad del texto más que cualquier otra cosa.

Y aunque el problema de la consistencia del color en la imagen es más sutil (el aspecto de 'arcoíris'), sigue siendo bastante obvio. No parecía ser tan malo como ML1 o HoloLens 2, pero sigue ahí, lo cual es desafortunado. Realmente no afecta los posibles casos de uso de los auriculares, pero reduce ligeramente la inmersión de la imagen.

Si bien ML2 se ha mejorado casi en todos los ámbitos, hay un lugar en el que realmente da un paso atrás... y fue una de las características más publicitadas de ML1: el místico "chip de campo de luz fotónico" (también conocido como una pantalla con dos planos focales)—no es más extenso. Aunque ML2 tiene seguimiento ocular (probablemente mejorado gracias a la duplicación de la cantidad de cámaras), solo admite un único plano focal (como es el caso de casi todos los auriculares AR disponibles en la actualidad).

Continúa en la página 2: Diferentes trazos para diferentes Gente Casos de uso empresarial »