La actual represión de las criptomonedas en China tiene que ver con la percepción

Llamarlo baño de sangre es quedarse corto.

El 23 de julio, las acciones chinas que cotizan en los EE. UU. Beijing emitió nuevas regulaciones para tomar medidas enérgicas sobre empresas de tecnología educativa que brindan servicios como tutoría. New Oriental, un instituto donde su corresponsal pasó buena parte de su juventud en Beijing, cayó un 60% cuando abrió el mercado. Otros vieron caer sus capitalizaciones de mercado en más del 50%.

El sector de la tecnología de la educación no está solo en esta caída libre. Las empresas chinas de Internet de gran capitalización llevan semanas en declive. De esta semana da bing intenta explicar por qué el gobierno chino tomó medidas enérgicas repentinamente en todo lo relacionado con Internet, y cómo eso podría ayudarnos a comprender por qué su reciente represión criptográfica no se trata realmente de criptografía per se, sino que es parte de una limpieza mucho más amplia.

Nadie escapó

Los políticos estadounidenses se han quejado de querer tomar medidas enérgicas contra las grandes tecnologías durante años, pero se ha hecho poco. Si bien el gobierno de China no ha hecho mucho ruido, una vez que decidió mostrar su mano, mató a todos los gigantes de Internet a la vista.

Comenzó en abril cuando el gobierno chino decidió darle una lección a Jack Ma matando la OPI de Ant Financial.

Cosas escalado en julio, cuando Beijing impidió que DiDi, el Uber de China, registrara nuevos clientes y amenazó con eliminar su aplicación de las tiendas de aplicaciones. Eso sucedió dos días después de la OPI de la compañía en Estados Unidos.

Otros gigantes de Internet sufrieron un destino similar en poco tiempo. Los reguladores antimonopolio de China dijeron a Tencent, el conglomerado propietario del famoso WeChat, que renuncia a su licencia de música exclusiva derechos, y lo multa por mala conducta anterior. La multa de $ 78,000 fue una palmada en la muñeca, pero el gesto fue claro y fuerte: nada crecerá demasiado para fallar en el régimen.

Varias piezas móviles

Hay muchas piezas en movimiento en la reciente ofensiva dirigida a diferentes sectores. La lógica del gobierno se divide en tres categorías generales:

Limpiar cosas realmente malas. Aquí, las empresas de "tecnología de la educación" han sido las más afectadas y es probable que toda la industria desaparezca en los próximos años. Pero esta política tiene la mayor aprobación pública. La realidad en China en estos días es que los niños se ven obligados a tomar múltiples y costosas sesiones de tutoría fuera de la escuela para ser competitivos.

Eso ha generado compañías tecnológicas de miles de millones de dólares que se alimentan de la ansiedad de los padres de que sus hijos se queden atrás. El patrón se volvió tóxico cuando las tarifas de las tutorías se volvieron exponencialmente caras y solo las familias acomodadas podían pagarlas. Para promover su imagen como un gobierno que aboga por las masas, el gobierno emitió una prohibición clara que afecta a cualquier organización de tutoría. Aunque la mayoría de estas empresas tienden a proporcionar otros servicios, como juguetes que enseñan robótica y productos SaaS que ayudan a los profesores, al centrarse en la tutoría, la represión reducirá los ingresos de primera línea de estas empresas de tecnología de la educación en un 90%.

Rompiendo el monopolio. Para Beijing, los gigantes de Internet son como pollos de corral: se les permite deambular y crecer tanto como quieran. Sin embargo, nunca se les debe permitir que se apoderen de la propiedad, y una vez que crezcan demasiado, deben consumirse.

“Consumir los pollos” se ha vuelto necesario por varias razones. Primero, el duopolio de Tencent y Alibaba está sofocando la competencia. los Ecosistema Tencent está compuesto por cientos de empresas que cubren redes sociales, atención médica, medios de comunicación, juegos y software empresarial. Incluso posee una participación del 21% en Meituan, la aplicación de estilo de vida más grande de China. A nivel internacional, también posee participaciones del 12% en Snap y del 5% en Tesla.

Alibaba es la misma historia.

La percepción común en la industria tecnológica de China es que estos dos Goliats se apoderarán de las empresas tecnológicas emergentes, sin dejar espacio para posibles interrupciones o competencia.

Control de capital. En la superficie, el caso contra DiDi parece estar relacionado con la seguridad de la información. En el fondo, sin embargo, se trata de los llamados entidades de interés variable (VIE), que permiten a las empresas chinas cotizar en el mercado de valores estadounidense. Mientras China se esfuerza por construir su propio mercado de capitales, ver a uno de sus gigantes domésticos optar por cotizar en una bolsa de valores estadounidense es profundamente humillante. Entonces el gobierno lanzó una nueva política contra cualquier empresa de Internet que utilice el vacío legal de VIE para cotizar en bolsa, aislando aún más la capital china del resto del mundo.

La percepcion importa

Quizás lo más importante es que no se trata del daño que ha hecho Big Tech, sino de la influencia percibida que ejercen estos nuevos titanes. Sí, existe un monopolio, pero también se podría argumentar que existe una buena cantidad de duopolio y competencia entre los gigantes.

Pero lo que es realmente peligroso, desde el punto de vista del gobierno, es la percepción de que la gran tecnología es demasiado grande para fallar y, por lo tanto, no está sujeta al control del gobierno. Esa narrativa socavaría inevitablemente el control total del gobierno chino sobre la economía, lo cual es indeseable ya que el presidente Xi continúa tratando de reforzar su control.

Y aquí es precisamente donde entra la criptografía. El daño que la criptografía le ha hecho a la sociedad china es mínimo. Sin embargo, debido a su naturaleza sin permiso y su proximidad al mundo occidental, la criptografía en China ofrece una impresión que China es un mercado libre y puede tolerar las nuevas ideas occidentales. Eso es intrínsecamente contradictorio con lo que representa el gobierno, y una ideología a la que no quiere que ningún ciudadano esté expuesto. Debido a ese peligro, el gobierno cree que debe tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas.

La reorganización actual me recuerda a 2009, cuando China prohibió Facebook por primera vez: definió lo que es y no es Internet en China. Esta vez, los gigantes tecnológicos tienen que colaborar y redefinir lo que Internet es y no es.

Fuente: https://decrypt.co/76968/chinas-ongoing-crypto-crackdown-is-all-about-perception