La extraña elección de la SEC: desenmascarar a Prometheum

La siguiente es una publicación invitada de hamilton keats, director ejecutivo y cofundador de Krayon Digital.

En un intento por demostrar que hay un camino a seguir para las criptoempresas dentro del marco regulatorio existente, la SEC extendió una invitación a Prometheum a la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre activos digitales.

Esta empresa, relativamente desconocida hasta ahora, está siendo considerada un ejemplo de cumplimiento por parte de la SEC, pero los antecedentes de Prometheum son incompletos. Es presunto que la empresa está conectada a múltiples estafas criptográficas y posiblemente financiada por el Partido Comunista Chino (PCC) 😲.

El momento de esta audiencia encaja con una temporada de intensos escrutinio por la SEC contra otras empresas que se han esforzado en el diálogo regulatorio, empresas que posiblemente merecen una mejor oportunidad que Prometheum de operar dentro de un marco compatible.

Analicemos esta extraña serie de eventos.

El 13 de junio, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes celebró una . sobre "El futuro de los activos digitales: brindar claridad al ecosistema de activos digitales".

Aaron Kaplan, Co-CEO de Prometheum, fue invitado a testificar ante el comité. Hasta esta semana, Prometheum era relativamente desconocido en el criptoespacio.

Durante el testimonio de Kaplan, se hizo evidente que sus respuestas estaban escritas. Tanto los miembros del comité como los espectadores cuestionaron su credibilidad; sus respuestas se hicieron eco de la narrativa existente de la SEC. como Scott Johnson comentó:

“Vaya, el CEO de Prometheum, cuya única credencial es encabezar un ATS/BD de propósito especial para valores digitales, parece tener muchas opiniones sobre temas no relacionados como principios bancarios/monedas estables, o al menos sus notas preescritas responden curiosamente a todas las preguntas de Dem. ”

¿Quién es exactamente Prometheum y por qué es relevante para este comité?

En medio del litigio de la SEC contra Coinbase y Binance, Prometheum recibió aprobación para obtener una licencia de corredor-distribuidor de propósito especial (SPBD), la primera en su tipo, para valores de activos digitales. Según Kaplan, esta licencia representa un camino de cumplimiento para las empresas de cifrado, lo que sugiere que no es necesario actualizar las regulaciones ni las leyes de valores.

Miembro del comité John Rose cuestionado Las declaraciones de Arron Kaplan:

“La aprobación de Gensler de esta licencia de corredor de bolsa de propósito especial no significa que el sistema actual esté funcionando. ¿Por qué? Porque un ATS no puede facilitar la negociación de ninguno de los valores no registrados que no se ofrecen bajo una exención válida. Además, Gensler y los demócratas y aparentemente el Sr. Kaplan alegan que casi todos los tokens son valores no registrados, por lo que esta aprobación no hace nada por los inversores minoristas y el público en general... ¿No es correcto que actualmente no hay valores de activos digitales registrados con clientes reales? demanda y liquidez. Por ejemplo, ¿puede un ATS ofrecer Solana o Cardano, que la SEC ha alegado recientemente que son valores no registrados, a inversores minoristas no acreditados en su ATS hoy?

La respuesta es un rotundo no. Sin embargo, la legislación propuesta permitiría que un ATS enumere y negocie activos digitales junto con monedas estables de pago y productos digitales.

Se pone peor

Actualmente, un corredor de bolsa de propósito especial no puede custodiar valores de activos digitales y productos básicos en la misma plataforma en nombre de inversores minoristas. Con la ley existente que clasifica los activos digitales como valores o mercancías, hace que la licencia SPBD sea esencialmente inútil.

Además, la SEC ha sugerido que esperan que los promotores registren los activos digitales, lo que no es un problema en un mundo de proyectos de código abierto con fundadores anónimos o seudónimos.

Actualmente hay cero tokens registrados en la SEC porque el régimen existente es inviable para las redes públicas de blockchain.

La regulación existente no permite que los corredores de bolsa con licencia operen en el espacio de activos digitales. Representante Mike Inundación refutado Las declaraciones de Prometheum durante la audiencia como puramente absurdas. Los clientes de Prometheum ni siquiera pueden operar con BTC y ETH, que comprenden el 60 % del mercado de activos digitales.

Como dijo Mike Flood:

"Si el sistema actual funciona, ¿por qué sus clientes no pueden intercambiar los activos digitales más populares y ampliamente utilizados?"

La respuesta obvia es que no lo es, y las afirmaciones de Prometheum de que no se requieren cambios en la legislación simplemente no tienen sentido.

¿Por qué Prometheum obstruye las mejoras regulatorias?

Si Prometheum supuestamente trabaja para establecer un negocio de agentes de bolsa en el espacio de activos digitales, ¿por qué están obstruyendo las mejoras regulatorias propuestas que beneficiarían a la industria?

Ingrese a la cadena Prometheum: la L1 comercial de Prometheum tiene su ficha eso ya se vendió a miembros del Partido Comunista Chino (PCCh) (emoji de risa).

Prometheum ha planteado casi $ 50m en financiación hasta la fecha. A lo largo del proceso de recaudación de fondos, utilizaron un banco de inversión boutique con sede en Nueva Jersey, Red 1 Financial Securities – una empresa con un historial sin escrúpulos, que incluye más de 20 acciones regulatorias o civiles en su contra, y tiene más vínculos con el CCP.

Tal vez deberíamos asumir que expertos en valores creíbles administran Prometheum...

Bueno, eso es un no otra vez. Prometheum está dirigido por la familia Kaplan, incluidos Aaron y Benjamin Kaplan, abogados de profesión que asistieron a un ahora no acreditado facultad de derecho antes de unirse al bufete de abogados de su padre.

¿Cómo una familia de abogados se convirtió en la primera firma aprobada para una licencia SPBD y terminó en el comité que testificó a favor del enfoque actual de la SEC sobre las cripto-regulaciones?

¿Por qué no se les da una oportunidad justa a las empresas reales?

Aparentemente, la contratación de ex miembros del personal de la SEC contribuye en gran medida a obtener la licencia. El equipo de Prometheum está compuesto por Rosemarie Fanelli, ex empleada de NYSE y FINRA; John Tornatore de CBOE; y Joseph Zangri, su Director de Cumplimiento se desempeñó anteriormente como Abogado Principal de Cumplimiento para la SEC.

Esta red enredada de narraciones intrincadas y posibles irregularidades plantea la pregunta: ¿está la baraja en contra del progreso genuino de la tecnología blockchain y los activos digitales frente a la regulación actual? ¿Por qué las empresas reales como Coinbase y Kraken no tienen una oportunidad real?

---

hamilton keats es director ejecutivo y cofundador de Krayon Digital, un proveedor de billeteras de activos digitales basadas en MPC para pymes. Antes de construir la infraestructura Web3 con Krayon, Hamilton cofundó Platform One, una plataforma de gestión patrimonial con sede en Londres, y trabajó en HSBC y DVB Bank. Tiene una licenciatura en física del Imperial College de Londres. Twitter 

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/