La propuesta de Uniswap de $ 25 millones atrae la ira de la comunidad criptográfica

La gobernanza descentralizada es algo maravilloso. A menos, por supuesto, que algunas ballenas tengan suficientes fichas para escabullirse a través de propuestas egoístas.

Ese es el argumento que se está haciendo sobre un propuesta en intercambio descentralizado Uniswap eso le daría a la firma de análisis Flipside Crypto $ 25 millones en fondos durante dos años. Uniswap y otras finanzas descentralizadas (DeFi) protocolos, que facilitan el préstamo, el comercio y otras transacciones de criptomonedas sin intermediarios tradicionales, emiten “tokens de gobernanza” que permiten a las personas proponer y votar sobre características y gastos.

Dune Analytics hizo sonar la alarma ya que la propuesta parecía lista para aprobarse en una votación que expira esta noche. "Las subvenciones deben ir a los miembros de la comunidad, no a los proveedores de servicios", tuiteó.

La propuesta de Flipside fue que los titulares de tokens de UNI aprovecharían los fondos de la tesorería del protocolo para otorgarle una subvención de $ 15 millones. Suponiendo que el programa tuviera éxito, la subvención se volvería a aumentar en $ 10 millones el año siguiente. La mitad del monto de la financiación se destinaría a recompensas, no las recompensas por errores para los piratas informáticos que encuentran fallas en el código, sino para los nuevos usuarios de Uniswap deseosos de convertirse en analistas y aprender a participar de manera más efectiva en el ecosistema del protocolo DeFi. El objetivo era, primero, atraer nuevos usuarios y, segundo, retenerlos.

Anticipó 900 nuevos miembros con más tokens UNI dentro del ecosistema, en lugar de ser retirados. 

Flipside, por casualidad, ya financia programas similares para Aave, Yearn y Uniswap. La propuesta permitiría a otra persona financiar el servicio, aunque la propuesta señala que otros proveedores de análisis, como Dune y The Graph, también serían elegibles.

Hasta ahora tan bueno. O, al menos, razonable. 

Sin embargo, la mitad restante de la subvención iría completamente a Flipside para ejecutar el programa, incluidos los salarios completos de siete miembros del personal y los salarios parciales de otros siete. Luego, utilizaría el rendimiento obtenido a través del programa para seguir financiándose. Básicamente, Flipside aprovecharía el proceso de gobernanza de Uniswap para convertirse en el proveedor oficial de servicios de educación continua del protocolo y recibir un pago por ello.

Además, el comité de asignación de siete miembros, encargado de generar un rendimiento del 30% sobre los fondos proporcionados, y el comité de supervisión de tres miembros, responsable de votar si el programa debe continuar en un segundo año, ambos contaron con representación de Flipside, pero ninguna otra empresa de análisis. Si los representantes de Flipside votaron como un bloque en cualquiera de los comités, solo necesitarían convencer a otro miembro para que vote junto a ellos para salirse con la suya.

Dune Analytics, un competidor de Flipside, se mostró en desacuerdo con eso.

"Esta propuesta le otorga de facto a [Flipside Crypto] el control del proveedor único del comité de asignación y el comité de supervisión, lo que tiene poco sentido para impulsar la analítica de UNI en general", dijo el CEO y cofundador de Dune Analytics, Frederick Haga. Descifrar.

Robert Leshner, director ejecutivo del protocolo de préstamos DeFi Compuesto, estuvo de acuerdo, al igual que otros importantes poseedores de tokens de UNI, entre ellos los equipos de billetera Dharma y Argent y John Palmer de PartyDAO. Todos han votado con sus tokens en contra de la propuesta.

Sin embargo, se enfrentan a una batalla cuesta arriba. Por el momento, la votación es estrechamente debido a pasar, gracias en parte a los fuertes votos de las organizaciones universitarias de blockchain, dos de las cuales serán nombradas para el comité de asignación. Las organizaciones de blockchain de UC Berkeley, Stanford, Penn, Michigan y MIT han contribuido con 19.3 millones de tokens UNI combinados, el 40% del total. 

Dune ha suplicado públicamente a estas organizaciones, así como a los principales votantes, el fundador de Variant Fund, Jesse Walden, y el director de operaciones de Slingshot Finance, Kenneth Ng, que reconsideren sus votos de "sí".

“Financiar las operaciones de un solo proveedor cuando el mercado está lleno de servicios de análisis como @DuneAnalytics, @graphprotocol, @tokenterminal, @nansen_ai, @Covalente_HQ y más no tiene sentido [para] $ UNI  titulares ni miembros de la comunidad de análisis ”, tuiteó Dune.

Pero esto es DeFi, donde las personas con más dinero pueden tomar las decisiones. Ya sea que tengan sentido o no.

Fuente: https://decrypt.co/78977/25-million-uniswap-proposal-draws-ire-crypto-community