Medios de comunicación demandan a OpenAI por uso periodístico sin licencia

Medios de comunicación demandan a OpenAI por uso periodístico sin licencia

Marca de tiempo: 3 de marzo de 2024 3:01 p.m.

En un enfrentamiento legal, los medios de noticias digitales The Intercept, Raw Story y AlterNet han presentado una demanda. demanda por infracción de derechos de autor contra OpenAI, el propietario de ChatGPT, por el uso sin licencia de su periodismo.

Esta acción legal pone de relieve la creciente tensión entre la industria de las noticias y los desarrolladores de inteligencia artificial por la explotación no autorizada de contenido periodístico.

Lea también: OpenAI afirma que el New York Times “pirateó” ChatGPT para desarrollar un caso de derechos de autor

Lo importante del asunto

En el centro de la disputa está la acusación de que OpenAI utilizó miles de noticias de los demandantes para entrenar sus chatbots. Se dice que estos sistemas de inteligencia artificial, diseñados para responder a las consultas de los usuarios, imitan el contenido periodístico que recibieron, lo que podría engañar a los usuarios sobre el origen de la información proporcionada. La demanda subraya una creciente preocupación dentro de la industria de las noticias, que ya está en dificultades, sobre las implicaciones financieras de tales prácticas.

"Al proporcionar respuestas, ChatGPT da la impresión de que es una fuente de información inteligente y omnisciente, cuando en realidad, las respuestas se basan frecuentemente en obras protegidas por derechos de autor".

Si bien algunas organizaciones, como The Associated Press, han negociado acuerdos de licencia con OpenAI, otros se han encontrado en un callejón sin salida. El New York Times, por ejemplo, presentó una demanda similar después de negociaciones fallidas, con el objetivo de detener la supuesta infracción o asegurar una compensación. Esta acción colectiva de los medios de comunicación indica un rechazo más amplio de la industria contra lo que perciben como explotación no autorizada de su trabajo.

Los medios de comunicación demandan a OpenAI por el uso periodístico sin licencia de la inteligencia de datos PlatoBlockchain. Búsqueda vertical. Ai.

Protección de derechos de autor e IA

La demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York destaca un desafío importante para las publicaciones digitales. A diferencia de los medios impresos, que pueden registrar derechos de autor para su material en masa, las entidades digitales carecen de un mecanismo sencillo para dicha protección. Sin embargo, los abogados de The Intercept, Raw Story y AlterNet argumentan que su contenido está inherentemente protegido por la ley de derechos de autor, incluso sin un registro formal.

Aunque el caso gira en torno al negocio de los medios, autores como Sarah Silverman también han presentado demandas similares contra OpenAI por infracción de derechos de autor. La decisión de The Intercept de nombrar a Microsoft como uno de los acusados, debido a su gran inversión en OpenAI, ha hecho que el caso sea más complejo. AlterNet y Raw Story, sin embargo, no han demandado a Microsoft debido a sus asociaciones con la empresa.

Los medios de comunicación demandan a OpenAI por el uso periodístico sin licencia de la inteligencia de datos PlatoBlockchain. Búsqueda vertical. Ai.

Las apuestas son altas

La demanda busca un mínimo de $2,500 en daños y perjuicios por cada presunto caso de uso no autorizado, una suma que subraya el costo financiero que los medios de comunicación creen que han soportado. Annie Chabel, directora ejecutiva de The Intercept, expresó un sentimiento compartido por muchos en la industria, enfatizando la injusticia de que los desarrolladores de IA se beneficien del arduo trabajo de los periodistas, especialmente cuando las redacciones de todo el país enfrentan severas limitaciones financieras.

"El demandante The Intercept Media, Inc., es una organización de noticias y presenta esta demanda buscando daños reales y ganancias para los demandados, o daños legales de no menos de $2500 por violación".

Esta acción legal no se trata sólo de compensación; es una defensa de los derechos de los periodistas y la integridad de la industria de las noticias en general. A medida que la IA continúa evolucionando, el resultado de esta demanda podría sentar un precedente sobre cómo se utiliza el contenido periodístico para entrenar y operar sistemas de IA, garantizando que los creadores de contenido original sean debidamente reconocidos y recompensados.

A medida que se desarrolla el caso, queda una pregunta fundamental: ¿esta demanda provocará una reevaluación de los estándares éticos y legales que rigen el uso de material protegido por derechos de autor por parte de la IA, o abrirá la puerta a batallas más polémicas entre la industria tecnológica y los creadores de contenido?

Sello de tiempo:

Mas de MetaNoticias