Ludificación del comercio: Robinhood pierde contra el regulador de Massachusetts

Ludificación del comercio: Robinhood pierde contra el regulador de Massachusetts

Marca de tiempo: 25 de agosto de 2023 11:25 a.m.
Ludificación del comercio: Robinhood pierde contra el regulador de Massachusetts PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Robin Hood,
la correduría sin comisiones, ha sufrido una gran derrota en su caso contra el
El Secretario de Estado de Massachusetts, Bill Galvin. El Tribunal Supremo Judicial de
Massachusetts (SJC) dictaminó hoy (viernes) que una regla de deber fiduciario estatal que es fundamental para el
caso es válido, según Reuters.

En diciembre
2020, Galvin inició una acción coercitiva contra Robinhood, alegando que
la correduría en línea no logró proteger a sus clientes ni su dinero. El
El secretario alegó que Robinhood trataba el comercio como un juego e implementaba estrategias
para atraer a comerciantes jóvenes e inexpertos. Por ejemplo, el corredor en línea supuestamente hizo llover confeti en las pantallas de los teléfonos de sus comerciantes después de la ejecución de cada operación.

Además,
Gavin argumentó que el supuesto incumplimiento violó la regla del deber fiduciario del estado.
que elevó los estándares de asesoramiento de inversiones para corredores a principios de 2020. Él,
por lo tanto, buscó revocar la licencia de corredor de bolsa de la plataforma de comercio en línea.

Sin embargo, en marzo pasado
año, un tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior del Condado de Suffolk en Boston, falló a favor de
Robin Hood. La corte
argumentó que las leyes federales tenían prioridad sobre las del regulador estatal
estipulaciones. Además, el juez Michael Ricciuti, que conoció el caso, determinó que Galvin se extralimitó en su jurisdicción al implementar una regulación que estaba en desacuerdo
con la legislación federal.

A principios de
De mayo, Magnates Finanzas había informado que Galvin y
Robin Hood argumentaría la validez del regulador estatal
regla del deber fiduciario en el tribunal más alto de Massachusetts. Esto se produjo después de que Gavin apeló el fallo ante el SJC.

Meme Stock Frenzy: Robinhood
Prevalece en la corte

Mientras tanto,
Robinhood recientemente victoria asegurada en
otro caso presentado por un
grupo de antiguos comerciantes. A principios de este mes, un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
Zonas desechó ciertos
reclamaciones hecho
contra el corredor en línea por imponer restricciones comerciales durante las
frenesí de stock de memes eso ocurrió hace tres años.

En 2021,
algunos comerciantes insatisfechos emprendió acciones legales contra
Robin Hood, alegando
manipulación del mercado después del corredor comercio restringido de
varias de las acciones de memes. El precio de las acciones, que incluyen las de
Gamestop, AMC Entertainment y Blackberry, habían sido impulsados ​​a través de actividades coordinadas por un gran grupo de comerciantes aficionados en el subreddit.
canal, WallStreetBets.

La acción
por los comerciantes inexpertos causaron grandes pérdidas para los fondos de cobertura que habían apostado
que el precio de las acciones se desplomaría. En aquel momento, la manía por las acciones llevó
Robin Hood para asegurar más de $1
millones en urgente
financiación adicional. La agitación también obligó a otras firmas de corretaje, como
TD Ameritrade, IG Group y Charles Schwab, detener el comercio en el
acciones que se disparan y derivados asociados

Robin Hood,
la correduría sin comisiones, ha sufrido una gran derrota en su caso contra el
El Secretario de Estado de Massachusetts, Bill Galvin. El Tribunal Supremo Judicial de
Massachusetts (SJC) dictaminó hoy (viernes) que una regla de deber fiduciario estatal que es fundamental para el
caso es válido, según Reuters.

En diciembre
2020, Galvin inició una acción coercitiva contra Robinhood, alegando que
la correduría en línea no logró proteger a sus clientes ni su dinero. El
El secretario alegó que Robinhood trataba el comercio como un juego e implementaba estrategias
para atraer a comerciantes jóvenes e inexpertos. Por ejemplo, el corredor en línea supuestamente hizo llover confeti en las pantallas de los teléfonos de sus comerciantes después de la ejecución de cada operación.

Además,
Gavin argumentó que el supuesto incumplimiento violó la regla del deber fiduciario del estado.
que elevó los estándares de asesoramiento de inversiones para corredores a principios de 2020. Él,
por lo tanto, buscó revocar la licencia de corredor de bolsa de la plataforma de comercio en línea.

Sin embargo, en marzo pasado
año, un tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior del Condado de Suffolk en Boston, falló a favor de
Robin Hood. La corte
argumentó que las leyes federales tenían prioridad sobre las del regulador estatal
estipulaciones. Además, el juez Michael Ricciuti, que conoció el caso, determinó que Galvin se extralimitó en su jurisdicción al implementar una regulación que estaba en desacuerdo
con la legislación federal.

A principios de
De mayo, Magnates Finanzas había informado que Galvin y
Robin Hood argumentaría la validez del regulador estatal
regla del deber fiduciario en el tribunal más alto de Massachusetts. Esto se produjo después de que Gavin apeló el fallo ante el SJC.

Meme Stock Frenzy: Robinhood
Prevalece en la corte

Mientras tanto,
Robinhood recientemente victoria asegurada en
otro caso presentado por un
grupo de antiguos comerciantes. A principios de este mes, un tribunal de apelaciones de los Estados Unidos
Zonas desechó ciertos
reclamaciones hecho
contra el corredor en línea por imponer restricciones comerciales durante las
frenesí de stock de memes eso ocurrió hace tres años.

En 2021,
algunos comerciantes insatisfechos emprendió acciones legales contra
Robin Hood, alegando
manipulación del mercado después del corredor comercio restringido de
varias de las acciones de memes. El precio de las acciones, que incluyen las de
Gamestop, AMC Entertainment y Blackberry, habían sido impulsados ​​a través de actividades coordinadas por un gran grupo de comerciantes aficionados en el subreddit.
canal, WallStreetBets.

La acción
por los comerciantes inexpertos causaron grandes pérdidas para los fondos de cobertura que habían apostado
que el precio de las acciones se desplomaría. En aquel momento, la manía por las acciones llevó
Robin Hood para asegurar más de $1
millones en urgente
financiación adicional. La agitación también obligó a otras firmas de corretaje, como
TD Ameritrade, IG Group y Charles Schwab, detener el comercio en el
acciones que se disparan y derivados asociados

Sello de tiempo:

Mas de Magnates Finanzas