Tomando a Chia en serio: ¿puede la criptografía de $ 500 millones resolver el problema de energía de Blockchain?

5 razones por las que podría hacerlo.

Blockchain tiene un problema de consumo de energía y la comunidad criptográfica está luchando por encontrar respuestas. Si bien Bitcoin y Ethereum ofrecen sus propias soluciones, las autoproclamadas Chia Networks 'verdes' presentan un enfoque radicalmente diferente. ¿Vale la pena tomar en serio esta compañía de $ 500 millones y puede cumplir con sus grandes reclamos?

Decir que blockchain tiene un problema de energía no es exactamente nuevo. Sin embargo, hay una muy buena razón por la que se lo toma tan en serio: la criptomoneda es todo sobre el juego largo.

Si las criptomonedas no pueden resolver su dependencia de los combustibles fósiles, los inversores pueden despedirse de esas ganancias de cinco y diez años.

Todos conocemos las cifras; Bitcoin y Ethereum cada uno consume tanta energía al año como un país pequeño. Eso, por sí solo, no sería un problema insuperable si no fuera por el hecho de que alrededor El 80% de la minería de Bitcoin depende de la electricidad china barata alimentada por centrales eléctricas de carbón.. Esta revelación condujo rápidamente al infame tuit de Elon Musk:

En respuesta, los conglomerados mineros chinos rápidamente se comprometió a alcanzar los objetivos de emisiones netas de carbono y electricidad cero para 2030 y 2040, respectivamente. ¿Aspiraciones genuinas o gestión de crisis de relaciones públicas? Tú decides. De cualquier manera, cualquier cambio a la energía renovable probablemente implicaría una gran dependencia de la energía hidroeléctrica de Sichuan, una fuente de energía variable e incierta que probablemente agregará más volatilidad al mercado.

Ethereum, cuyo consumo de energía es aproximadamente la mitad del de bitcoin, va en una dirección diferente, pasando de un modelo de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoW). Se afirma que esto podría reducir el consumo de energía en un factor de 100 como mínimo y potencialmente incluso en 10,000. Sin embargo, tal movimiento no será inmediato y depende de una tecnología que aún no ha sido probada a gran escala. El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, reconoció la complejidad de la transición.

"[PoS está] todavía en su infancia y menos probado en batalla en comparación con POW ... [Pensamos que] tomaría un año [implementar] POS ... pero en realidad [ha] tomado alrededor de seis años" - Vitalik Buterin, mayo de 2021

Se podría argumentar que ninguno de estos enfoques es ideal. Tanto Bitcoin como Ethereum son monedas digitales diseñadas desde cero para utilizar la Prueba de trabajo que consume mucha energía. Al responder a las fuerzas del mercado impulsadas por el clima, corren el riesgo de parecer que ofrecen soluciones ad hoc a problemas sistémicos. En otras palabras, huele a retrasar lo inevitable.

Parte del problema es la naturaleza descentralizada de blockchain. En lugar de presentar un frente unido a las críticas y la presión, las diferentes monedas son libres de tirar en diferentes direcciones. Además, al mantener un cortafuegos sistémico contra la interferencia del gobierno, las cadenas de bloques no pueden aprovechar las protecciones estatales contra las presiones climáticas (en el 'interés nacional') como lo han hecho tantas empresas de energía y fabricantes de automóviles de todo el mundo a lo largo de los años. Esto deja a las criptomonedas particularmente vulnerables a los vientos de las preocupaciones del mercado.

Dado que es probable que existan preocupaciones globales sobre el clima en el futuro, no debería sorprender que el nicho de una criptografía 'verde' se llene en poco tiempo. Chia Networks tiene como objetivo llenar ese nicho.

1. Chia fue diseñada como una criptografía verde de próxima generación.

Chia Networks es muy abierta sobre ser una criptomoneda de próxima generación, iterando la tecnología a un estado nuevo y mejorado. El documento técnico del negocio de Chia publicado en enero de 2021 establece lo siguiente directamente:

Once años después de la publicación del documento técnico de Satoshi, el mundo ha aprendido mucho del experimento de Bitcoin. El progreso de la investigación en criptografía también ha avanzado. En Chia, nos propusimos aprovechar esta experiencia y apoyarnos en los hombros de gigantes como Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh y otros para aplicar nueva criptografía, algunas de las cuales ayudamos a inventar y perfeccionar. para crear el próximo capítulo del experimento de Bitcoin. - Chia Networks Inc., énfasis del propio autor

Como tal, Chia se presenta a sí misma como un análogo de empresas como Tesla (aunque esto no se indica directamente); donde Tesla toma los procesos de fabricación de automóviles existentes y los itera para incorporar una tecnología mejor y más ecológica, por lo que Chia hará lo mismo para blockchain. Al menos, esa es la idea.

Es una oferta tentadora para los inversores que deseen capitalizar el mercado de cifrado potencialmente lucrativo y al mismo tiempo proteger sus inversiones para el futuro. Donde Ethereum está adaptando su tecnología para cumplir con las nuevas condiciones del mercado, Chia se presenta como un paso más allá.

Todo esto plantea la pregunta: ¿qué nueva tecnología están ofreciendo realmente?

2. PoST: una alternativa más ecológica a PoW

Prueba de espacio y tiempo (PoST) es la respuesta de Chia al modelo tradicional de Prueba de trabajo (PoW) utilizado por Bitcoin, Ethereum y otros.

El sistema PoW original, descrito en el documento técnico original de Satoshi Nakamoto, requiere que los mineros verifiquen las transacciones en bloque mediante el hash de problemas criptográficos complejos. La idea era utilizar el vasto recurso sin explotar del exceso de ciclos de CPU. Sin embargo, no funcionó. Como señala el documento técnico empresarial de Chia:

"En cambio, el hardware especializado de un solo uso y la electricidad barata se han vuelto mucho mejores en los cálculos de prueba de trabajo que las CPU de uso general". - Redes de chía

Grandes granjas mineras, particularmente en China, dominan la escena de la cripto minería, utilizando Hardware ASIC y enormes cantidades de electricidad barata para hacer hash más rápido que nadie. Esto socava el principio fundamental de blockchain de descentralización junto con el consumo de masas de electricidad 'sucia'.

Por el contrario, Proof of Space and Time busca hacer uso de un recurso genuino sin explotar, el exceso de espacio en el disco duro, con requisitos mínimos de consumo de energía.

"Chia es el primer consenso nuevo de Nakamoto desde Bitcoin" - Chia Networks

Los 'agricultores' de chía prepoblan 'parcelas' con posibles soluciones a problemas criptográficos. Luego, los bloques se pueden verificar verificando los gráficos para encontrar soluciones coincidentes. Cuando una parcela contiene una solución necesaria para verificar un bloque, el propietario de la parcela es recompensado con una moneda de chía. Esa es la prueba del espacio. Proof of Time se implementa a través de 'Timelords', una función de retardo verificable que garantiza que el tiempo pase entre cada bloque y evita que las partes malintencionadas abrumen los nodos honestos a través del poder computacional bruto.

Dado que el proceso de verificación y verificación de gráficos es computacionalmente simple en comparación con el hash, el consumo de energía se reduce enormemente. Esto, a su vez, hace que las potencias ASIC masivas de la minería de Bitcoin sean redundantes. Ya no se trata de poder de procesamiento. Se trata simplemente de sembrar parcelas y esperar a que den fruto. La minería intensiva en trabajo se convierte en una agricultura que recompensa la paciencia.

Por esta razón, Chia nunca debería necesitar las necesidades de electricidad de un país pequeño. En teoría, es una criptografía mucho más ecológica.

3. Mantiene la descentralización

Como se señaló anteriormente, las criptomonedas tradicionales de PoW tienden a centralizarse. Esto es ciertamente cierto de Bitcoin y Ethereum. Los grupos de minería grandes expulsan a los mineros individuales más pequeños y, por lo tanto, debilitan la red.

Además, Chia cree que existen problemas de seguridad intrínsecos en las criptomonedas de primera generación:

“El diseño y la seguridad deficientes han hecho prácticamente imposible que los proyectos empresariales adopten Ethereum para mover dinero o inversiones en producción oa escala. Las siguientes alternativas más probables, como Ripple y Stellar, también tienen problemas importantes que obligan a los gobiernos y los bancos a utilizar versiones de "intranet" del software blockchain de forma experimental. Las cadenas de bloques de intranet son privadas, están autorizadas y tienen pocos beneficios sobre una buena base de datos pasada de moda. Pierden todos los efectos de red positivos de una cadena de bloques abierta, descentralizada y segura ". - Redes de chía

En otras palabras, las cadenas de bloques líderes en el mercado tienden a la centralización. El argumento es que un algoritmo de consenso PoST, combinado con un lenguaje de programación blockchain superior y más seguro, Chialisp, preservará la descentralización, un ingrediente esencial para el éxito a largo plazo de cualquier criptomoneda.

4. Credibilidad

Quizás una de las cartas más fuertes de Chia, como criptomoneda emergente, es la credibilidad de sus figuras clave; Bram Cohen y Gene Hoffman.

Ambos son figuras consolidadas en el sector tecnológico con considerables éxitos a sus espaldas. Cohen es mejor conocido por desarrollar el protocolo p2p BitTorrent, mientras que Hoffman desarrolló eMusic y Vindicia.

La conclusión es que hay buenas razones para creer que Chia Networks tiene una comprensión de primer nivel tanto de los aspectos técnicos como comerciales del desarrollo de una nueva criptomoneda. Chia Networks hace afirmaciones muy audaces, pero con cerebros como Cohen y Hoffman a la cabeza, puede haber buenas razones para tomar estas afirmaciones en serio.

5. La chía está generando un fuerte calor en el mundo de las inversiones.

Una cosa es que una empresa tenga una gran tecnología, pero otra completamente distinta es llevarla al mercado. Con esto en mente, Chia está mostrando todos los signos correctos.

En mayo, Hoffman reveló planes para una OPI más adelante en 2021.

"Nuestro objetivo siempre ha sido salir a bolsa con relativa rapidez, ya que eso aclarará significativamente nuestro entorno regulatorio y permitirá a los clientes utilizar la moneda para cubrir la volatilidad del mercado público, que es diferente de otras monedas". - Gene Hoffman

Además, Chia Networks cuenta con algunos patrocinadores importantes. Una ronda de financiación finalizada recientemente ha aportado más de 60 millones de dólares en efectivo y ha duplicado su valor a 500 millones de dólares, con inversiones de Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab + Currency y DHVC.

El jefe de Richmond Global Ventures, David Frazee, explicó lo que vio en la nueva criptografía, dando peso a las afirmaciones de Chia de tecnología de próxima generación:

"Chia es como se vería Bitcoin si fuera diseñado con el conocimiento de los últimos 13 años" - david frazee

Con un respaldo como este, es difícil no ver a Chia como un actor emergente significativo a escala global.

El mundo de las criptomonedas se mueve rápidamente. Desde que surgió el concepto del consenso de Nakomoto hace 13 años, la idea de las monedas digitales se ha estrellado en los mercados globales y las instituciones financieras, dando vuelta las ideas tradicionales de los bancos y la dependencia financiera. La pregunta ahora es si las monedas basadas en blockchain pueden sobrevivir a largo plazo. Esta es la pregunta a la que responde Chia. Dada su tecnología, el contexto del mercado y sus patrocinadores, ¿seguramente debe tomarse en serio?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency