A pesar de Financial Times FUD, Bitcoin no es criptográfico

Este es un editorial de opinión de Federico Rivi, periodista independiente y autor del boletín Bitcoin Train.

¿Diría usted que el fútbol y el béisbol son parte de la misma industria porque ambos campos de juego están cubiertos de césped y en ambos juegos hay una pelota involucrada? ¿Diría que Bitcoin y las criptomonedas son parte de la misma industria solo porque ambos están en el ámbito digital y la criptografía está involucrada en ambos?

La analogía es obvia, pero todavía muchos equiparan Bitcoin con criptomonedas, negándose a ver las diferencias sustanciales. El último ejemplo proviene del Financial Times, cuyo columnista, jemima kelly, escribio eso "Bitcoin no se puede separar de las criptomonedas.” Kelly no es ajena a las críticas a Bitcoin: en 2015, ella destacó la caída del precio de bitcoin de $500 a $300 — pero esto no significa que no valga la pena analizar en detalle sus artículos, más aún cuando se publican en los principales periódicos como el Financial Times.

Entonces, "Bitcoin no se puede separar de las criptomonedas", pero ¿por qué? Kelly proporciona una lista de razones mal argumentadas que vale la pena desmantelar.

Esquemas Ponzi y los criterios del dinero

“No importa cuáles fueron los orígenes de bitcoin: las personas que lo impulsan ahora tienen los mismos incentivos financieros que los que impulsan cualquier otro token criptográfico. Satoshi Nakamoto, el creador de bitcoin, podría haber tenido la intención de que se usara como dinero, pero eso no significa que sea así: no cumple ninguno de los criterios necesarios y, en cambio, opera en una estructura en forma de pirámide que se basa en reclutar constantemente nuevos miembros. .”

Esquemas piramidales son, por definición, estructuras que sólo pueden mantenerse mientras sigan entrando nuevos inversores para pagar intereses a los primeros, es decir, a los que están más arriba en la pirámide. En el momento en que no ingresan nuevos fondos, la estructura se derrumba. Kelly no explica de qué manera Bitcoin colapsaría sin nuevos inversores. De hecho, estamos en medio de un mercado bajista que comenzó hace 10 meses con un montón de dinero que sale de bitcoin. En tal escenario, el esquema piramidal ya debería haberse derrumbado. Mientras escribo, sin embargo, Bitcoin sigue siendo el más red ampliamente distribuida en el planeta y su tasa de hash está en su punto más alto.

Bitcoin funciona con y sin nuevos fondos que ingresan todos los días y esta es una diferencia clave con el mundo "criptográfico", en el que los tirones de alfombra ocurren regularmente, como el sitio web rekt.noticias informes.

En cuanto a los criterios del dinero, Kelly se olvida de especificar cuáles son estos y cómo Bitcoin no cumple ninguno de ellos. Aunque no existe un consenso universal sobre cuántas características clave tiene el dinero, podemos limitarnos a destacar las cinco principales: depósito de valor, medio de cambio, transportable, divisible, unidad de cuenta.

• Reserva de valor: como la inflación se puede definir como una devaluación debido a la expansión monetaria, Bitcoin es técnica y precisamente una protección contra la inflación debido a su suministro fijo. Es incluso mejor que el oro, la reserva de valor más importante del mundo, en términos de relación stock-flujo, y por lo tanto es sin duda una excelente reserva de valor.
• Medio de intercambio: Aunque en la historia de Bitcoin la escalabilidad ha dejado bastantes cicatrices, hoy tenemos la suerte de contar con un protocolo a nuestra disposición que convierte a Bitcoin en la mejor manera de enviar dinero de una parte del mundo a otra de manera instantánea y con casi cero -cuotas existentes. Lightning Network es exactamente lo que Bitcoin necesitaba para convertirse en un medio de intercambio.
• Transportabilidad: Bitcoin es digital, ¿algo que añadir?
• Divisibilidad: un bitcoin es divisible en 100 millones de sats. Lightning Network también admite milisats, por lo que un bitcoin puede ser divisible en 100 mil millones de unidades. Prueba eso con dólares.
• Unidad de cuenta: esta es la única característica que aún no se ha logrado en las economías occidentales debido a la volatilidad de bitcoin, debido a su fase de descubrimiento de precios en curso que probablemente durará algunas décadas más. Sin embargo, esto no significa que bitcoin no sea ya una unidad de cuenta mucho más confiable en muchos países en desarrollo, donde las monedas locales han caído en espirales hiperinflacionarias.

Descentralización FUD

“Bitcoin, de hecho, no está descentralizado: los mineros no solo se agrupan para formar 'grupos de minería', sino que la riqueza también está muy concentrada. El martes, MicroStrategy anunció que había comprado otros 301 bitcoins, lo que significa que solo esta empresa ahora posee casi el 0.7 por ciento del suministro total”.

Los pools de minería no son equipos de fútbol y hay tres consideraciones que Kelly omitió:

• Los mineros individuales pueden separarse de un grupo y unirse a otro en cualquier momento si sienten que uno está ganando demasiado poder.
• Si, hasta ahora, ha existido el peligro de que las transacciones sean censuradas por un grupo, ya que es el grupo el que escribe el bloque candidato y, por lo tanto, puede teóricamente elegir qué transacciones incluir y cuáles excluir, con Estrato V2 este problema se está resolviendo porque cada minero individual podrá escribir su propio bloque candidato. Al final, los pools son grupos de individuos que actúan por sus intereses individuales.
• Por indeseable que sea, una gran tasa de hash controlada por un solo minero no otorga ningún poder sobre las reglas del protocolo, que son aplicadas por los nodos individuales en la red, como se demuestra en el Guerra de tamaño de bloque y en la belleza de la prueba de trabajo.

En cuanto a MicroStrategy, Kelly probablemente haya hecho una analogía equivocada con el mundo fiduciario, donde el poder y el dinero van de la mano. Allí, la riqueza y la capacidad de influir en las reglas del sistema son directamente proporcionales, un poco como en el sistema de prueba de participación, que no es más que el transposición criptográfica del mundo actual. En Bitcoin, las cosas funcionan de manera diferente: siempre que una persona ejecute un nodo completo de Bitcoin en una aldea remota de Kenia, incluso sin poseer ningún bitcoin, tiene exactamente la misma cantidad de poder que MicroStrategy tiene sobre Bitcoin (solo si la empresa ejecuta un nodo completo, obviamente; de ​​lo contrario, el individuo tiene más poder).

FUD Innovación y Energía

“…una 'ventaja de ser el primero en moverse' no siempre dura. Otros tokens criptográficos ya tienen varias características que Bitcoin no tiene, y se ha vuelto a hablar de un 'cambio', en el que el valor de Ethereum supera al de Bitcoin debido al cambio del primero a una forma de minería menos intensiva en carbono".

No se especifica cuáles podrían ser exactamente estas características. ¿Quizás contratos inteligentes? Bastaría con estudiar qué está pasando con las capas que siguen a la cadena de bloques de Bitcoin: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx y tbDEX, por citar las más conocidas.

En cuanto a la minería “intensiva en carbono”, se podrían llenar muchas páginas para desmentir esta idea. Por el bien de este artículo, solo mostraré los datos del último informe por el Bitcoin Mining Council, que en julio descubrió que el 59.5 % de la energía utilizada por la red Bitcoin proviene de fuentes renovables y que, aunque Bitcoin consume el 0.15 % de la energía producida a nivel mundial, es responsable de solo el 0.086 % de las emisiones de CO2, y por lo tanto es mucho más verde que la producción global promedio de bienes y servicios. Esta tendencia continuará, dado el incentivo de los mineros a utilizar fuentes de energía de bajo costo. como nic carter ponlo: "La minería de Bitcoin está convergiendo con el sector energético con una rapidez asombrosa, produciendo una explosión de innovación que descarbonizará Bitcoin a mediano plazo y beneficiará dramáticamente a las redes cada vez más renovables".

La idea de que la ventaja de ser el primero en moverse no dura para siempre también es errónea. Hay una característica fundamental clave que permite que Bitcoin disfrute de esta ventaja constante: la escasez o, para ser más precisos, la finitud. Bitcoin es finito, las criptomonedas no lo son. E incluso si uno usara el código de Bitcoin creando una copia idéntica, el primer Bitcoin sería el original: la escasez no se puede recrear una vez que se ha descubierto.

¿Cuántos Bitcoins? (Spoiler: Solo uno)

“Finalmente, ni siquiera hay acuerdo sobre qué es bitcoin. Para la gran mayoría es la moneda digital también conocida como 'BTC', que actualmente cambia de manos en alrededor de $19,000. Pero hay otras versiones que se han escindido, como la que promueve Craig Wright, el hombre que dice ser Satoshi y que dice que BTC es una estafa”.

Esta es una oración altamente contradictoria. Si la "gran mayoría" está de acuerdo en que Bitcoin es una cosa, entonces hay un acuerdo, incluso si algún megalómano casi sin seguidores se hace llamar Satoshi Nakamoto y quiere que su token sea considerado el bitcoin real. Y en cualquier caso, cuando se trata de Bitcoin, donde no existe una autoridad única para otorgar certificados de autenticidad, siempre hay un juez final: el mercado. De hecho, BTC es aceptado por el mercado libre, aunque muchos países occidentales ahora han olvidado qué es eso.

Esta es una publicación invitada de Federico Rivi. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.