Artículo de opinión: How Do Kwon, Terra podría haber retrasado las criptomonedas 10 años PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Artículo de opinión: How Do Kwon, Terra podría haber retrasado las criptomonedas 10 años

Marca de tiempo: 30 de mayo de 2022 5:15 a.m.

Las consecuencias del colapso de Terra podrían ser aún más significativas de lo que pensábamos al principio. Recientemente escribí un artículo afirmando que el la criptoindustria está bajo ataque desde múltiples ángulos, y siendo testigo del sentimiento actual dentro de la comunidad, me temo que solo acaba de comenzar.

Crypto como un esquema Ponzi

Crypto ha sido llamado un esquema Ponzi y una estafa por muchos sin monedas A través de los años. Si bien ciertamente ha habido ejemplos, la industria de la criptografía ha comenzado a recibir adopción institucional en los ultimos años.

De hecho, mi argumento en mi último artículo de opinión se basó en el hecho de que la criptoindustria se ha legitimado como una amenaza existencial para el sistema financiero actual. Esta amenaza tiene a los bancos centrales, el WEF, el FMI y el resto de la industria financiera tradicional preocupados de que puedan perder su control sobre la economía global.

Acepto que una salida completa del sistema financiero tradicional podría terminar en anarquía, pero también creo que el sistema actual está roto y necesita ser reconstruido. Al hacer esto, muchas de las empresas e individuos más ricos del mundo tendrían que perder una distribución más justa de la riqueza y la libertad financiera entre el 99%.

Alimentando el fuego contra las criptomonedas

Sin embargo, el criptoinvierno que se avecina podría ser la última oportunidad para que la vieja guardia haga una jugada por el control de los activos digitales como las criptomonedas y las NFT. Los eventos catastróficos del colapso de Terra eliminaron directamente más de $ 30 mil millones de la capitalización de mercado combinada de criptografía.

El miedo, la incertidumbre y la duda adicionales (FUD) creados por el colapso causaron una mayor 160 millones de dólares que se perderá a medida que el mercado en general se ablande. Los inversores preocupados han comenzado a preguntar a los asesores cómo gestionar el riesgo en tales escenarios.

Director ejecutivo de BitewiseInvest, Hunter Horsley dijo Las mayores preocupaciones de los asesores en este momento son:

– Reglamento
- LUNA
– Escenario de bancarrota de Coinbase
– Casos de uso
- El consumo de energía
– El impacto de CBDC en BTC
– Cuantos ganadores habrá

Ahora, solo unas semanas después de este evento devastador, se lanzó una nueva cadena de bloques llamada LUNA con una capitalización de mercado completamente diluida de $ 5.8 mil millones. El suministro circulante asciende a alrededor de $ 1.2 mil millones, ya que alrededor del 70% de los tokens se asignan a Luna Classic, y los titulares de TerraUSD se han apostado automáticamente en su nombre.

Los tokens apostados se otorgarán entre 2 y 5 años para "proteger la seguridad" de la cadena de bloques. Cualquier persona en su sano juicio preguntará de dónde proviene este valor y cómo puede el ecosistema de Terra crear esencialmente la mayor parte de $ 6 mil millones de la nada.

La impresora de dinero Terra dice "brrrr"

La industria de la criptografía es famosa por comparar las acciones gubernamentales recientes con las de una "impresora de dinero", pero ¿en qué se diferencia esto de lo que ha hecho el lanzamiento de LUNA 2.0? La falta de supervisión regulatoria o consideración por los matices del lanzamiento de una nueva cadena de bloques es alucinante.

La regulación no es inherentemente algo malo; la resistencia a la regulación en la criptocomunidad es que casi siempre se administra de forma centralizada. Crypto promueve el sueño de las finanzas descentralizadas y, por lo tanto, requiere una forma de regulación descentralizada, o de lo contrario todo no tiene sentido.

Aún más preocupante es que el plan para reconstruir el ecosistema Terra y, posteriormente, lanzar la nueva cadena tomó menos de dos semanas, ¡lo cual es una locura!

Se teorizó, votó e implementó un ecosistema de $ 6 mil millones en menos tiempo del que se necesita para obtener una hipoteca en una casa de $ 150,000 en Manchester (¡créame en eso!) Ex banquero, CryptoWorldJosh comentó,

“¿Terra haciendo una nueva moneda “Luna” solo 2 semanas después de que tuvo el mayor colapso en la historia de Crypto que resultó en pérdidas de más de $ 50 mil millones? ¿Cómo es esto real?

La regulación criptográfica seguramente llegará 😂"

No hay forma de que este nuevo proyecto pueda considerarse un valor de miles de millones de dólares cuando casi no se ha pensado en su inicio. El ecosistema de Terra dependía del arbitraje entre UST y LUNA.

La nueva cadena de bloques no contiene UST en absoluto, por lo que se eliminó una de sus propuestas de valor significativas y, sin embargo, aparentemente todavía tiene más valor que el New York Times ($ 5.7B). Fundador de Blocktower Capital, Ari Paul, dijo, “Creo en las segundas oportunidades, pero no en los estafadores impenitentes que vuelven a los viejos trucos solo unos meses después”. Terra dañó a las criptomonedas más de lo que sabemos.

Muchos están llamando al CEO de Terraform Labs, Do Kwon, estafador y Arquitecto del esquema Ponzi, y estos son los mansos acusaciones! Además, aquellos que llamaron a TerraUSD como Ponzi desde el principio ahora están siendo legitimados debido a las pérdidas sustanciales acumuladas por los inversores globales.

Sin embargo, como evaluó recientemente el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, TerraUSD no tenía que terminar de esta manera. El código no se pensó detenidamente y el modelo no se probó con el rigor suficiente. La mecánica utilizada para mantener la paridad con el dólar dependía esencialmente del sentimiento positivo del mercado. Tan pronto como el mercado perdió la fe en el token de Luna, todo lo demás estaba condenado a derrumbarse a su alrededor.

Sin embargo, como resultado, el concepto de una moneda estable descentralizada ahora está esencialmente fuera de escena. Es más probable que nunca que regulación estricta se introducirá para prohibir por completo las monedas estables automatizadas y, por lo tanto, empujar a las criptomonedas en una dirección que se aleje de la innovación.

Si TerraUSD hubiera tenido un éxito menor antes de fallar, es posible que lo hayamos visto como un caso de prueba para futuras investigaciones automatizadas de monedas estables. Sin embargo, es probable que este sueño esté muerto. Nadie querrá volver a involucrarse en ningún proyecto que se asemeje a TerraUSD, y las finanzas centralizadas seguramente ayudarán al movimiento.

Creo que las últimas dos semanas sentarán un precedente y, posteriormente, retrasarán la industria de la criptografía durante años. No estoy solo en esta afirmación; como tuiteó Nic Carter recientemente:

“Terra le dio al MSM 10 años de munición fantástica para vencernos. la promesa estable del dólar, las pérdidas minoristas, las fintechs que ponen los activos de los clientes, los capitalistas de riesgo que se deshacen de la parte superior y se golpean el pecho. es lo que es. L histórica y sí nos lo merecemos. falló totalmente en la auto-vigilancia”.

Las consecuencias de Terra aún no han terminado.

No se puede negar que las consecuencias de las acciones de Terra y Do Kwon tendrán un efecto duradero en la industria criptográfica en general en los años venideros. Es probable que las consecuencias ni siquiera se hayan asentado. Muchos intercambios, como Binance, aún no han distribuido los tokens de lanzamiento aéreo a los inversores debido a la complejidad técnica de integrar una nueva cadena y distribuir los tokens entre todos los inversores de manera adecuada.

El retraso significa que los inversores que tenían tokens en sus billeteras han tenido la libertad de comerciar durante días antes que el resto de la comunidad. Si esto sucediera en los mercados tradicionales, alguien probablemente iría a la cárcel por mala gestión de fondos y prácticas comerciales desleales.

Además, los tokens LUNA Classic líquidos han sido reemplazados por tokens LUNA 2.0 no líquidos. Solo el 30% de los tokens se han distribuido a los titulares, y el resto se ha apostado automáticamente. Los tenedores de estos tokens no aceptaron que sus inversiones fueran bloqueadas durante años, pero el voto de gobierno de la cadena dijo lo contrario.

Se puede argumentar que la comunidad de Terra orquestó la gobernanza en cadena y, por lo tanto, se siguió un proceso democrático. Sin embargo, solo se emitieron 200 millones de votos a favor del cambio a una nueva cadena, mientras que existían 7.5 billones de tokens.

Creo que el criptoinvierno que se avecina se utilizará como un momento para intentar forzar regulación en áreas de criptografía que representan la mayor amenaza para el sistema actual. Habrá muchos FUD que afirmen que esto es para proteger a los "inversionistas de mamá y papá" y detener futuros esquemas Ponzi. Los inversionistas minoristas promedio están enojados porque nadie ha tenido que rendir cuentas y tienen miedo de perder sus ahorros. Joe, también conocido como OLavasova, recurrió a Twitter para expresar su frustración;

"Odio la regulación, pero ver el colapso de Luna de $ 40 mil millones sin que nadie rindiera cuentas o fuera a prisión o se le prohibiera participar en cualquier proyecto criptográfico futuro, además de ese lanzamiento de Luna 2.0 hace que desee ver una regulación estricta en criptografía".

Algunas de las regulaciones pueden ser buenas para la industria, pero algunas serán intrínsecamente malas, disfrazadas para engañarnos con una falsa sensación de seguridad. Pido que recordemos por qué creemos en las criptomonedas y analicemos ambos lados del argumento cuando se propongan nuevas regulaciones. Pregúntese, "¿quién realmente se beneficiará de esto?"

Si la respuesta es un organismo centralizado, no está ahí para protegerte; está ahí para protegerte.

El puesto Artículo de opinión: How Do Kwon, Terra podría haber retrasado las criptomonedas 10 años apareció por primera vez en CryptoSlate.

Sello de tiempo:

Mas de CryptoSlate