Coin Bureau habla sobre dos importantes buenas noticias para XRP

A principios de esta semana, el presentador seudónimo del popular programa de comentarios sobre el criptomercado Coin Bureau compartió sus últimos pensamientos sobre XRP.

De acuerdo a una reporte por The Daily Hodl publicado el 21 de julio, esto es lo que dijo Coin Bureau sobre XRP en un video de YouTube publicado el 18 de julio:

"Un par de otras historias también me llamaron la atención, una relevante para los titulares de XRP. Aparentemente, Jed McCaleb finalmente terminó de vender todo su XRP. 

"Para aquellos de ustedes que no están familiarizados, Jed McCaleb fue uno de los fundadores originales de Ripple. Se fue hace unos años para cofundar Stellar, que obviamente es una plataforma rival de Ripple. Una gran manzana de la discordia desde entonces ha sido la asignación de XRP de Jed. Se le asignaron alrededor de 9 mil millones de monedas, que es más del 18.5% del suministro total de XRP y básicamente lo ha estado vendiendo. 

"Ha estado en una especie de acuerdo con Ripple para no deshacerse de todo en un punto, pero básicamente lo ha estado vendiendo en los últimos años y, aparentemente, finalmente ha terminado de hacerlo. Ningún XRP se ha bombeado junto con el resto del mercado, no de manera masiva porque todavía estamos en un mercado bajista, nos guste o no, pero esta es sin duda una buena noticia para el XRP a largo plazo...

"Además, por supuesto, junto con las buenas noticias que tuvo XRP la semana pasada cuando obtuvo una gran victoria en su caso contra la SEC. Ese caso aún está en curso, no se resolverá pronto, pero estas son dos buenas noticias para los titulares de Ripple y XRP."

Con respecto a la segunda noticia que mencionó, como recordarán, el 22 de diciembre de 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) anunció que había "presentado una acción contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una oferta de valores de activos digitales en curso no registrada". Esencialmente, la SEC argumenta que XRP es un valor bajo las leyes federales de valores de EE. UU.

: El July 12, Sara Netburn, juez magistrado de los EE. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, negado una moción importante de la SEC en su demanda contra Ripple.

En su moción de carta, la SEC argumentó que los "documentos internos" relacionados con el discurso de junio de 2018 de William Hinman están protegidos por el "privilegio abogado-cliente".

El 14 de junio de 2018, William Hinman, entonces director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, hizo una habla en Yahoo Finanzas "Cumbre de todos los mercados: Cripto" evento de un día en San Francisco, California. El discurso fue sobre cómo la SEC planea usar el "Prueba de Howey" para determinar si un activo digital debe considerarse un valor o no. Las únicas dos criptomonedas que Hinman mencionó por su nombre fueron Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), ninguna de las cuales dijo que debería considerarse como valores:

"Y así, cuando miro Bitcoin hoy, no veo un tercero central cuyos esfuerzos sean un factor determinante clave en la empresa. La red en la que funciona Bitcoin está operativa y parece haber estado descentralizada durante algún tiempo, quizás desde el inicio. Aplicar el régimen de divulgación de las leyes federales de valores a la oferta y reventa de Bitcoin parecería agregar poco valor.[9]

"Y dejando de lado la recaudación de fondos que acompañó la creación de Ether, según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores. Y, al igual que con Bitcoin, la aplicación del régimen de divulgación de las leyes federales de valores a las transacciones actuales en Ether parecería agregar poco valor."

Esto es lo que el Magistrado Juez Hon. Sarah Netburn dijo sobre la relación abogado-cliente en su fallo:

“Los demandados argumentan que Hinman no es un 'cliente' de los abogados de la SEC a efectos de asesoramiento relacionado con una actividad externa como el Discurso. La SEC responde que el Discurso tuvo que haber sido desarrollado como parte de los deberes oficiales de Hinman porque al personal de la SEC que proporcionó ediciones y comentarios al Discurso se le prohibió usar el tiempo y los recursos de la agencia para proporcionar información sobre un 'recado puramente personal'. …

"En el argumento oral, la SEC enfatizó que la información que Hinman recibió del personal de la SEC mientras redactaba y editaba el Discurso no habría estado disponible para él como ciudadano privado; fue solo en el contexto de su empleo que pudo solicitar las ediciones y comentarios que hizo.

"Esta pregunta se complica innecesariamente por las tácticas de litigio de la SEC. La SEC se ha distanciado del Discurso para evitar el descubrimiento y trató de impedir la declaración de Hinman sobre la base de que, independientemente de lo que dijo en el Discurso, no tenía nada que ver con la posición de la SEC.

"La hipocresía de argumentar ante el Tribunal, por un lado, que el Discurso no es relevante para la comprensión del mercado de cómo o si la SEC regulará las criptomonedas y, por otro lado, que Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal del abogado de la SEC en redactando su Discurso, sugiere que la SEC está adoptando sus posiciones de litigio para promover su objetivo deseado, y no por una lealtad fiel a la ley.

"Sin embargo, el Tribunal no necesita resolver si Hinman era un 'cliente' de los abogados de la SEC porque la evidencia establece que el propósito predominante de las comunicaciones no era brindar asesoramiento legal."

Crédito de la imagen

Foto Principal por "combinarA través de Pixabay.com