Coinbase se hunde en SEC

Se niegan a decirnos por qué creen que es una garantía y, en cambio, nos citan un montón de registros (cumplimos), exigen el testimonio de nuestros empleados (cumplimos) y luego nos dicen que nos demandarán si procedemos al lanzamiento. , sin ninguna explicación de por qué ".

La instalación en cuestión proporciona un interés de alrededor del 4% para aquellos que desean prestar USDc, un token vinculado al dólar administrado por Circle y Coinbase.

El USDc en sí mismo no es un valor, ya que no hay expectativas de ganancias en una empresa conjunta con un valor estable. El acto de prestar, obviamente, no es una garantía.

Sin embargo, la SEC ha adoptado interpretaciones descabelladas que intentan argumentar que las monedas estables son fondos mutuos. Algo parecido a un préstamo, aunque en sí mismo no es un valor, pueden argumentar que lo es si se presta un valor.

Por lo tanto, la SEC en este caso parece estar diciendo que USDc es un valor y prestar o dar APR sobre ese valor hace que ese acto sea un valor, aunque no lo han dicho públicamente.

"Ahora nos han dicho que si lanzamos Lend, tienen la intención de demandar", Paul Grewal, director legal de Coinbase, dice. “Una vez más, preguntamos si la SEC compartiría su razonamiento con nosotros, y una vez más se negaron. Solo nos han dicho que están evaluando nuestro producto Lend a través del prisma de casos de la Corte Suprema de hace décadas llamados Howey y Reves ".

Coinbase compró un corredor de valores en 2018, por lo que pueden listar valores, pero presumiblemente esa licencia no cubre este tipo específico de actividad.

Sin embargo, su asesor legal parece pensar claramente que la actividad en cuestión no es una garantía, pero Coinbase, no obstante, ha tomado la decisión de no lanzar Lend "hasta al menos octubre".

Si tienen claramente la opinión de que esta actividad no es un valor, entonces presumiblemente tienen el deber para con sus accionistas de seguir adelante con su lanzamiento, ya que de lo contrario la entidad se vuelve poco competitiva.

Coinbase tiene un valor actual de más de $ 56 mil millones y obtiene mil millones o más en ganancias al año. A diferencia de otros negocios, la naturaleza de la industria también los ha capacitado desde el principio para dejar de lado algunas ganancias para cubrir lo inesperado.

Hoy en día eso ya no es hacks (dedos cruzados) sino un regulador con una agenda liderada por un exbanquero de Goldman Sachs. Por lo tanto, cualquier demanda sería simplemente el costo de los negocios y es muy posible que el poder judicial encuentre esta reinterpretación de su interpretación más impulsada por la agenda que basada en la ley.

Por lo tanto, ceder ante la SEC, especialmente por parte de entidades que pueden permitirse fácilmente el costo del negocio, sería nada menos que negarle al poder judicial su deber constitucional de interpretar la ley.

Además, este ceder no sería solo antiestadounidense, sino una renuncia voluntaria a las libertades ganadas en la guillotina, siendo la libertad aquí el derecho a llevar a la propia SEC a juicio si quieren demandar argumentando en contra de su comportamiento inconstitucional de hacer nuevos ley a través de la amenaza de costas judiciales.

Costos que alguien como Coinbase puede cubrir fácilmente, y deben hacerlo si los accionistas no van a considerar demandar por no cumplir con sus obligaciones al hacerse voluntariamente menos competitivo.

Además, no está claro por qué este producto no puede lanzarse en Europa a través de la entidad europea de Coinbase mientras que la estadounidense se sienta pensando en cómo lidiar con el matón de los banqueros.