Regulación criptográfica: 3 cosas que necesita saber

20 de septiembre de 2021by marca murdock

20 de septiembre de 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits diarios ✍️✍️✍️

• Maki, el líder del proyecto en SushiSwap, está listo para Hazte a un ladodesde su posición en el intercambio descentralizado.

• Los compradores y vendedores de NFT podrían ser afectado por una sección pasada por alto de la factura de infraestructura de $ 1 billón.

• Cadena de cines AMC ahora acepta Bitcoin, Ethereum, Litecoin y Bitcoin Cash.

• Un DAO con sede en Wyoming está buscando registrarte con la SEC como empresa pública.

• Mercado de NFT OpenSea lanzado una aplicación móvil.

• Bakkt está listo para ir público mes siguiente.

• SushiSwap era hackeado por más de $ 3 millones en Ethereum el jueves.

---

¿Qué haces Meme?

---

¿Qué es Poppin '?

Esto es lo que necesita saber sobre la regulación criptográfica este lunes por la mañana:

1. Binance está siendo investigado por tráfico de información privilegiada

Binance, el intercambio de cifrado más grande del mundo, está bajo investigación con respecto a reclamos de uso de información privilegiada, según un informe de Bloomberg. Según Bloomberg, la investigación involucra a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que ve a Bitcoin como un producto básico. Como tal, cualquier caso de fraude o manipulación del mercado relacionado con BTC estaría bajo la jurisdicción de la CFTC.

El intercambio ya está siendo investigado por la CFTC sobre Binance que supuestamente permite a los clientes estadounidenses usar el servicio. El Departamento de Justicia y el Servicio de Impuestos Internos son también investigando Binance a partir de mayo de 2021.

2. Nueva Jersey, Texas y Alabama se movieron contra Celsius

Los reguladores estatales de Nueva Jersey, Texas y Alabama están investigando Celsius, una plataforma de préstamos criptográficos. Específicamente, los estados parecen creer que las cuentas que devengan intereses de Celsius, donde los clientes apuestan criptoactivos a cambio de rendimiento, deben considerarse valores. La Comisión de Valores de Alabama ordenó a Celsius que explique cómo no está violando las leyes de valores, Texas anunció una audiencia en febrero para discutir un cese y desistimiento del programa de ganancia de intereses de Celsius, mientras que Nueva Jersey ordenó a Celsius que detenga las operaciones dentro del estado.

El movimiento contra Celsius se produce aproximadamente dos meses después de que BlockFi, otro prestamista de criptomonedas, encontrado pedidos similares de Nueva Jersey, Alabama, Texas, Vermont y Kentucky.

3. Aquí hay algunas opciones para posibles regulaciones de Stablecoin

The New York Times publicó un artículo que describe cómo los reguladores pueden comenzar a regular las monedas estables. "La prisa por supervisar las monedas estables, y el impulso de cabildeo de la industria para evitar la regulación o ponerse en su lado rentable, podría ser la conversación más importante en los círculos financieros de Washington este año", escribió Jeanna Smialek, enfatizando cuán crítica es la regulación de las monedas estables. a los reguladores estadounidenses.

En la publicación, Smialek presentó cinco técnicas diferentes que los reguladores podrían usar para tomar medidas drásticas contra las monedas estables:

• Designarlos como sistemáticamente riesgosos. 

• Trátelos como si fueran valores.

• Regularlos como si fueran fondos mutuos del mercado monetario. 

• Trátelos como si fueran bancos. 

• Intente competir con la moneda digital del banco central. 

• Coopere internacionalmente. 

---

Lecturas recomendadas

• Arthur Hayes sobre NFT:

• Capital multimoneda sobre captura de valor en DeFi:

• Brett Harrison, presidente de FTX.US, sobre las tarifas del mercado de NFT:

---

En la cápsula ...

¿Se puede asegurar Bitcoin solo mediante tarifas de transacción? Dos investigadores suenan

 

Una vez que la recompensa del bloque disminuye enormemente, ¿se puede asegurar Bitcoin solo mediante tarifas de transacción? En Unchained, el escritor de Bitcoin Vijay Boyapati y Justin Drake de la Fundación Ethereum debaten los méritos del modelo de seguridad de Bitcoin, que según Drake dependerá en gran medida de las tarifas de transacción tan pronto como dentro de 20-30 años, no en más de 100 años. Reflejos:

• Antecedentes profesionales de Justin y Vijay
• por qué Justin piensa que Bitcoin no puede sobrevivir únicamente con tarifas
• cómo está asegurado Bitcoin actualmente
• ¿Qué hace que la seguridad de Bitcoin sea subjetiva en lugar de binaria?
• cuánto costaría en dólares atacar al 51% a Bitcoin
• lo que podría hacer la red Bitcoin en respuesta a un ataque del 51%
• cómo calcular el presupuesto de seguridad de Bitcoin
• por qué el precio de Bitcoin no puede ser exponencial para siempre
• si una "opción nuclear" para los mineros de Bitcoin podría proteger contra un ataque del 51%
• por qué los estados-nación podrían ser pro o anti-Bitcoin
• por qué un estándar de Bitcoin podría ser similar al estándar de oro
• cómo cambiará Bitcoin en el futuro y por qué Vijay cree que las tarifas de transacción aumentarán
• por qué Justin no cree que las tarifas de transacción aumenten lo suficiente como para asegurar la capa base de Bitcoin
• cómo Justin arreglaría el modelo de seguridad de Bitcoin y por qué cree que el límite máximo de 21 millones es un meme
• por qué Vijay no cree que el modelo de seguridad de Bitcoin cambie alguna vez, especialmente el límite máximo de 21 millones
• lo que Justin piensa que Ethereum está haciendo mejor que Bitcoin
• por qué Vijay cree que Ethereum fallará

---

Actualización del libro

Tu puedes comprarlo aquí: http://bit.ly/cryptopians