Cripto pasa a GME

Desde mayo, cuando la propia GME puso un NFT página que básicamente no decía nada, excepto que mostraba un 1337 eth dirección. Genial, pero para leets.

Hemos estado revisando esa dirección para intentar tener sentido, pero no hay mucho allí, excepto algunos retiros de Coinbase por valor de $ 160 en Loopring (LRC), y compraron algunos Cryptokitties en junio.

Tienen una plantilla de contrato inteligente ERC721 (o NFT) y un token llamado GME que actualmente solo tiene uno emitido.

Esta dirección también está en Loopring. No se puede vincular al 'cuenta'directamente por alguna razón, por lo que tendrá que copiar y pegar la dirección de leet anterior usted mismo.

Aquí tampoco vemos prácticamente nada, excepto que esto fue creado el 20 de octubre, lo que puede explicar toda la atención que Loopring ha recibido recientemente con un aumento de 3x.

Loopring es un token que se comporta como una acción al subir y bajar, siendo esta una de esas raras ICO de 2018 que puede seguir moviéndose nuevamente.

El token se usa para pagar lo que generalmente se llamaría creadores de mercado, pero aquí se les llama 'líderes de anillo' en un intercambio descentralizado.

El intercambio se ejecuta en un protocolo acumulativo zk snarks desarrollado por Loopring. Esto es lo que llamaríamos un zk de primera generación porque requiere una configuración confiable y las cosas se complican cuando se trata de circuitos.

Necesita una ceremonia de Powers of Tau donde personas de confianza, como el CEO de GME Matt Furlong, el jefe de simios de Supertonk, Joe Biden (si no se queda dormido), quien redactó y archivó el informe de verano de GME en Gary Gensler, el 'no más bla bla, bla, niña y tal vez el inventor de dogecoin, Jackson Palmer, el famoso intencionalmente no conocido.

Ahora no sabemos qué hacen exactamente después de que los reunió a todos. Esta es una criptografía muy cruda, alucinante como cofundador de Google Sergey Brin lo llamó.

Pero lo que sí sabemos es que a cada uno se le da una 'clave' y siempre que uno de ellos destruya la suya, entonces todo está bien. O como nosotros Se les dijo en 2019, cuando Alex Gluchowski, un desarrollador de la Fundación Ethereum (EF), lo puso en la red de prueba:

“Si TODOS Y TODOS los participantes de la configuración de confianza se confabulan, podrían falsificar cualquier prueba y robar ETH. Si al menos una de las partes es honesta, todo está bien ".

Si no hay otra opción, entonces lo que sea. ¿Quién no confiaría en Doge? Pero pensamos que esto había quedado atrás porque ahora tenemos starks.

Starks y snarks suenan igual, pero hay una diferencia de una letra entre ellos, lo que significa que con sTarks confiamos en el código y solo en el código. Mientras que con sNarks, confiamos en el código al 99%, pero… bueno, diferentes personas pueden dar diferentes porcentajes, pero todas las personas tienen que decir que también hay que confiar en algún porcentaje en la ceremonia.

Aquí ese porcentaje aumenta un poco porque su última auditoría, aunque hace ocho meses, que es un tiempo antiguo en este espacio, tiene muchas quejas sobre esos circuitos y sobre endurecer esa afirmación y al final no llegaron a ninguna parte.

Ahora, eso no significa que Loopring no sea seguro, pero para nosotros es una tecnología muy obsoleta y una tecnología en la que ni siquiera hemos pensado en lo que parece mucho tiempo porque cualquier desarrollador que pueda elegir entre snarks con uuu y starks, obviamente iría con starks.

Loopring se enorgullece de ser el primero en usar zk-rollups, por lo que es comprensible por qué podrían estar usando snarks porque imagina que pasaste años o meses construyendo algo y aquí viene Vitalik diciendo que empieces de nuevo.

Pero, cuando hay una opción, este no es un protocolo que deba usarse. Dicho esto, no somos asesores, aquí solo expresamos nuestra opinión basándonos en los hechos objetivos, tal como los entendemos objetivamente, sin ninguna indicación de que podamos encontrar que se han movido a sTarks.

Sin embargo, para una empresa como Gamestop o cualquier empresa que quiera dedicarse a un NFT-ing serio este año en lugar de hace dos años, no sería un buen comienzo burlarse cuando se puede.

Hay ImmutableX. Nuevo, porque muchas de estas tecnologías están recién en producción y eso conlleva sus propios riesgos en la medida en que no se han probado en el tiempo. Segundas capas, usa zk-rollups, pero rígidas.

Es por eso que nadie habla de Loopring en este espacio, pero algunos están hablando de ImmutableX porque OpenSea podría continuar y porque es el primero o el más conocido de este tipo y se especializa aún más en NFT.

dYdX ha estado usando Starks en producción durante algunos meses y maneja miles de millones en volúmenes diarios. La tecnología funciona y sorprendentemente sin críticas conocidas tal como está, excepto que aún no ha llegado a la etapa en la que todas las dapps pueden estar en un zk, con eso en desarrollo en lo que se llama Starknet.

Gamestop puede intentar unirse a ellos con su proyecto NFT mientras intentan navegar por nuevas aguas complejas en un espacio que se mueve muy rápido.