De Bernie a Bitcoin: arreglar el dinero

Curar los síntomas de problemas sociales generalizados sin corregir la causa subyacente conducirá a más de lo mismo y en realidad no resuelve nada.

Logan Bolinger es abogado y autor de un boletín semanal gratuito sobre la intersección de Bitcoin, macroeconomía, geopolítica y derecho.

Segunda parte: El gran "esto" que corrige Bitcoin

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos en todas partes, diagnosticarlos incorrectamente y aplicar los remedios equivocados”. - Groucho Marx

In Primera parte de esta serie, escribí sobre el primer gran avance para mí en mi viaje de ser un ferviente partidario de Bernie Sanders a un Bitcoiner comprometido, lo que implicó confrontar la idea de la confianza en la política y preguntarme cómo se podría aprovechar la falta de confianza de Bitcoin para lograr un fin político positivo. a través de su potencial para constreñir legisladores

Ahora quiero hablar sobre el segundo gran avance que experimenté en este viaje. Quiero comenzar sugiriendo algo que va a sonar, a primera vista, claramente antitético para algunos en la comunidad de Bitcoin, pero que creo que podría resonar entre aquellos que han emigrado o han llegado a creer en Bitcoin desde una posición más a la izquierda. -punto de partida político inclinado (como, por ejemplo, la órbita progresista de Bernie Sanders o el ecosistema de las artes liberales): los progresistas y los bitcoiners identifican y reconocen una lista similar de problemas con el statu quo.

Los progresistas destacarían y enfatizarían la desigualdad de riqueza, el acceso financiero desigual, los monopolios, un cuadro abrumador de empresas tecnológicas, el exceso de poder corporativo, los grandes bancos explotadores (y discriminatorios) y, en general, demasiada influencia ejercida por un pequeño grupo de individuos y corporaciones. como temas principales. Esta lista obviamente no es exhaustiva, pero creo que es una representación justa de las principales preocupaciones.

La mayoría de los usuarios de Bitcoin estaría de acuerdo con la mayoría, si no con todas, de estas críticas, y probablemente agregaría la búsqueda del crecimiento del PIB (producto interno bruto) a toda costa y la omnipresente mala inversión, las cuales son necesarias y sostenidas por el sistema fiduciario actual. , a la lista.

Sin embargo, los progresistas y los bitcoiners difieren radicalmente en la ubicación exacta del fuente de estos problemas, así como sobre las soluciones apropiadas a estos problemas.

Estos puntos de vista divergentes son análogos a dos médicos que examinan a un paciente y están de acuerdo sobre los síntomas, pero no están de acuerdo sobre la cura. Quiero tirar un poco más de esta metáfora médica/corporal para sacar algunos puntos adicionales porque es ilustrativa de la promesa única y transformadora de Bitcoin.

Imagine nuestro sistema monetario como un cuerpo. Este cuerpo vive duro y rápido y comienza a exhibir síntomas de mala salud. Dos médicos examinan este cuerpo y proponen dos remedios totalmente diferentes. El doctor A sugiere darle a la paciente algún medicamento, es decir, una intervención farmacológica dirigida, y enviarla por su camino. Luego, el Doctor B sugiere que la causa raíz de los síntomas es más profunda y recomienda cambios fundamentales en el estilo de vida. Este médico respalda el ejercicio regular, una alimentación sana, beber menos alcohol, pasar más tiempo al aire libre y cosas por el estilo. El paciente opta por las recetas fáciles del Doctor A.

El paciente no tarda mucho en volver a ver a estos dos médicos con síntomas nuevos y que empeoran. Resulta que el medicamento ha tenido efectos secundarios, que ahora deben abordarse. El Doctor A sugiere píldoras adicionales para abordar estos efectos secundarios, mientras que el Doctor B continúa recomendando cambios generales en el estilo de vida para abordar fundamentalmente la causa raíz de la condición del paciente.

Puedes ver a dónde va esto. Abordar los síntomas de forma reactiva sin tratar el problema subyacente o, lo que es peor, diagnosticar o ubicar incorrectamente el problema subyacente, da como resultado un paciente más enfermo con más problemas.

Trayendo de vuelta a los Bitcoiners y los progresistas, los Bitcoiners ubican la fuente de muchos problemas a nivel monetario. El dinero ya no es sólido y esta es la procedencia de muchas de las subsiguientes acciones sociales. los síntomas. Los usuarios de Bitcoin pueden rastrear este problema hasta un punto preciso en el tiempo, 1971, el punto en el que el dinero se convirtió efectivamente en deuda y la moneda quedó formalmente sin respaldo. A partir de ahí, los problemas surgieron, se multiplicaron y se agravaron. Por esta razón, los Bitcoiners proponen arreglar el dinero para comenzar a curar la letanía de males sociales consecuentes.

Por otro lado, los progresistas se unen en torno a diferentes narrativas causales. A veces son los multimillonarios, a veces es el capitalismo mismo, a veces son las corporaciones, a veces es Mark Zuckerberg, etc. ser (y es) categorizado por ya través de este binario. En este entorno, anotar puntos retóricos con demasiada frecuencia tiene prioridad sobre la formulación de soluciones reflexivas y consideradas. En cambio, las soluciones propuestas casi siempre implican invertir más dinero en varias fiestas.

Antes de descubrir Bitcoin, era un devoto defensor de gastar todo el dinero que fuera necesario para "arreglar" problemas como la desigualdad de riqueza, el exceso de poder corporativo, el acceso desigual a los servicios, etc. Me enteré de que esto solo alivia temporalmente el dolor. dejando intacto el sistema monetario que causa el dolor en primer lugar. Podemos ver esto hoy con la inflación. Llenamos la economía de liquidez y entregamos cheques de estímulo. Suena genial, ¿verdad? Casi dos años después y, no lo sabrías, ese dinero tenía que venir de alguna parte después de todo. Y al aumentar la oferta monetaria de manera tan drástica para llevar a cabo estas (en gran parte) intervenciones bien intencionadas, aseguramos la inflación que ahora estamos experimentando. La mayor parte la soportan los mismos ahorradores asalariados a quienes el estímulo estaba destinado a ayudar.

Además, la Junta de la Reserva Federal ahora está en posición de aumentar las tasas en un entorno de crecimiento lento para frenar esta inflación, que probablemente causará una recesión y seguirá perjudicando a los ahorradores asalariados. Cuando el dolor alcance un punto de inflexión, la Fed volverá a intervenir con un nuevo analgésico de liquidez, devaluará la moneda aún más, enriqueciendo aún más a los ricos tenedores de activos, mientras castiga aún más a los ahorradores asalariados. Continuaremos con este círculo vicioso, sin poder resolver ninguno de los problemas que buscábamos abordar. Las soluciones fiduciarias no pueden resolver problemas fundamentalmente fiduciarios. 

En otras palabras, seguiremos tratando los síntomas hasta que se vuelvan demasiado numerosos y, en última instancia, terminales.

Aparte, me parece interesante que el mundo occidental, con su concepción globalmente única del dolor y su cultura médica analgésica (a diferencia de un enfoque oriental más holístico de localizar y abordar la fuente del dolor) opte por tratar su sistema monetario como el mismo camino. El gobierno trata el dinero de la misma manera que las grandes farmacéuticas tratan la salud y obtiene resultados similares.

Pero de todos modos, tratar los síntomas de un sistema monetario enfermo sin abordar la causa tiene el efecto perverso de simplemente retrasar los síntomas futuros más graves y potencialmente terminales, mientras que, mientras tanto, exacerba los síntomas existentes.

Si no hubiera encontrado Bitcoin, no estoy seguro de haber entendido esto. Y sospecho que hay una razón para eso. Aprender sobre Bitcoin incentiva la alfabetización financiera y económica, que no se enseña ni se distribuye ampliamente. No creo que ponga a prueba la credulidad al sugerir que muchas de las personas en el Congreso encargadas de tomar estas importantes decisiones sobre el gasto fiscal, el presupuesto y la deuda del gobierno están igualmente mal informadas sobre las consecuencias posteriores de las ideas intervencionistas populares, una situación que se agrava por un interés general en ganar la reelección. Prometer entregar más dinero, sin importar de dónde provenga ese dinero y sin importar las graves consecuencias futuras que pueda producir, es una venta política mucho más fácil a los electores que la búsqueda de disciplina financiera. El primero es un analgésico que enmascara temporalmente sus causas fundamentales. Este último es un retiro doloroso que, una vez realizado y completado, ofrece la esperanza de una salud más duradera a largo plazo.

Fui partidario de Bernie porque quería abordar una letanía de problemas sociales. Ahora soy un Bitcoiner porque sé que los deca-billonarios, las corporaciones dominantes, el "capitalismo de última etapa" y Mark Zuckerberg, aunque ciertamente objetables, no son los causas de estos problemas Ellos son las los síntomas de un dinero roto. Y tratar de resolver estos síntomas discretos solo dará como resultado contorsiones sistémicas que permitirán que otros síntomas hagan metástasis. Es la resolución de problemas de whack-a-mole.

En pocas palabras, Bitcoin me hizo darme cuenta de que es imposible resolver los problemas causados ​​por el dinero fiduciario dentro del marco fiduciario. De hecho, es imposible tener un sistema fiduciario en el que se puedan evitar estos problemas. Es por eso que las verdaderas soluciones, los "grandes cambios estructurales" que los progresistas como Elizabeth Warren promocionan y exigen, requieren una reconstrucción del sistema mismo sobre una base mejor, lo que significa arreglar el dinero.

La promesa de Bitcoin es la posibilidad de arreglar así. Y cualquiera que se tome en serio abordar todos los problemas en los que están de acuerdo los progresistas y los Bitcoiners debe enfrentar la causa raíz de un dinero total e irreparablemente roto en la capa base de la sociedad.

Esta es una publicación invitada de Logan Bolinger. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money