El Congreso está estancado en la regulación de las criptomonedas. Los estados no lo son. – CriptoInfoNet

No es probable que los legisladores federales aprueben una legislación criptográfica integral en el corto plazo, pero eso no significa que el panorama regulatorio no esté cambiando de maneras que a la industria tal vez no le gusten.

La legislatura de California aprobó la semana pasada un proyecto de ley que establecería un régimen de licencias para empresas de criptomonedas, entre otras reglas, y lo envió al escritorio del gobernador Gavin Newsom para su firma o veto. El lunes, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, que ya opera bajo una ley similar, propuso nuevos estándares sobre cómo las plataformas comerciales enumeran o eliminan tokens.

El portavoz de Newsom, Omar Rodríguez, dijo en un correo electrónico: "Como ocurre con todas las medidas que llegan al escritorio del Gobernador, este proyecto de ley será evaluado según sus méritos". Señaló que Newsom tiene hasta el 14 de octubre para actuar sobre la legislación.

Ambos acontecimientos son un recordatorio de que hasta que los responsables de la formulación de políticas federales decidan cómo se regulan las criptomonedas en los EE. UU., los estados están interviniendo.

Algunas empresas de criptomonedas ya han expresado su preocupación de que el proyecto de ley de California pueda aumentar sus costos y, de hecho, prohibir ciertos productos. El proyecto de ley, por ejemplo, exige reservas totales para las “monedas estables”, un tipo de token que suele estar vinculado a un dólar. El requisito de reserva equivaldría a una prohibición de facto de las llamadas monedas estables algorítmicas, que intentan mantener un valor uno a uno frente al dólar a través de otros medios. El proyecto de ley también requeriría que las empresas de criptomonedas obtengan licencias del regulador de protección financiera del consumidor de California, un acuerdo que sería similar al requerido en Nueva York.

Anuncio: desplácese hasta Continuar

Después de que Nueva York implementara su régimen de licencias criptográficas hace ocho años, algunas empresas criptográficas optaron por no hacer negocios en el estado en lugar de cumplir. Ese enfoque podría resultarles más difícil si California implementa requisitos similares porque significaría evitar dos de los mercados más grandes de Estados Unidos.

Por ahora, parece poco probable que el Congreso apruebe alguna legislación importante relacionada con las criptomonedas, aunque el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes presentó este verano proyectos de ley que establecerían barreras para las plataformas de comercio de criptomonedas y las monedas estables. Si bien existe la posibilidad de que la Cámara apruebe los proyectos de ley este año, no cuentan con el apoyo suficiente de los demócratas para avanzar en el Senado.

“Algunos de mis colegas en el Congreso han propuesto simplemente aplicar requisitos de divulgación limitados a los tokens de activos digitales. Esto sería un error profundo”, escribió la semana pasada el presidente del Comité Bancario del Senado, Sherrod Brown (D., Ohio), en una carta dirigida a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y a los reguladores. Brown alentó a los reguladores a utilizar “herramientas existentes” para perseguir a los malos actores.

Los grupos de consumidores han defendido el proyecto de ley de California, pero algunas empresas de cifrado no están contentas. El Crypto Council for Innovation, un grupo comercial cuyos miembros incluyen

Coinbase global

Anuncio: desplácese hasta Continuar

(ticker: COIN) y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, se opusieron al proyecto de ley de California, a menos que se modifique, citando los requisitos de la moneda estable del proyecto de ley, así como la ausencia de exenciones de licencia para las pequeñas empresas y las que ya están registradas en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. entre otras cuestiones.

Esta no es la primera vez que la legislatura de California intenta regular las criptomonedas. El año pasado por estas fechas, los legisladores estatales aprobaron abrumadoramente un proyecto de ley similar solo para que Newsom lo vetara, argumentando que el esfuerzo era “prematuro” a la luz de los esfuerzos federales pendientes.

Apenas unas semanas después del veto, la plataforma de comercio de cifrado FTX.com colapsó en medio de acusaciones de fraude. Los reguladores federales han interpuesto docenas de acciones coercitivas contra empresas de activos digitales, y las agencias dirigidas por el Departamento del Tesoro han publicado informes sobre cómo creen que deberían regularse las criptomonedas.

Anuncio: desplácese hasta Continuar

Pero los legisladores aún no han logrado lograr el consenso necesario para implementar nuevas leyes.

"La mayor diferencia es el contexto", dijo Matthew Wholey, quien analiza la política criptográfica para PolicyPartner, con sede en Washington, DC, y agregó que cree que Newsom firmará el proyecto de ley de California esta vez. "Con la política federal sobre criptomonedas mejor definida, creemos que los estados llenarán el vacío restante".

Escriba a Joe Light a joe.light@barrons.com

Link Fuente

#Congreso #Atascado #Cripto #Regulación #Estados #Arent

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoinfonet.com/regulation/congress-is-stuck-on-crypto-regulation-states-arent/