Frenesí de última hora: todas las actualizaciones más recientes sobre los impuestos criptográficos en el proyecto de ley de infraestructura

Los controvertidos impuestos criptográficos introducidos con el proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón han resultado en un frenesí de último minuto que mantiene a toda la comunidad criptográfica al borde de sus asientos. Según los últimos tweets de la senadora Cynthia Lummis, pro-criptografía, la votación final sobre las enmiendas tendrá lugar a las 9 a. M. Del 9 de agosto.

El senador señaló que los legisladores deben llegar a un acuerdo para permitir las enmiendas. Agrega que la enmienda "se está retrasando debido a un conflicto entre los senadores sobre la regla de las 30 horas, que permite que el Senado considere / lea / revise un proyecto de ley hasta 30 horas antes de votarlo".

Tomando una oportunidad en el campo opuesto, Lummis escribió que algunos senadores están demasiado concentrados en aprobar rápidamente el proyecto de ley de infraestructura. Al nombrar al senador Schumer, Lummis agrega que quiere votar rápidamente para enfocarse en otra legislación.

“Así que estamos en un callejón sin salida. Entiendo las posiciones de mis colegas. Pero la gente real se verá perjudicada si no cambiamos el lenguaje en este proyecto de ley. Mañana volveremos a estar en sesión y trabajaremos nuevamente para convencer a nuestros colegas y al senador Schumer de que nuestra enmienda merece una votación ”. añade Lummis.

Según Bloomberg, el período de 30 horas finalizará el martes por la mañana temprano. Pero los legisladores pueden acordar unánimemente cerrar el debate antes.

El frenesí de último minuto

La publicación de Bloomberg también informes que si los senadores no consiguen un voto unánime a favor de la enmienda, todo este frenesí de los últimos minutos podría resultar infructuoso. Además de las disputas sobre las enmiendas al proyecto de ley, también existe la disputa entre los legisladores sobre cuánto tiempo se llevará a cabo este debate.

El proyecto de ley se aprobará con el idioma original si la enmienda no se vota y no se llega a un compromiso. Prominentes jugadores de Crypto y expertos de la industria han criticado el llamado original como injusto e injusto para la comunidad de cripto. Algunos expertos también creen que conducirá a que muchas empresas de cifrado abandonen Estados Unidos, en ese caso.

El domingo, la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, dijo:

“La idea detrás de la enmienda en el acuerdo bipartidista es simplemente nivelar el campo de juego en la presentación de informes. No es un impuesto directo sobre las criptomonedas, es simplemente un requisito de presentación de informes que se aplica en todos los demás lugares. Ese parece el enfoque correcto ".

Por otro lado, la senadora Cynthia Lummis ha pedido un enfoque cauteloso. Citando cómo otras economías competidoras están avanzando con el desarrollo de activos digitales, escribe:

“Nuestra posición como líder financiero mundial es un privilegio, no un derecho. Otros países tienen una ventaja sobre nosotros en el desarrollo de activos digitales. Si nos equivocamos, nos perjudicamos y ponemos en riesgo nuestra prosperidad futura ”.

Debemos asegurarnos de que las personas no intenten evitar impuestos al proteger su dinero en activos digitales, pero podemos hacerlo sin sofocar la innovación y sin elegir ganadores y perdedores.

- Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 8 de agosto de 2021

Suscríbase a nuestro boletín informativo gratis