Gráfico acíclico dirigido (DAG) frente a Blockchain: las mejores alternativas a la tecnología Blockchain

El debate entre el gráfico acíclico dirigido (DAG) y la cadena de bloques da nueva vida a la industria de las criptomonedas. Desde que Satoshi Nakamoto publicó por primera vez el documento técnico de Bitcoin (BTC), la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) ha ganado popularidad. Muchos entusiastas de las criptomonedas no saben que los sistemas blockchain no son la única red descentralizada.

Si bien tienen muchas similitudes, las redes basadas en DAG como Hedera Hashgraph (HBAR) e IOTA (MIOTA) funcionan de manera ligeramente diferente a las cadenas de bloques tradicionales como Ethereum (ETH).

¿Qué es un gráfico acíclico dirigido? ¿Están las redes DAG realmente mejor equipadas para manejar casos de uso del mundo real?

Este artículo explorará los conceptos básicos de la tecnología DAG y cómo pilas frente a las redes blockchain.

¿Qué es un gráfico acíclico dirigido (DAG)?

Un gráfico acíclico dirigido, o DAG, es un libro de contabilidad digital distribuido que registra transacciones y almacena criptomonedas. Al igual que una cadena de bloques de Capa 1, algunas redes DAG admiten contratos inteligentes y albergar dApps y productos DeFi innovadores.

Para el ojo inexperto, usar un DAG no es muy diferente de usar una cadena de bloques tradicional. Sin embargo, al mirar debajo del capó, encontrará que las redes basadas en DAG utilizan una estructura de datos ligeramente diferente.

¿Cómo funcionan los gráficos acíclicos dirigidos?

En una cadena de bloques, los nodos o mineros validan los nuevos bloques y los agregan a la red. Los nodos validan nuevas transacciones confirmando sus datos con el historial registrado de transacciones anteriores en el último bloque.

Si una cadena de bloques se parece a una cadena de bloques, un DAG se parece más a un árbol con vértices y aristas abiertos. Cada nodo en un modelo basado en DAG puede tener más de una raíz principal, lo que significa que se pueden validar múltiples transacciones nuevas simultáneamente. En lugar de hacer referencia solo al último bloque, los nodos DAG hacen referencia a transacciones anteriores de cualquier nodo de la red.

En un gráfico acíclico dirigido, los nodos interconectados se construyen entre sí y hacen referencia a múltiples transacciones. En teoría, esto los hace más expansivos y alivia la congestión de la red. 

Al igual que las cadenas de bloques tradicionales, los nodos logran la validación de la red "acordando" el estado de la red a través de algoritmos de consenso. En términos generales, las redes DAG utilizan el Prueba de Estaca (PoS) mecanismo de consenso debido a su bajo consumo energético. 

¿Qué proyectos criptográficos utilizan la tecnología DAG? 

A pesar de ser un sistema DLT relativamente nuevo, las redes basadas en DAG están resultando populares en el mercado de las criptomonedas. Los proyectos criptográficos como Hadera Hashgraph y Fantom (FTM) se crean utilizando tecnología DAG con gran efecto. Están apoyando a miles de usuarios dentro de sus prósperos ecosistemas.

Otros proyectos incluyen IOTA, un gráfico acíclico dirigido diseñado para soportar aplicaciones de Internet de las cosas (IoT), y Nano, una red de pagos descentralizada.

Comparación de la tecnología de contabilidad distribuida (DLT): DAG frente a Blockchain

Si bien es importante comprender cómo funcionan los gráficos acíclicos dirigidos, la mayoría de las personas están más interesadas en los resultados. ¿Cómo se comporta la tecnología DAG frente a los estándares tradicionales de blockchain?

Escalabilidad

Las redes DAG se inventaron para resolver algunos de los problemas de escalabilidad que enfrentan los sistemas heredados. Prueba de trabajo blockchains, incluidas altas tarifas de transacción y bajo rendimiento.

Velocidad

Sobre el papel, un gráfico acíclico dirigido puede llegar a un consenso y procesar transacciones más rápido que las redes blockchain. ¿Por qué? Las cadenas de bloques solo pueden crear un bloque nuevo a la vez y no pueden comenzar a producir un bloque nuevo hasta que se haya completado el anterior.

Por el contrario, los nodos de las redes basadas en DAG pueden hacer referencia a muchos otros operadores simultáneamente. En el protocolo Gossip de Hadera Hashgraph (que se muestra a continuación), los nodos comparten información entre sí de manera exponencial, lo que significa que grandes cantidades de datos fluyen libremente a través de la red rápidamente, lo que ayuda a los nodos a alcanzar la validación rápidamente.

Si bien esto suena genial en teoría, las redes basadas en DAG como Hadera Hashgraph y Fantom aún no pueden alcanzar las mismas velocidades de transacción que vemos en las principales cadenas de PoS como Solana (SOL) o Apartamentos (APT).

Precio

En comparación con las cadenas de bloques tradicionales heredadas como Ethereum y Avalanche, las redes basadas en DAG son más asequibles. Las tarifas de transacción en Hadera Hashgraph cuestan tan solo una fracción de un centavo, mientras que una transacción similar en Ethereum puede costarle unos pocos dólares.

La competencia se vuelve un poco más reñida entre Fantom y Avalanche, y ambas redes exigen sólo unos pocos centavos para procesar las transacciones. También es importante mencionar que la demanda de la red juega un papel importante aquí. Si bien Ethereum, Avalanche y Fantom han sido testigos de aumentos en los precios del gas debido a la congestión, la escalabilidad de Hadera Hashgraph aún no se ha probado realmente.

Eficiencia energética

Si hay un área en la que brillan los DAG es en su sostenibilidad. Los gráficos acíclicos dirigidos suelen presentar bajas tasas de consumo de energía, lo que los convierte en un candidato ideal para la adopción global.

Para que te hagas una idea, la red Fantom utiliza entre 0.000024-0.000028 kWh para procesar una sola transacción. Si bien ha logrado grandes avances en la reducción de su impacto ambiental al avanzar hacia un consenso de PoS, todavía utiliza 0.03 kWh para ejecutar una transacción. 

Descentralización

Debido a las lentas tasas de adopción, la descentralización es una debilidad de las redes DAG. Por ejemplo, Hedera Hashgraph está gobernado por el Consejo de Hedera, un comité central de 39 operadores de nodos. En comparación con Ethereum, que tiene más Validadores 500,000, puede ver lo fácil que sería convencer a la mayoría de validadores para que se hagan cargo de la red.

Además, las redes DAG son menos seguras que sus contrapartes blockchain. Las cadenas de bloques se benefician de un "estado global" o una condición de la red universalmente acordada con la creación de cada nuevo bloque. En un DAG, este estado global se modifica cada vez que se procesa una nueva transacción. 

Si la comunicación entre nodos no es lo suficientemente rápida como para garantizar que cada nodo haga referencia a la información correcta, existen mayores posibilidades de que se produzcan vulnerabilidades o imprecisiones.

Tecnología DAG y la máquina virtual Ethereum

A pesar de las diferencias arquitectónicas detrás de escena, la mayoría de los usuarios no podrán distinguir entre usar un DAG o una cadena de bloques. Esto se debe principalmente a la simplicidad y practicidad de la Máquina Virtual Ethereum.

Las principales redes basadas en DAG, como Fantom y Hedera, son compatibles con EVM. Sus contratos inteligentes generalmente están escritos en Solidity y son compatibles con billeteras EVM como Metamask. Gracias a EVM, los desarrolladores pueden "copiar y pegar" fácilmente aplicaciones basadas en Ethereum directamente en Fantom y Hedera. 

The Verdict

Los gráficos acíclicos dirigidos son redes rápidas y asequibles, mucho más escalables que las cadenas de bloques heredadas como Bitcoin o Ethereum antes de la fusión. Sin embargo, todavía enfrentan algunos problemas de descentralización y seguridad que podrían desanimar a algunos usuarios. 

Además, las cadenas de bloques modernas de prueba de participación como Solana y Aptos son teóricamente más escalables que las principales redes DAG, lo que significa que los DAG todavía tienen trabajo por hacer para competir con las principales capas 1.

Dicho esto, la tecnología blockchain lleva mucho más tiempo en desarrollo que las redes DAG. Con tiempo y recursos, las redes basadas en DAG aún podrían superar sus limitaciones actuales y superar nuevos límites en la tecnología de contabilidad distribuida.

En la otra cara

• Desde la perspectiva del usuario final, es casi imposible saber si estás utilizando un gráfico acíclico dirigido o una cadena de bloques. A la persona promedio no le importa la infraestructura subyacente siempre que el producto final sea funcional y cumpla su propósito.

Por qué deberías preocuparte

Los gráficos acíclicos dirigidos son un método creativo para crear un libro mayor distribuido. El hecho de que blockchain sea el tipo de red DLT más común y mejor comprendido no significa que no puedan surgir nuevos sistemas innovadores y mejorar la industria.

Preguntas Frecuentes

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
• Fuente: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/