Hodlonaut derrota a Craig Wright en un caso judicial noruego por difamación

Hodlonaut, un Bitcoiner seudónimo, ganó un caso judicial por difamación contra Craig Wright, quien afirmó ser Satoshi Nakamoto en un tribunal noruego, según una transcripción traducida enviada a Bitcoin Magazine.

Si bien este caso no buscó una respuesta definitiva a la cuestión de la legitimidad de las afirmaciones de Wright, el juez necesitaba determinar la probabilidad de que Wright estuviera diciendo la verdad sobre ser el creador de Bitcoin para decidir si Hodlonaut era responsable de daños basados ​​en sus declaraciones en las redes sociales.

“La opinión predominante en los medios (incluidos Gizmodo, 11 de diciembre de 2015, BBC News, 2 de mayo de 2016, The Guardian, 3 de mayo de 2016 y GQ Magazine, 18 de noviembre de 2016) ha sido, y es, que es poco probable que Wright sea Satoshi Nakamoto. ”, dice la transcripción.

Sin embargo, la opinión predominante de los medios probablemente no fue un factor determinante para discernir las afirmaciones de Wright de ser el fundador de Bitcoin. Aunque, la opinión de los medios y otros factores ayudaron a la determinación del tribunal sobre si los comentarios de Hodlonaut eran ilegales o no.

“En este contexto, el tribunal cree que (Hodlonaut) tenía suficientes motivos de hecho para afirmar que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto en marzo de 2019”, se lee en la transcripción. “Wright ha salido con una afirmación controvertida y debe resistir las críticas de los disidentes”.

Para llegar a esta conclusión, el tribunal necesitaba determinar la probabilidad de veracidad de las afirmaciones de Wright, porque si había suficiente evidencia que sugiriera que Wright estaba Satoshi, las declaraciones de Hodlonaut podrían haber alcanzado el nivel necesario de difamación según la ley. Así, el tribunal determinó:

“En una situación en la que (Wright) no ha logrado, ni desea, proporcionar evidencia criptográfica que pueda respaldar su afirmación de ser Satoshi Nakamoto, el tribunal cree que debe aceptar que existe un debate sobre si él es quien. él dice que lo es”, según la transcripción.

En conclusión, Hodlonaut queda absuelto de todas las reclamaciones de indemnización y no responde por los daños y perjuicios relacionados con los comentarios que la cuenta seudónima hizo en Twitter. Además, se ordenó a Wright que compense a Hodlonaut por una suma de $ 348,257.